Revenu universel : Hamon augmentera les prélèvements des plus hauts revenus

L'ancien ministre de François Hollande promet d'organiser une "conférence citoyenne" en 2019 pour arrêter le périmètre définitif de la mesure.

2 mn

Le candidat socialiste entend s'affranchir des critères européens en matière de déficit public.
Le candidat socialiste entend s'affranchir des critères européens en matière de déficit public. (Crédits : Reuters/Benoit Tessier)

L'un des sept prétendants à la primaire de gauche, Benoit Hamon, a précisé son projet de revenu universel dimanche. Dans une interview diffusée sur le site internet du journal, il a expliqué que la première étape consisterait en une hausse de 10% du RSA, qui serait étendu au 18-25 ans, "sans conditions de ressources".

"Cela représente un coût de 19 milliards d'euros, qui passera par des recettes nouvelles ou des réorientations de la dépense publique", estime Benoît Hamon. A terme, l'idée est que ce revenu universel englobe des prestations existantes - minima sociaux, allocations familiales, aides au logement -, ajoute-t-il en annonçant son intention, s'il est élu, d'organiser une "grande conférence citoyenne" en 2019 pour arrêter son périmètre définitif.

Revoir la fiscalité

Au total, selon l'ex-ministre de l'Education, "cela représenterait entre 300 et 450 milliards d'euros". Une dépense considérable, mais "quand la France a créé la Sécurité sociale après guerre, c'était une mesure équivalente à son PIB" argumente-t-il. "Il faut bien comprendre que le revenu universel est un instrument incroyable de redistribution. Pour son financement, le niveau des prélèvements augmentera, mais principalement et quasiment exclusivement sur les plus hauts revenus", explique-t-il.

Benoit Hamon prône aussi une refonte complète de la fiscalité, avec "un grand impôt sur le revenu qui fusionne IR actuel et CSG, avec dix tranches". Même chose en ce qui concerne le patrimoine : "Il faut un impôt unique sur le patrimoine qui fusionne tout ce qui existe (ISF, taxe foncière, droits de mutation). Le but est d'améliorer le rendement de l'impôt et de faire en sorte que les prélèvements sur les derniers déciles soient plus importants qu'aujourd'hui".

Par ailleurs, le candidat socialiste entend s'affranchir des critères européens en matière de déficit public, qui doit normalement être inférieur à 3% en 2017. "Ce critère des 3% ne s'entend plus dès lors qu'il faut procéder à des investissements importants pour financer la transition énergétique, mais aussi celle de notre modèle de développement", dit-il.

Lire aussi : Le revenu universel, une idée d'avenir, vraiment ?

(Avec Reuters)

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 50
à écrit le 21/12/2016 à 3:00
Signaler
Hamon devrait publié ses revenus en incluant les avantages ... ainsi que ceux de sa compagne au lieu de se moquer du monde.... Il me fait penser au postier de Neuilly et sa femme éditrice qui gagnait plus de 7000euro / mois ... Quant au revenu unive...

à écrit le 20/12/2016 à 11:07
Signaler
Il ne fera rien du tout car il ne sera pas élu.

à écrit le 20/12/2016 à 3:29
Signaler
La France, cet enfer fiscal.

à écrit le 19/12/2016 à 23:27
Signaler
Hamond protège les riches et les rentiers, exemple : Jean Marc Ayrault touche 20 000 euros par mois plus les avantages et son logement payé par le contribuable. Le PS est absent en matière de transparence sur les centaines de milliards d’euros des ad...

à écrit le 19/12/2016 à 23:26
Signaler
Hamond protège les riches et les rentiers, exemple : Jean Marc Ayrault touche 20 000 euros par mois plus les avantages et son logement payé par le contribuable. Le PS est absent en matière de transparence sur les centaines de milliards d’euros des ad...

à écrit le 19/12/2016 à 23:24
Signaler
Hamond protège les riches et les rentiers, exemple : Jean Marc Ayrault touche 20 000 euros par mois plus les avantages et son logement Hamond protège les riches et les rentiers, exemple : Jean Marc Ayrault touche 20 000 euros par mois plus les avanta...

à écrit le 19/12/2016 à 23:09
Signaler
Hamond protège les riches et les rentiers, exemple : Jean Marc Ayrault touche 20 000 euros par mois plus les avantages et son logement payé par le contribuable. Le PS est absent en matière de transparence sur les centaines de milliards d’euros des ad...

à écrit le 19/12/2016 à 21:40
Signaler
On est déja assez bête pour surfiscaliser les placements risqués par rapport à ceux sans risque donc stop aux idioties et au clientélisme ... Il est urgent de RENVOYER ce personnel politique fonctionnarisé bien trop payé et dégraisser le mammouth ....

à écrit le 19/12/2016 à 20:51
Signaler
Comme d'habitude la réponse est le matraquage fiscal mais il oublie de réformer le régime fiscal des indemnités des ėlus qui ne sont pas imposés comme les salaires. si un élu à plusieurs mandats, chaque indemnité est taxé individuellement les revenu...

à écrit le 19/12/2016 à 20:51
Signaler
Comme d'habitude la réponse est le matraquage fiscal mais il oublie de réformer le régime fiscal des indemnités des ėlus qui ne sont pas imposés comme les salaires. si un élu à plusieurs mandats, chaque indemnité est taxé individuellement les revenu...

à écrit le 19/12/2016 à 20:51
Signaler
Hamon dit que.... On vote pour des discours c'est à dire pour du vent.

à écrit le 19/12/2016 à 20:44
Signaler
Les socialistes, c'est comme les "shadocks", ils pompent ils pompent , jusqu'à vous assécher ! Après,sauve qui peut !

le 20/12/2016 à 9:57
Signaler
C'est différent pour les autres?

à écrit le 19/12/2016 à 19:14
Signaler
Qu'il commence par faire en sorte que ses privilèges et ceux de sa caste soient abolis à tout jamais.

à écrit le 19/12/2016 à 18:43
Signaler
Et les salaires des footballeurs à 1 millions d'Euro par mois il en fait quoi ? Si c'est pas de la fracture sociale je ne sais pas ce que c'est .il est urgent d'arrêter ce scandale. Il faut les mettre au revenu universel comme tout le monde

à écrit le 19/12/2016 à 17:26
Signaler
Ce type qui n'a jamais rien fait de ses 10 doigts, et qui a été un destructeur du système éducatif, ne pense qu'à piquer l'argent des autres. Tous ces socialos-communistes sont la pire plaie de la France. Si on continue à les laisser faire, notre pay...

à écrit le 19/12/2016 à 16:13
Signaler
Un pays comme la france, à jouer constamment !!!!!!! avec les règles fiscales est voué à la défiance et au déclin

à écrit le 19/12/2016 à 14:23
Signaler
Est-ce intéressant de se poser des questions qui ne se poseront jamais? Hamon ne sera jamais Président...

à écrit le 19/12/2016 à 14:17
Signaler
Hamon ne cherche pas à gouverner la France mais à remporter la Primaire de la Gauche pour devenir chef du PS et de l'opposition. Après il lui sera temps de faire un programme économique qui tient la route pour 2022. Le problème de ce type de stratég...

à écrit le 19/12/2016 à 14:00
Signaler
et passer tous les taux sur la fiche de paie à 100% les gens doivent être rémunérés sur la base de 37 heures par semaines, imposées 370 heures et taxés 2000 heures. Sans compter les nouvelles contributions pour l'écologie, la malbouffe durable, le n...

à écrit le 19/12/2016 à 13:57
Signaler
S'il y avait besoin d'une preuve de plus que Hamon n'entrave rien à rien à propos de fiscalité, il nous en assène une preuve. En fusionnant IRPP et CSG il espère rendre celle-ci progressive (autrement dit en concentrer le poids sur ceux qui déjà paie...

à écrit le 19/12/2016 à 13:52
Signaler
vu qu il a aucune chance d etre elu, ca reste purement theorique

à écrit le 19/12/2016 à 13:42
Signaler
Financer le revenu universel par l'impôt ne peut aboutir qu'un à re fléchage des aides existantes sur un plus grand nombre de personnes. A vouloir compenser ce fait par plus d'imposition tout en restant dans le cadre de l'euro, c'est à court terme un...

à écrit le 19/12/2016 à 13:29
Signaler
Si cela simplifie et les prélèvements et la redistribution, pourquoi pas ? Le bilan pourrait être économiquement positif, si cette simplification permet d'affecter les fonctionnaires à des taches plus essentielles et oblige à une réduction des dépen...

à écrit le 19/12/2016 à 13:00
Signaler
Oupsssje reste bien au chaud à l'étranger :)

le 21/12/2016 à 8:39
Signaler
lâche !

à écrit le 19/12/2016 à 11:58
Signaler
Qu'ils arrêtent de faire des plans sur la comète tant qu'ils auront une épée de Damoclès au dessus de leur tête! Cette épée n'est autre que la Commission de Bruxelles qui distribue ses "recommandations", ses "directives", ses "reformes" et ses "san...

à écrit le 19/12/2016 à 11:42
Signaler
HAMON Un Vieillard su Socialisme : l'aile Communiste du Parti Socialiste, avec Aubry, Hidalgo ( qui ont suggéré le loyer fiscal pour les " propriétaires " de " leur logement ", Filoche, Paul, Baumel, Germain, Emmanuelli.... aussi Communistes du Par...

le 19/12/2016 à 13:58
Signaler
Entièrement d'accord. Le communisme ne marche pas ( cf Cuba et Fidel...) et on a eu assez d'expérimentations idéologiques au 20ième siècle. Il reste des réalités incontournables, il suffit pour s'en convaincre de regarder le monde dominé par la "rea...

à écrit le 19/12/2016 à 11:40
Signaler
certains commentateurs semblent découvrir que répartir les richesses c'est prendre aux riches pour donner aux pauvres!LOL:eh oui ,le contraire ne risque pas de marcher.le loyer négatif pour les propriétaires suffirait a payer le revenu universel.pou...

le 19/12/2016 à 18:55
Signaler
Si ce jour là arrive: le pays ne sera pas loin de la guerre civile!

à écrit le 19/12/2016 à 11:35
Signaler
Monsieur Hamon comme tous les (vrais) socialistes veut redistribuer. Le problème, c'est que pour redistribuer, il faut une économie tonique qui produit des richesses. En France,est-ce le cas ? la réponses est non. Pourquoi? une fiscalité confiscatoir...

à écrit le 19/12/2016 à 11:15
Signaler
Ce qui est amusant avec les socialistes, c'est qu'ils ne savent pas comment faire pour se suicider politiquement. Les francais sont ils prets à payer plus d'impots? Les hauts revenus sont deja matraqués. Les chirurgiens, les dentistes... ne travaille...

à écrit le 19/12/2016 à 10:55
Signaler
Un revenu universel substantiel est incompatible avec un impôt convexe (ou progressif). En effet la meilleure progressivité est obtenue par le revenu universel lui-même. Dit autrement, si on part d'un impôt convexe à dix tranches, il suffit de prendr...

à écrit le 19/12/2016 à 10:39
Signaler
Ah, prendre aux riches sans fin, sans limite, pour redistribuer aux "pauvres". Quel programme progressif, quel avenir pour un pays. L'avantage, c'est que plus personne ne voudra devenir riche et dans ce cas, il n'y aura que des pauvres et des moins p...

à écrit le 19/12/2016 à 10:14
Signaler
La France vice championne de l'U.E.à 45,6% de prélèvements obligatoires deviendra number one Donc encore un petit pas vers le haut du panier. Comme pour la dépense publique à 57,7% du PIB et notre endettement bientôt à 100%. Vive la France de ceux qu...

à écrit le 19/12/2016 à 10:09
Signaler
" mais principalement et quasiment exclusivement sur les plus hauts revenus", explique-t-il...... Les mots principalement et quasiment montrent l'iniquité de cette proposition ! : bien sur QUE NON ce ne seront pas les plus hauts revenus, qui peuvent ...

à écrit le 19/12/2016 à 10:05
Signaler
"quasiment exclusivement sur les plus hauts revenus" quasi, c'est donc "pas que", et haut revenu ça commence 4000€/mois (seuil de "richesse").

le 20/12/2016 à 13:08
Signaler
@Photo73 "haut revenu ça commence 4000€/mois" Encore en train de reprendre des déclarations du candidat Hollande de 2011-2012, en les tronquant commodément? changez de fixette. Il était question de "4000€/mois PAR PERSONNE", c'est-à dire 4000€/m...

à écrit le 19/12/2016 à 9:55
Signaler
PARLEZ D IMPOTS NE RASURE PAS LE PEUPLE???

à écrit le 19/12/2016 à 9:43
Signaler
La France est déjà pratiquement le pays le plus imposé au monde, et les conséquences sur l'économie en sont ravageuses. Si on veut financer l'évolution de notre mix énergétique ('transition" est un bien grand mot, l'expérience allemande montre bien q...

à écrit le 19/12/2016 à 9:33
Signaler
Houlà encore un article qui va permettre à votre troll de défouler sa haine malsaine. de tout ce qui pourrait aider les plus démunis, c'est étrange quand même, la dégénérescence de l'oligarchie je suppose... Ce n'est pas que la règle des 3% ne ...

le 19/12/2016 à 14:13
Signaler
La règle des 3% est venu d'un conseiller de Fabius (alors Premier Ministre) en aôut quand Mitterrand a demandé une mesure qui plairait aux Allemands pour faire passer autre chose. Il n'empêche que 3% de déficit du PIB ça représente un déficit de8% du...

le 19/12/2016 à 18:10
Signaler
"3% de déficit du PIB ça représente un déficit de8% du budget (dépense/recettes)" Alors là je demande de suite une explication plus détaillée je vous prie, merci. Par ailleurs en quoi est-ce trop ?

le 20/12/2016 à 10:20
Signaler
Réponse au Citoyen Blasé mais non guillotiné : Ma seule réponse à votre discours sur les 3%: les prélèvements obligatoires Français, ajoutés à notre endettement = notre piètre croissance comparée à nos voisins européens, = notre super niveau de chô...

le 29/12/2016 à 12:02
Signaler
"Réponse au Citoyen Blasé mais non guillotiné" Hein !? C'est quoi ça une menace ? " revanchard" Il ne faut pas l'être mon vieux faut juste que vous ayez conscience que tout ce que vous avez appris n'est pas forcément la vérité et que dans...

à écrit le 19/12/2016 à 9:27
Signaler
Tout le monde en Kolkoze, toutes les entreprises en coopératives, on va bien finir à arriver sur la paille;

le 19/12/2016 à 12:36
Signaler
On est sur la paille, pour plusieurs raisons. D'abord à cause de certains riches qui refusent de payer des impôts, qui font travailler des gens au black sans les déclarer, qui ne déclarent pas leurs revenus, qui font de l'exil fiscal et de la fraude ...

le 19/12/2016 à 19:18
Signaler
à BIEN PENSANT: on en est surtout là car la FRANCE vit au dessus de ses moyens depuis 35 ans ! Quant à votre dernière phrase sur les banques: je préfère en rire !

le 20/12/2016 à 13:03
Signaler
@malpensant "Tout le monde en Kolkoze" Effectivement, mettre en place le Revenu Universel, théorisé en premier par des célèbres gauchistes marxisants notoires comme Friedman et Hayek, c'est le début de l'URSS!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.