Taxe d'habitation : l’exonération mise en place à partir de 2018

Cette réforme, dont le calendrier de mise en oeuvre est resté flou jusqu'à présent, était l'une des mesures phares d'Emmanuel Macron en matière de fiscalité. Elle suscite l'inquiétude des collectivités locales, bien que l'exécutif ait assuré que l'Etat compenserait leur manque à gagner.
Les premiers concernés seront les propriétaires avec des petits revenus, affirme RTL.
"Les premiers concernés seront les propriétaires avec des petits revenus", affirme RTL. (Crédits : Reuters)

La réforme de la taxe d'habitation, promesse de campagne d'Emmanuel Macron, va entrer en vigueur dès l'année prochaine, alors que le flou demeurait jusqu'alors sur son calendrier. Le président de la République a décidé dimanche d'accélérer sur cette réforme avec l'accord de son Premier ministre, Edouard Philippe, selon la radio Franceinfo, une information confirmée par Bercy lundi matin. "Le dispositif doit monter en puissance progressivement chaque année pour aboutir à 80% des ménages en 2022. Ça devrait finalement commencer l'an prochain, précise RTL. Les premiers concernés seront les propriétaires avec des petits revenus."

| Lire aussiSuppression de la taxe d'habitation : Darmanin met les choses au clair

Cette réforme était l'une des mesures phares d'Emmanuel Macron en matière de fiscalité. Elle suscite l'inquiétude des collectivités locales, bien que l'exécutif ait assuré que l'Etat compenserait leur manque à gagner. Mais, ces derniers jours, le gouvernement avait pris garde de maintenir le flou sur son calendrier.

Réforme de l'ISF dès 2018 ?

Lors de son discours de politique générale, marqué par une certaine prudence quant aux annonces sur la baisse de la fiscalité, quelques jours après la publication d'un audit alarmiste de la Cour des comptes sur l'état du déficit, Edouard Philippe n'avait évoqué qu'une mise en oeuvre d'ici la fin du quinquennat, soit 2022. Le porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, avait ensuite confirmé ce calendrier, évoquant certes une "montée en puissance" à partir de l'an prochain.

Quant à la réforme de l'ISF, le Premier ministre avait dit qu'elle n'interviendrait pas avant 2019. Elle doit sortir le patrimoine mobilier (l'épargne et les placements financiers) du périmètre de cet impôt emblématique. Dimanche, aux Rencontres économiques d'Aix-en-Provence, le ministre de l'Economie a laissé entendre qu'elle pourrait entrer en vigueur dès 2018... C'est en tout cas son souhait.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 14/09/2017 à 7:28
Signaler
Quand on a opté pour le prélèvement mensuel, que se passera-t-il si on est exonéré de la taxe d'habitation ? les prélèvements mensuels seront-ils revus à la baisse dès janvier 2018 ?

à écrit le 11/07/2017 à 10:47
Signaler
reforme en plusieurs annees et un bonne chose cela laisse du tempt a macron pour voir les effets sur la sante economique;du pays,? EXELENTE IDEE ???

à écrit le 11/07/2017 à 9:02
Signaler
La simplification devrait entraîner la suppression totale de cet impôt qualifié d'injuste par Mr Macron plus de taxe d'habitation pour tous les citoyens!

à écrit le 10/07/2017 à 23:01
Signaler
à 20000 euros par part fiscale en fin de compte pour être exonéré.. Un célibataire gagnant plus de 1600 euros par mois n'est pas exonéré. Trop riche. Pendant ce temps, il y a une réforme de l'ISF... N'oublions pas un fonctionnaire célibataire gagnan...

à écrit le 10/07/2017 à 21:13
Signaler
C'est une mesure populiste complètement à côté de la plaque : Mr Macron est contre les rentes et pour le travail / la prise de risque, il ferait mieux de baisser les charges patronales et d'augmenter les salariés / baisser le coût du travail, plutôt ...

à écrit le 10/07/2017 à 16:55
Signaler
"Les premiers concernés seront les propriétaires avec des petits revenus." Comme cette année ,donc : Pour l'exonération de taxe d'habitation en 2017, le revenu fiscal de référence de 2016 ne doit pas dépasser 10 708 € pour la première part + 2 85...

le 14/09/2017 à 7:36
Signaler
Les dernières infos sont : pour bénéficier de la suppression de la TH 2018 le revenu fiscal de référence d'1 personne seule ne doit pas dépasser 27 000 € .

à écrit le 10/07/2017 à 16:21
Signaler
Suppression de la taxe d'habitation ? c'est pas grave: c'est l'état qui paye ! Et on peut toujours l'augmenter pour ceux qui la payeront encore.

à écrit le 10/07/2017 à 16:19
Signaler
actuellement elle est payée par moins d'un français sur deux il vaudrait mieux faire contribuer tous les français aux services publics en plafonnant les hausses afin d'imposer une bonne gestion aux collectivités locales

à écrit le 10/07/2017 à 16:18
Signaler
La taxe d'habitation pour seulement 20% des français, est-ce bien constitutionnel?

le 10/07/2017 à 20:18
Signaler
Et seulement 47 % des contribuables qui payent l'IR, est-ce normal?

le 14/01/2018 à 12:06
Signaler
S'ils peuvent le faire sans être dans le rouge tous les mois et quand même se payer des vacances au sky, pouquoi pas?

à écrit le 10/07/2017 à 14:09
Signaler
Ce que souhaitait le précédent gouvernement concernant les niches fiscales. Malgré la volonté de Bercy de simplifier le système, le maquis des niches fiscales ne devrait être que légèrement déboisé l'an prochain, avec la suppression de seulement 3 d...

à écrit le 10/07/2017 à 12:51
Signaler
Les collectivités locales feraient bien de faire des économies au lieu de se plaindre. Les dépenses somptuaires, c'est fini. Le con-tribuable est de moins en moins tolérants avec les dépenses des roitelets locaux. L'exonération de la Taxe d'habitatio...

le 10/07/2017 à 14:01
Signaler
@la diète : et comment faire fonctionner sa ville sans ressources ? Je comprends bien qu'en égoiste tu souhaites qu'on t'exonère, mais la gestion d'une ville, ce n'est pas toi uniquement :-)

à écrit le 10/07/2017 à 12:13
Signaler
Donc, une fois de plus, on fait croire au gens que leurs ordures, leurs rues etc. sont services gratuit! La taxe d'habitation doit être réduite car elle sert surtout à financer les délires des élus mais elle doit se maintenir pour la consommation de...

le 10/07/2017 à 14:09
Signaler
Le ramassage des ordures est financé par la TEOM (taxe d'enlèvement des ordures ménagères) qui ne fait pas partie du champ de la taxe d'habitation mais de la taxe foncière. Donc non : le ramassage ne sera pas gratuit.

le 10/07/2017 à 17:33
Signaler
"on fait croire au gens que leurs ordures, leurs rues etc. sont services gratuit!" Quoi, Loulou nous aurait menti .

à écrit le 10/07/2017 à 12:12
Signaler
Le principe est de diviser pour mieux régner, c'est a dire de faire éclater les communautés responsables ou se sentant responsable! En caricaturant, bientôt Bruxelles décidera du choix du maire de la commune!

à écrit le 10/07/2017 à 11:26
Signaler
On on supprime la taxe pour tout le monde ou pour personne. Il y en a marre de créer sans cesse des cas particuliers. d'autre part en matière de décentralisation on a connu mieux. Il faut arrêter de décider un prix différent en fonction des revenus...

à écrit le 10/07/2017 à 11:15
Signaler
on va encore priver les collectivités locales de ressources importantes et meme indispensable.seule solution,compenser par une augmentation des taxes foncières et autres CFE,les collectivités n'étant pas autorisées a avoir de déficits

le 10/07/2017 à 15:06
Signaler
@élu ps: solution typiquement socialiste; on taxe ! avec une logique tout aussi socialiste: on baisse un impôt (taxe d'habitation) pour faire croire à la bienveillance du gouvernement et on double un autre impôt (foncier) pour combler le trou ! Pourv...

à écrit le 10/07/2017 à 10:59
Signaler
Les élus locaux feraient-ils dont partie d'une caste supérieure leur permettant de s’attribuer de généreuses indemnités ??? On ne peut que s’indigner contre ce fait égoïste et non républicain dans le contexte économiques qui nous obligent TOUS. En re...

le 10/07/2017 à 12:28
Signaler
EXAT? LES GRAND ELU E S ETE LES ROITELETS ET LES PETIT ELU E S ETE LES SEGNIEURS. IL VIVAIS ENTRE OCTRACIES ENTRE EUX SE PATAGENT LE PRIVILEGE REGALIENT DE SE VOTE EUX MEME LEURS AVANTAGES SALAIRES ET LEURS CAISSES NOIR? ILS ET TEMPT DE METTRE DE L...

à écrit le 10/07/2017 à 10:51
Signaler
Il faudra bien compenser cette exonération, qui seront les dindons de la farce? Pour l'ISF, ceux qui ont investis (ou hérités) dans la pierre , voire des assurances, ils ne vont pas du jour au lendemain vendre leur actif , supprimer leur assurance v...

à écrit le 10/07/2017 à 10:34
Signaler
Il y a 449 niches fiscales qui représentent un manque à gagner pour l'état de 85 milliards d'euros par an. Beaucoup de ces niches n'ont aucune utilité économique. En en supprimant quelques unes , on pourrait récupérer env 20 à 30 milliards d'euros. U...

le 10/07/2017 à 12:22
Signaler
Non sens, on ne peut pas dire que beaucoup de niches n'ont aucune utilité et qu'en en supprimant quelques unes, on économise 30 milliards (soit un CICE) c'est ridicule. C'est rigole d'article en article vous rajoutez une catégorie de français impa...

le 10/07/2017 à 14:03
Signaler
Honnêtement et sans polémiquer, je vous invite à étudier les différentes niches fiscales existantes, il y en a de folkloriques et d'autres utiles comme les Pinel . Pour le reste, sur 85 milliards, récupérer de 20 à 30 milliards n'a rien impossible ....

le 10/07/2017 à 16:45
Signaler
"elle va impacter certains revenus mais aussi certains salariés". Ça aussi : La mutuelle d'entreprise risque de faire augmenter nos impôts. Cette complémentaire santé obligatoire depuis janvier 2016 pour tous les salariés du privé (et leurs aya...

à écrit le 10/07/2017 à 9:39
Signaler
" pour aboutir à 80% des ménages en 2022". Et donc : La contribution à l'audiovisuel public est la nouvelle appellation de la redevance audiovisuelle. Vous devez la payer si vous êtes imposable à la taxe d'habitation

à écrit le 10/07/2017 à 9:29
Signaler
Pour ce qui concerne la taxe d'habitation payée par environ 80 pour cent des ménages dixit Bercy donc 64 ne devraient plus en payer d'ici 2022 mais comme écrit dans l'article cela va commencer par les propriétaires avec petits revenus pour les autres...

à écrit le 10/07/2017 à 9:07
Signaler
ils n'arrivent pas a trouver des economies, sauf 800 millions pour l'armee dont on augmente le travail en opex.... par contre des dizaines de milliards de depenses sans incidence sur l'economie, on se lache, la! pour le reste, les bonnes promesses ...

le 11/07/2017 à 2:18
Signaler
Ou les 6 millions € pour des petits four

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.