Transition énergétique : la France parmi les meilleurs élèves du G7

Une étude publiée ce 14 mars par le Forum économique mondial classe 114 pays selon la qualité de leur transition énergétique. Tout en décernant de bons points à l’Europe du Nord et de l’Ouest et en reconnaissant les progrès accomplis par les États-Unis et la Chine, ses auteurs déplorent des progrès trop lents à l’échelle mondiale.
Dominique Pialot
La France classée 9ème sur 114 pour la qualité de sa transition énergétique.
La France classée 9ème sur 114 pour la qualité de sa transition énergétique. (Crédits : Reuters)

Décriée au niveau national pour ses stop and go - dont le dernier épisode concernant la possible remise en cause des appels d'offres éoliens offshore n'est pas le moindre - la politique française en matière de transition énergétique est saluée par le forum économique mondial dans son Fostering Effective Energy Transition. Le "Energy transition index" ou ETI, qui y figure, la place en effet en neuvième position sur 114 pays classés selon trois critères : la sécurité énergétique et l'accès à l'énergie, la durabilité environnementale du système et le potentiel de croissance et de développement économiques inclusifs. Venant juste derrière l'Europe du Nord et la Suisse qui trustent les premières places, c'est avec le Royaume-Uni le seul pays du G7 qui figure dans le top 10. L'Allemagne, si elle est bien préparée et bénéficie d'institutions et de réglementations solides, pâtit de prix de l'énergie élevés et d'émissions de gaz à effet de serre en hausse.

Performances correctes de la Chine et des États-Unis

Certains pays tels que la Colombie (32eme), le Brésil (38ème) ou la Russie (70ème) se distinguent par l'abondance de leurs ressources naturelles, mais pêchent par manque de capital humain et par faiblesse de leurs institutions et leurs cadres réglementaires.

D'autres (la Corée, la Jordanie ou le Kenya) sont encore en milieu de classement mais devraient rebondir grâce à la récente croissance de leurs investissements dans les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique.

Quant à la Chine et aux Etats-Unis, dont le poids est déterminant à l'échelle mondiale (plus de 40% des émissions de gaz à effet de serre à eux deux), ils s'en sortent honorablement, ce qui est une bonne nouvelle pour la planète dans son ensemble. Même l'Inde, encore très dépendante du charbon, progresse en termes de déploiement des renouvelables et de mesures d'efficacité énergétique et, surtout, d'accès à l'énergie.

Progrès mondiaux au point mort

Malgré ces nouvelles en apparence rassurantes, le constat global est pourtant plutôt sombre : l'intensité carbone n'a baissé que de 1,8% par an ces cinq dernières années, alors qu'une moyenne annuelle de 3% serait nécessaire pour respecter l'accord de Paris sur le climat. Le rapport relève par ailleurs que depuis 2013, les prix de l'électricité payés par les ménages ont augmenté dans plus de la moitié des pays.

Dans tous les cas, les pays qui progressent sont ceux qui ont pris la peine de se doter de feuilles de route à long terme et d'objectifs intermédiaires et de long terme clairs.

Les auteurs insistent sur la nécessité de partager mais aussi d'organiser les ressources et compétences entre gouvernements, industries, entreprises et institutions. Pour ce faire, ils préconisent la création d'une plateforme collaborative qui encourage une approche systémique aussi bien dans l'élaboration de solutions que dans l'identification d'opportunités de nouveaux business.

On peut toutefois s'interroger sur la possibilité d'atteindre les objectifs de l'accord de Paris dans la mesure où on reste aussi loin du compte, bien que les systèmes énergétiques de 80% des pays se soient améliorés ces cinq dernières années.

En outre, la hausse des prix de l'électricité pour les particuliers apparaît clairement comme un signe négatif aux yeux du WEF. Pourtant, de nombreux experts estiment précisément que les retards dans la transition énergétique, notamment en France, sont dus à des prix trop bas.

Dominique Pialot

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 37
à écrit le 16/04/2018 à 2:33
Signaler
Le nucléaire n'est plus compétitif, l'éolien est à 14 euros le MWh au Mexique et 16 euros au Brésil le solaire suit la même tendance, les renouvelables sont l'avenir avec la méthanation qui est déjà compétitive au gaz. Il faut aller dans ce sens le n...

à écrit le 18/03/2018 à 23:21
Signaler
La France est toujours la première à s'engoufrer sans limite dans les nouveles technologies avant les dérives budgetaires qu'on connait et qu'on fait payer aux bons français dociles.

à écrit le 18/03/2018 à 18:57
Signaler
Le nucléaire est de loin la moins polluante des énergies, mais les écolos n'en veulent pas et essayent d'effrayer la population. Ils préfèrent le charbon ou le pétrole polluants ou pire, la biomasse, et après, ils nous parleront de CO². L'éolien ou l...

à écrit le 16/03/2018 à 15:36
Signaler
@ Bachoubouzouc, Technique et autres 1) Faire un EPR n'est plus compétitif face aux renouvelables même avec stockage. Le temps de le réaliser les Enr + stockage seront largement compétitives comme on le voit entre autres déjà aux Etats-Unis, Austr...

à écrit le 16/03/2018 à 6:19
Signaler
Je ne vois pas en quoi la France peut être une bonne élève lorsque seuls la finance se réjouit ! Si le gvt français avait fait de vrais progrès, ce serait par le développement des produits permettant une évolution des énergies renouvelables, or, ...

à écrit le 15/03/2018 à 14:54
Signaler
Que cela signifie-t-il pour nous? Tout juste un diplôme pour premier de la classe, mais pour le vulgum pecus que nous sommes, des hausses de tarif; nous n'avons plus les grands hommes qui nous ont accompagnés pendant les trente glorieuses... Et encor...

le 15/03/2018 à 18:24
Signaler
Les ''trente glorieuses'' en France est un mythe qui dure et qui dure et... La France en a bien profité du Plan Marshall... et encore plus que tous les autres pays d'Europe (sauf la Grande-Bretagne)... et, est devenue, disons-le, avec un certain ...

à écrit le 15/03/2018 à 14:16
Signaler
La "première" transition énergétique nous l'avons faites sous sous l’ère Gaullienes!

à écrit le 15/03/2018 à 14:07
Signaler
MAIS pendant la periode de froid nous avons été oblige d'importer du courant ,,,????? Nous prônons une sortie du nucleaire ET MR MACRON va en inde vendre des centales?????????

le 15/03/2018 à 17:03
Signaler
Le gouvernement n'a jamais prôné une sortie du nucléaire, juste une baisse de sa part à 50% (et on se doute bien que c'est pour des raisons d'alliance politique).

le 16/03/2018 à 6:12
Signaler
@malo: et si vous étiez intelligent, vous comprendriez que le nucléaire ne vaut pas tant que ça puisque ces centrales n'ont pas été suffisantes pendant la période de froid !

le 16/03/2018 à 14:06
Signaler
Vous avez raison, le nucléaire ne fait pas l'affaire en cas de grand froid. L'idéal, c'est le charbon et le gaz. L'éolien ne marche pas les jours sans vent, et le photovoltaique hors service la nuit (et quand le ciel est couvert...) Donc la vrai...

à écrit le 15/03/2018 à 13:13
Signaler
Si la France est bien classée par ce rapport, qu'est ce que ce doit-être ailleurs!!

à écrit le 15/03/2018 à 13:00
Signaler
Évidemment le pays en régression économique qui revient au vélo et à la trottinette. Partout dans le monde c'est l'essor des gros 4x4, du diesel, des fusées, des mégapoles,etc... Nous prêchons au reste du monde nos propres inquiétudes à cause de nos...

à écrit le 15/03/2018 à 10:29
Signaler
la France est aussi 2e sur 180 de l'Environmental Performance Index (Yale University). WWF : la France a la meilleure stratégie bas carbone en Europe pour 2050.

le 15/03/2018 à 13:54
Signaler
En terme d'émissions globales (y compris les "émissions importées") par habitant, la France est très mal classée et c'est pourtant ce chiffre total à considérer c'est à dire la réalité de nos émissions liées à notre mode de vie. Elle ont fortement au...

le 15/03/2018 à 17:06
Signaler
Sauf qu'avec les émissions importées, on touche des questions de choix énergétiques qui ne dépendent pas de nous (mix énergétique chinois notamment), et des questions de choix économique individuel (acheter français ou importer chinois parce que c'es...

à écrit le 15/03/2018 à 10:15
Signaler
des enquetes ont publié /// autoconsommation électrique.. la France 7500....l italie 840000 lAllemagne 2.000000

le 16/03/2018 à 6:17
Signaler
Comparez la conso électrique de pays ayant des besoins différents, c'est pas très intelligent ! L'Allemagne est au nord et la France a sa majeure partie dans une zone bien éclairée ! L'Allemagne en hiver, il fait nuit vers 16h.... à Toulouse pa...

à écrit le 15/03/2018 à 10:03
Signaler
Faut 'il rire ou pleurer après une "étude" aussi conciliante ? y aurait 'il par hasard , une étude sur le fiasco validé de la transition énergétique cet hiver ...? où les éoliennes sous la neige et le manque de vent , étaient improductives pendant de...

le 15/03/2018 à 13:49
Signaler
Oui heureusement que le réseau allemand est beaucoup plus fiable et nous devance dans les classements de sécurité et que l'on peut importer de l'énergie moins chère que chez nous depuis des années puisque nous sommes importateurs net d'Allemagne depu...

le 15/03/2018 à 14:24
Signaler
Drole cette réponse , L'Allemagne certes nous vend de l’électricité au charbon et au gaz a effet de serre ....elle aurait mieux fait de garder ses centrales . La France n'est pas si mal que cela Nucléaire compris !

le 15/03/2018 à 17:18
Signaler
@ Les renouvelables : 1) Le réseau allemand est plus fiable que le nôtre parce que leur pays est deux fois plus densément peuplé que le nôtre. C'est donc plus facile dans ces conditions de rentabiliser des infrastructures. Il faut comparer ce qui ...

à écrit le 15/03/2018 à 9:53
Signaler
Qui sont ces experts? Qu'ils s'expriment!

à écrit le 15/03/2018 à 9:37
Signaler
Le nucléaire en France fait remonter les prix c'est pour cela que l'on achète de plus en plus de l'électricité à l'Allemagne (voir RTE achat en direct) dont nous sommes importateurs "nets" depuis des années et où les prix sont plus bas. Des appels d'...

le 15/03/2018 à 10:08
Signaler
Non, vous mélangez tout : Les importations/exportations d'électricité se décident au jour le jour en fonction des coûts marginaux. Et ceux du nucléaire n'évoluent pas, ce sont leurs coûts fixes qui évoluent temporairement et légèrement à la hausse...

le 15/03/2018 à 10:09
Signaler
A un seul détail, lorsqu'on achète une centrale thermique à combustion interne ou externe (peu importe) de 1000 MW, elle délivre cette puissance à la discrétion du client ce qui est loin d'être le cas avec le renouvelable, se sont des faits. En Franc...

le 15/03/2018 à 13:42
Signaler
Vous ne comprenez pas. Les prix d'achat (de marché) sont inférieurs en Allemagne (voir le site RTE des prix) car le coût de leur mix est inférieur au nucléaire qui est moins compétitif et ce alors que les subventions aux renouvelables disparaissent p...

le 15/03/2018 à 13:46
Signaler
Avant de donner des chiffres il serait bon de les vérifier et de bien convertir les BTU en MWh. Le prix du gaz est très fluctuant aux US, il varie de 6 à 14 ou 15 €/MWh avec une moyenne haute à 11-12 €/MWh ce qui est très inférieur aux chiffres que...

le 15/03/2018 à 17:28
Signaler
@ Les renouvelables : De toute évidence, vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez : Le marché allemand affiche quasi constamment des prix de marché autour de 30€/MWh, même à l'heure de pointe en hiver. A ce prix, les coûts complets de pr...

le 16/03/2018 à 14:38
Signaler
Le prix du MWh renouvelable ne signifie rien. La vraie question, c'est le prix "garanti 24/24 7/7". Nos sociétés fonctionnent grâce à une énergie à prix maitrisée disponible à la demande. Pour offrir un tel service en renouvelable, vous devez i-ins...

à écrit le 15/03/2018 à 9:33
Signaler
En ce qui concerne la remise en cause des appels d'offres éoliens offshore, le SENAT aurait largement rejeté l’amendement qui remettait en cause les projets. Cela aurait créé une nouvelle insécurité juridique et remis en question les accords passés. ...

à écrit le 15/03/2018 à 9:25
Signaler
Suite 2. Cette mesure concernant l'économie serait aussi favorable à la protection du climat. Pourquoi les Français refusent ils d'appliquer cette note n°6? Mystère! Qui aurait une réponse?

à écrit le 15/03/2018 à 9:09
Signaler
Suite. Cette relation entre cout du travail et prix de l'énergie dépend de ce qu'on appelle "le progrès technique". Il est propre à chaque pays et à chaque activité économique. Il faudrait harmoniser notre fiscalité avec celle de l'Allemagne. C'est l...

à écrit le 15/03/2018 à 8:59
Signaler
Il existe une relation entre le cout du travail et le prix de l'énergie, relation qui est à la base de toute notre économie. Il faut appliquer la note n°6 du conseil d'analyse économique. Mais les Français refusent avec obstination de tenir compte de...

à écrit le 15/03/2018 à 8:54
Signaler
"Pourtant, de nombreux experts estiment précisément que les retards dans la transition énergétique, notamment en France, sont dus à des prix trop bas" Ben oui, l'actionnaire milliardaire doit gagner beaucoup de marge bénéficiaire sinon il n'inves...

à écrit le 15/03/2018 à 8:27
Signaler
"Pourtant, de nombreux experts estiment précisément que les retards dans la transition énergétique, notamment en France, sont dus à des prix trop bas". C'est facile, pour palier au problème du prix, il n'y a qu'à faire payer ces "nombreux experts" i...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.