« Cela fait 30 ans que le mix énergétique est composé à 80% d’énergies fossiles »

En dépit d’investissements massifs et d’un taux de croissance spectaculaire ces dix dernières années, les énergies renouvelables ne parviennent pas à faire baisser le poids cumulé du charbon, du pétrole et du gaz dans la consommation mondiale. Pour Roberto Bocca, en charge de l’énergie au World Economic Forum depuis neuf ans, le salut viendra de la digitalisation, à condition de la manier avec doigté.
Dominique Pialot

5 mn

80% du mix énergétique mondial reste d'origine fossile.
80% du mix énergétique mondial reste d'origine fossile. (Crédits : Wolfgang Rattay)

Avec 333 milliards de dollars, les investissements dans les énergies renouvelables en 2017 ont approché le record de 360 milliards de dollars atteint en 2015, selon les chiffres de Bloomberg New Energy Finance. En Europe, la production d'électricité verte (hors hydraulique) a pour la première fois dépassé celle du charbon. Pour autant, le mix énergétique mondial repose à hauteur de 80% sur les énergies fossiles. Autrement dit, rien n'a changé depuis 30 ans, en dépit des 2.500 Mds de dollars dédiés aux énergies propres depuis 2010. Et en Chine même, championne du monde des investissements verts, on observe exactement le même phénomène. Car le développement pourtant exponentiel des renouvelables ces dernières années ne pèse rien ou presque face à l'explosion de la demande en énergie. Ce constat, Roberto Bocca, en charge de l'énergie au World Economic Forum, est venu le partager avec les participants des Assises européennes de la transition énergétique, organisées cette année par le Grand Genève.

Si le mix énergétique évolue peu, d'autres choses en revanche ont bien changé depuis que Roberto Bocca a pris ses fonctions en 2009. Entre autres, la géopolitique de l'énergie et le poids central désormais joué par la Chine et, dans une moindre mesure, l'Inde qui, toutes deux « sont passées des paroles aux actes ». Mais aussi la digitalisation, qui peut nous réserver le meilleur comme le pire, et la multiplication des partenariats public/privé.

Eviter de remplacer "big oil" par "big brother"

« La réflexion concernant la transition énergétique se situe à trois niveaux différents, observe-t-il : un débat idéologique qui se limite à remplacer les énergies fossiles par des énergies renouvelables ; un raisonnement plus objectif fondé sur les données fiables dont on dispose aujourd'hui et, enfin, un débat plus profond, qui consiste à se projeter dans la perspective d'un déploiement réellement massif des énergies renouvelables. »  Le charbon, le pétrole ou le gaz à grande échelle, on voit ce que cela donne. Mais le solaire ? Les batteries, qui posent des problèmes de soutenabilité de leur extraction jusqu'à leur fin de vie ?

« Il faut faire l'effort de se projeter dans cette réalité, affirme Roberto Bocca. Est-on en train de résoudre le problème du CO2 pour se trouver confrontés à un autre problème ? »

Dans ces conditions, quelle place accorde-t-il au nucléaire dans le mix des prochaines décennies ? « Le problème du nucléaire actuel, c'est que la même technologie peut être utilisée à des fins militaires, regrette-t-il. Ce n'est pas le cas de la technologie thorium, qui pourrait fournir une piste, à condition qu'elle fasse l'objet d'investissements suffisants. » Quelle que soit la technologie, il faudrait selon lui concevoir des centrales de plus petite taille, susceptibles d'être amorties plus rapidement.

Sur ce sujet comme sur beaucoup d'autres, « ce que feront la Chine et l'Inde détermineront l'avenir de la technologie », affirme-t-il.

Roberto Bocca fonde surtout de grands espoirs sur la digitalisation, qui peut favoriser le déploiement de solutions transformationnelles, notamment en matière d'efficacité énergétique dans les villes, où les gisements d'économie sont les plus importants. « On n'en imagine pas encore la puissance, veut-il croire. En effet, son impact ne pourra être que progressif en raison du stock de bâtiments non connectés et du faible renouvellement du parc immobilier. » Il voit là un « silver bullet », à condition ne pas passer de « Big oil » à « Big brother ». « La gestion des données devra donc faire l'objet de la plus extrême vigilance », insiste-t-il.

De l'importance de maîtriser l'innovation

Concernant l'innovation en général, Roberto Bocca se montre catégorique. Soit on en a peur et on la fuit, soit on la gère.

A ce sujet, il évoque Façonner la quatrième révolution industrielle ("Shaping the Fourth Industrial Revolution", en anglais), le nouvel opus du professeur Schwab, fondateur du World Economic Forum.

Son objet : esquisser des pistes pour éviter les fractures générées par les précédentes révolutions industrielles, en évitant de laisser notre avenir technologique aux mains des seules forces du marché. D'où l'urgence d'accélérer notre compréhension de ces enjeux.

Toujours dans la perspective de maîtriser et non de subir l'innovation, le WEF a ouvert à San Francisco un centre ayant pour mission d'élaborer des politiques et des cadres de mise en œuvre de la réglementation.

« En réalité, ce qui effraie les citoyens, ce n'est pas tant un « big brother » humain qu'une machine qui les contrôle », affirme-t-il.

Mais ce sont les modes de collaboration des acteurs du secteur qui ont le plus évolué ces dernières années.

« En huit ans, j'ai vu se multiplier les collaborations entre acteurs publics et privés, totalement inimaginables il y a quelques années, et même entre concurrents. A titre d'exemple, les principaux acteurs du pétrole et du gaz se côtoient au sein de l'Oil & Gas Climate Initiative - lancée par le WEF - qui regroupe aujourd'hui 11 membres. Surtout, la réflexion ne se déroule plus seulement parmi les acteurs de l'énergie stricto sensu (les producteurs), mais mobilise les secteurs consommateurs d'énergie que sont notamment les transports et le bâtiment. »

Dominique Pialot

5 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 06/03/2018 à 14:49
Signaler
Et encore, vous ne considérez pas le nucléaire comme fossile alors que, quoi qu'en dise le marketing, l'uranium dont on fait les pastilles à remplir les crayons est bel et bien un minerai qu'on extrait de la terre dans des conditions sociales, humain...

à écrit le 07/02/2018 à 18:50
Signaler
Les producteurs installés nucléaire et fossiles ne veulent surtout guère changer, ils tiennent à leurs rentes. Ils ne faut pas attendre d'eux des progression d'efficacité énergétique suffisantes. Par exemple la seule exploitation de la chaleur perdue...

le 08/02/2018 à 9:34
Signaler
"Le solaire thermique a fait l'objet de mesures qui le bloquent dans la RT2012 (encore EDF)" La RT2012 avantage avant tout le gaz (qui maintenant se retrouve dans 80% des logements neufs). Vous faites un procès d'intention aux industriels alors...

le 08/02/2018 à 17:57
Signaler
Pas exact : Le solaire thermique fait entre autres l'eau chaude ECS. Le ballon ECS est comme le grille pain un évacuateur de trop plein de nucléaire en nocturne. https://www.actu-environnement.com/ae/news/francois-gibert-enerplan-solaire-thermique-re...

à écrit le 07/02/2018 à 15:31
Signaler
Ou bien l'Europe pourrait déployer des solutions qui marchent. Le nucléaire a permis de faire baisser d'un tiers les émissions totales de CO2 par français dans les années 80-90. Et notre électricité est maintenant quasi totalement décarbonée. O...

à écrit le 06/02/2018 à 13:01
Signaler
Sans être en désaccord avec M. Roberto Bocca, on ne peut pas non plus attendre des miracles de l’ère numérique, c’est un outil comme un autre, essentiellement un outil d’optimisation. Il y a moins de risques de « big brother » dans l’énergie, que da...

à écrit le 06/02/2018 à 11:16
Signaler
Merci pour cet article, l'information c'est quand même génial quand ce n'est pas entaché d'intérêt quelconque. Cela permet en plus de voir l'importance du lobby pétrolier au sein des décisions prises par nos politiciens comme de bons petits chien...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.