Galileo, l'incroyable fiasco

Au moins cinq satellites du programme Galileo en orbite seraient actuellement hors service ou en proie à de sérieuses difficultés de fonctionnement.
Michel Cabirol

3 mn

La constellation Galileo (vue d'artiste).
La constellation Galileo (vue d'artiste). (Crédits : ESA-J. Huart)

C'est une très grosse tuile pour le programme Galileo, le projet européen de système de navigation par satellites, censé affranchir l'Europe de la dépendance au GPS américain. L'un des programmes spatiaux les plus emblématiques de l'Union européenne rencontrerait de nouvelles difficultés sérieuses après l'échec du lancement des deux satellites Galileo, Sat-5 et Sat-6, lancés fin août par le lanceur russe Soyouz de Kourou et installés jusqu'ici sur une mauvaise orbite. Selon des sources concordantes industrielles et étatiques, quatre satellites IOV (In-Orbit Verification), fabriqués par Airbus Defence and Space (ADS), ne pourraient pas fonctionner actuellement.

Sur les 4 satellites IOV, lancés en octobre 2011 puis octobre 2012 par Soyouz, un (le quatrième) est complètement hors service en raison d'un incident sur l'antenne (problème de fabrication ou incidents à bord ?) et trois autres ont été mis en veille depuis plusieurs semaines. L'Agence spatiale européenne (ESA) a pris ces "mesures conservatoires" pour "essayer de comprendre ce qu'il se passe et de les sauver ou limiter les dégâts". Ces quatre satellites ont été fabriqués par les industriels selon les spécifications de l'ESA.

Pourtant, en avril 2013, l'Agence avait salué l'excellente performance des satellites IOV et souligné l'exemplarité de la revue effectuée par les équipes de l'ESTEC, le centre technique de l'ESA basé à Noordwijk, au Pays-Bas.

Quelles conséquences?

Un audit est actuellement en cours pour déterminer précisément l'ampleur des dégâts et sur ce qui s'est passé. Selon un connaisseur du dossier, qui exonère l'ESA et ADS de toutes responsabilités, ce ne serait "pas un problème de conception" mais "plutôt certains composants qui auraient lâché une fois les satellites en orbite", une orbite où il y aurait énormément de radiations qui endommageraient certains composants électroniques. "On connaît mal ces orbites", reconnaît-il. Pour la secrétaire d'Etat en charge de l'espace, Geneviève Fioraso, "il est encore trop tôt pour tirer un diagnostic (...) Nous n'allons pas abandonner maintenant. Les agences spatiales et les scientifiques doivent faire au préalable un point précis, stabiliser la situation et indiquer la feuille de route. A ce moment-là, la Commission européenne validera ou pas. J'ai confiance dans ce programme".

Pour recevoir un signal Galileo de bonne qualité, il faut trois satellites qui fonctionnent. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. "Il est donc aujourd'hui difficile de travailler à la mise au point" du système Galileo, précise une autre source.

"Nous n'avons pas complètement perdu les deux derniers satellites", a pour sa part expliqué Geneviève Fioraso à La Tribune. "Ils envoient des données, même s'ils ne sont pas sur la bonne orbite. Ce n'est pas forcément en adéquation avec les objectifs initiaux, mais ils ne sont pas inutiles et nous donneront des informations précieuses."

Par ailleurs, les 14 satellites Galileo fabriqués par le constructeur allemand OHB n'auraient pratiquement aucun équipement en commun avec ceux d'Airbus Space Systems. OHB a développé une antenne différente de celle mise en cause. L'appel d'offres pour les derniers satellites de la constellation est imminent. Le déploiement du système (30 satellites) était initialement prévu pour se terminer d'ici à 2019-2020

Michel Cabirol

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 92
à écrit le 10/02/2015 à 12:37
Signaler
Les condensateurs chinois auraient-ils encore frappé ? Plus d'une panne sur deux d'appareils électroniques est due à la mauvaise qualité de condensateurs made in Chine, qui gonflent. Sur le circuit d'un appareil ménager, c'est 2 euros de composants, ...

à écrit le 11/12/2014 à 8:09
Signaler
Allons, allons, tout ça n'est rien, le con-tribuable est là pour payer la facture. Mais ça vaudrait le coup de rechercher réellement les responsabilités !

à écrit le 03/12/2014 à 20:54
Signaler
tout ça ne tourne pas rond ! mais Est-ce vraiment la faute à pas de chance ? moi j'y regarderai de plus près !

à écrit le 02/12/2014 à 12:31
Signaler
Un cout des américains ? un sabotage ? comme le dollars , le GPS doit rester une emprise du complexe américain Les satellites européen ou plutot francais sont trés fiable , cette nouvelle est trés louche !

le 02/12/2014 à 17:48
Signaler
Il y a Glonass, Beidou, je ne vois pas trop l'intérêt qu'auraient les USA a handicaper leur partenaire le plus proche. Je pense que pour galileo on a eu droit à la totale, le pire du pire en matière de bricolage financier privé/public et que certains...

le 02/12/2014 à 18:25
Signaler
En toute modéstie, les satellites européens, américains, russes, chinois ou indiens c'est tout du bidon, mais les français par contre c'est la classe quoi !

le 03/12/2014 à 22:44
Signaler
Bien dit Arsène, certains ici ont vraiment les chevilles qui enflent !

à écrit le 02/12/2014 à 11:31
Signaler
Le problème, c'est que tout l'argent est parti pour les administratifs et managers (product management ...), et que "la technique" a été le parent pauvre de ce projet... Les chinois ont été beaucoup plus simples et efficaces , il suffit de regarder l...

à écrit le 02/12/2014 à 11:05
Signaler
Au -5 et on sait faire philae??? Ca sent le sabotage oui!

à écrit le 02/12/2014 à 10:13
Signaler
Pour rappel le GPS a été développé pour et par l'armée Américaine, donc ça marche pas de lézard, en Europe ce n'est pas le cas tout les industriels se remplissent les poches!!!

le 02/12/2014 à 10:32
Signaler
John McCain, sors de ce corps !

le 02/12/2014 à 15:07
Signaler
Imposteur, plagiat de pseudo

à écrit le 02/12/2014 à 8:24
Signaler
Soit à l image de l europe...bazar et corruption....soit les usa ont aidé aux problemes...bazar et corruption

à écrit le 02/12/2014 à 8:18
Signaler
L ELECTRONIQUE PLUS ELLES ET MINITURISE PLUS ELLES CRAINT LES CHANCHEMENT DE TENPERATURE ?NOS INGIENEURS SONT FORME OU???

le 02/12/2014 à 14:27
Signaler
C'est plutôt le rayonnement cosmique qui fait des dégâts (rayons ionisants). Les composants de catégorie "militaire" ont des plages de fonctionnement très large (et ça se calcule au cas par cas). Tant qu'on n'a pas d'informations précises, pas facil...

à écrit le 02/12/2014 à 6:55
Signaler
Europe de pacotille, sous produit de la culture américaine et soumis à l'Oncle Sam, corps et âme.

le 02/12/2014 à 8:09
Signaler
Poutine sort de ce corps!

le 02/12/2014 à 10:27
Signaler
On voit que les néo-Conservateurs américains restent bien implantés dans ce forum.

le 02/12/2014 à 11:45
Signaler
Brunetila est italienne. :-)

le 02/12/2014 à 11:54
Signaler
Vous êtes un peu paranoïaque mais ça se soigne. Non c'était un post bien de chez nous. Je réagissais au dénigrement systématique du travail de brillants ingénieurs dont on peut être fier. N'étant pas plus expert que vous dans le domaine j'attends les...

à écrit le 02/12/2014 à 2:06
Signaler
Coïncidences? surement pas, Galileo gêne les Russes et les Américains..... Les deux derniers n’étaient-ils pas transportes par une fusée Russe? Faire transporter ses satellites stratégiques par un concurrent n'est-ce pas singulier?

à écrit le 01/12/2014 à 23:30
Signaler
Et l'on se moque de la technologie Russe !!

le 01/12/2014 à 23:47
Signaler
Sans oublier les Américains qui n'ont plus la technologie pour envoyer des hommes vers la station spatiale. Obligés de passer avec les Russes!

le 05/12/2014 à 10:36
Signaler
le problème de la mise sur orbite des satellites 5 et 6 provient des fusées Soyouz (problème de gel) . donc question russe y'a pas de quoi être fier. pour info, on va semble t-il se passer des fusées Soyouz à l'avenir et utiliser Ariane 6. et pou...

à écrit le 01/12/2014 à 19:42
Signaler
on met 10 ans pour atteindre un astéroïde en mouvement et cerise sur le gâteau une sonde sur se dernier ..... mais pour les satellises Galileo un échec !? programmé ? je ne sais pas ?

le 01/12/2014 à 20:58
Signaler
Avez vous déjà entendu parler de sabotage ? cherchez à qui le crime profite et vous aurez les auteurs. Bonne soirée.

le 01/12/2014 à 23:54
Signaler
Ne cherchez pas des excuses là où il n y en a pas... Sabotage... bla bla bla

le 02/12/2014 à 10:29
Signaler
C'était la CIA (et pas la NASA comme quelques-uns avancent) qui a saboté Galileo. On le saura un jour et alors là…...

le 02/12/2014 à 18:26
Signaler
….et alors là on va se taire ! comme d'hab...

à écrit le 01/12/2014 à 19:33
Signaler
Légo et Playmobil il n'y a que ça de vrai.

à écrit le 01/12/2014 à 19:17
Signaler
C'est extraordinaire de voir le gâchis que peut entraîner la vanité des gouvernements. Ne pas dépendre du GPS américain ! Une paranoïa gaulliste qu'on ne veut pas avouer. C'est pourtant moins dangereux que de vendre, avec toute la technologie, des po...

le 01/12/2014 à 19:35
Signaler
c'est vrai que de savoir que toutes nos données de géolocalisation dépendent des américains, c'est génial..... je ne parle même pas des GAFA;;;;; dit autrement, pieds et poings liés....... il faut arrêté d'être par trop naîf sur cette planète........

le 01/12/2014 à 23:02
Signaler
Galileo, si jamais un jour ça fonctionne, n'empêchera pas les US de vous suivre pas à pas si vous en valez la peine. Votre raisonnement ne tient pas. En fin de compte, si un jour Galileo fonctionne, on aura encore jeté de l'argent par la fenêtre pour...

le 02/12/2014 à 0:11
Signaler
Oui enfin le marché de la géolocalisation d ici 10 ans est estimé + de 1.000 Mds

le 02/12/2014 à 0:47
Signaler
@curieux, demandez donc à Thales si le radar multirole qui équipe les mistral est une broutille ... c'est probablement la seule chose qui les intéressait à bord et pour laquelle ils étaient prêts à mettre des milliards et acheter des navires qu'ils s...

le 02/12/2014 à 17:51
Signaler
A notre niveau de consommateur, les systèmes de positionnements sont des récepteurs: ce n'est pas le GPS qui vous suivra mais qui vous dira ou vous êtes. Si ensuite vous faites suivre l'information, c'est un autre probleme. Les Russes exigent mainten...

à écrit le 01/12/2014 à 19:12
Signaler
Galileo, l'incroyable fiasco.... programmé !

à écrit le 01/12/2014 à 18:42
Signaler
Pour se bien positionner, il ne faut pas 3 satellites comme indiqués dans l'article mais au moins 4 (et c'est le strict minimum). En effet le récepteur pour déterminer sa position doit résoudre 4 paramètres ( le temps du système pour caler son horlog...

le 01/12/2014 à 19:14
Signaler
Que voulez vous il ne savent pas de quoi ils parlent. Et en plus il me semble que se système ne nous acquittera pas du GPS américain, mais permettra de s'acquitter du fait que les américain limite la précision... Et donc que si les américains change ...

le 01/12/2014 à 20:19
Signaler
La précision sera bien meilleure (horloges atomiques de dernière génération) mais sais pas si sera gratuit (hors besoins pro) ? J'avais cru lire qu'il faudrait s'identifier (à voir). Si c'est compatible, pourquoi faudrait-il absolument le système de ...

à écrit le 01/12/2014 à 18:41
Signaler
ça rappelle TDF1 ! La multiplication des sous traitants est une exigence des états participants . Cela coûte très cher et ne fonctionne jamais du premier coup .

le 01/12/2014 à 19:17
Signaler
Et oui que voulez vous, on arrive à posé une sonde sur une comète, mais on arrive pas a prévoir et lancer correctement des fusées... Qu'une machine à laver tombe en panne est une chose, mais là tout doit être vérifié et certain... Mais bon ça ne semb...

à écrit le 01/12/2014 à 18:17
Signaler
C'est la faute à Kerviel ou à Merkel, comme les trains qui déraillent? Encore un dirigeant qui a raison ou un bureaucrate fonctionnarisé qui décrète le chômage ou la croissance par circulaire?

le 01/12/2014 à 18:42
Signaler
Les infrastructures en Allemagne sont particulièrement vieilles, c'est vrai, comme aux USA d'ailleurs.

à écrit le 01/12/2014 à 18:12
Signaler
Nous sommes dans une industrie de pointe avec cette particularité l'impossibilité de sortir sa "caisse à outils " pour réparer sur place.Le risque industriel est toujours un sujet préoccupant pour une machine le risque zéro n'existant pas. Je fais co...

à écrit le 01/12/2014 à 18:02
Signaler
Sortez l'échafaud !!

à écrit le 01/12/2014 à 16:58
Signaler
Mais non, beaucoup de gens vont dire que c'est certainement les USA qui ont boycotté le programme.... bla bla bla

à écrit le 01/12/2014 à 16:08
Signaler
Si on regarde bien, pratiquement les infrastructures vieillissantes sont en faillite depuis une vingtaine d'années et pas qu'en Europe. Les pays d'Amériques du Nord sont particulièrement atteint par le délabrement avancé de l'infrastructure. Ces pays...

le 01/12/2014 à 19:28
Signaler
@ Bob : Vous êtes bien grand prophète, sans doute, mais pour l'instant les performances économiques relatives de la France et des US prouvent exactement le contraire de ce que vous dites. Vous aussi, vous attendez les lendemains qui chantent ?

le 03/12/2014 à 3:30
Signaler
Ce ne sont pas des prophéties mais des signaux qui paraissent inexplicables, sans aucun caractères partisans ou deleteres. Notre Europe et notre Amérique semblent de plus en plus inexplicables et incompréhensibles.

à écrit le 01/12/2014 à 15:57
Signaler
Parler d'un programme spatial, c'est si rare, mais encore faut-il que le titre soit ... à la hauteur du sujet... ce qui... vu le sujet ne devrait pas être difficile... et pourtant... Il faut séparer les problème de fonctionnement des satellites, qui...

le 01/12/2014 à 17:01
Signaler
D'accord avec vous. Mais qui a pris la décision de confier les satellites Galileo à Soyuz ? Indépendamment des responsabilités, cela reste un fiasco puisque les satellites ne sont pas sur la bonne orbite et les autres sont soit en veille soit HS.

le 01/12/2014 à 21:23
Signaler
Et vous voulez quoi, qu'on les confie à des lanceurs américains qui explosent 6 secondes après le décollage ?

le 02/12/2014 à 18:30
Signaler
Vous avez tout à fait raison, des lanceurs américains manipulés par des ingénieurs ukrainiens …. 6 secondes – ça a même trop duré !

à écrit le 01/12/2014 à 15:56
Signaler
Aujourd'hui je suis surveillé par le GPS américain,je veux être surveillé aussi par le GPS européen:nà!.Pour un constat d'infraction,il fallait 2 Gendarmes jadis..scrogneugneu.

le 01/12/2014 à 17:26
Signaler
"surveillé par le GPS américain" ?? si vous n'avez pas de boîtier pour vous dire où vous êtes (périmées les cartes papier !) vous n'êtes pas espionné. Pour déterminer votre position, il faut récupérer les signaux des satellites, comme si vous écoutez...

à écrit le 01/12/2014 à 15:53
Signaler
Bonjour, Le programme Galileo est loin d'être un fiasco. Le problème provient de la qualité médiocre des satellites réalisés par une PME allemande. Galileo doit nous affranchir militairement et économiquement de la dépendance des USA avec GPS et de...

le 01/12/2014 à 17:02
Signaler
Les satellites IOV ont été fabriqués par Astrium, devenu Airbus defence and Space. ET non OHB comme vous le laissez entendre.

le 01/12/2014 à 23:36
Signaler
@Marousan Affirmative ! Les chinois ont déjà lancé leur programme de géolocalisation nommé "Beidou/Compass". Il est déjà opérationnel sur toute l'Asie. Mondialement cela devrait arriver vers 2023-25. A cela, il faut préciser que le système Russ...

le 02/12/2014 à 11:11
Signaler
Au temps pour moi, je me suis effectivement trompé. Du coup il va véritablement que le prochain constructeur de satellite soit bon pour éviter les erreurs et apprendre de l’expérience acquises des précédents lancements.

à écrit le 01/12/2014 à 15:49
Signaler
Les USA voulaient garder le monopole du GPS, ils ont réussi!

le 01/12/2014 à 16:44
Signaler
Tout à fait d'accord, le jour où les américains décident de nous rendre aveugles...ce sera facile !......

le 01/12/2014 à 21:10
Signaler
c'était sabotage made in USA, 100% sûr.

le 01/12/2014 à 22:08
Signaler
Les US n'ont pas le monopole de systèmes de géolocalisation, la Russie utilise son système Glonass e la Chine le sien Hsieh. L'Europe a oublié son rôle de laquais US, faut qu'elle revienne sur terre… eheh

à écrit le 01/12/2014 à 15:24
Signaler
Titre racoleur, le sujet vaut mieux que ca.

à écrit le 01/12/2014 à 15:23
Signaler
Merci aux allemands qui n'ont pas voulu que Thales la fabrique les satellites, pour le donner à une PME allemande qui c'était associé avec d'autres PME après avoir échoué une première fois, d'ou un premier retard de deux ans maintenant ce sont des pa...

le 01/12/2014 à 17:11
Signaler
Savez-vous lire ? Les satellites en panne ont été construit par Airbus Space & Defence. Depuis quand ASD est un PME allemand ?

le 01/12/2014 à 18:12
Signaler
C'est la PME allemande HOB qui construit les 22 premiers satellites pour un montant de 800 millions d'euros. Après que ADS s'occupe du reste c'est une autre affaire.

le 01/12/2014 à 20:01
Signaler
Il semble bien que Thales ait participé à la réalisation des IOV....Ceci étant le problème ne semble pas localisé dans leur partie.

le 01/12/2014 à 23:08
Signaler
Je me suis un peu emmêler les pinceaux, Astrium avait perdu l'appel d'offre face à HOB, au bout de deux ans, HOB avait du demander l'aide de Thales pour fabriquer les satellites.

le 02/12/2014 à 6:28
Signaler
Effectivement OHB a gagné l'appel d'offre, et au bout de 2 années et une grosse catastrophe Thalès a été obligé de les aider a construire des satellites. C'est quand même un comble, Thales aider une société Allemand a rapporteur des appel d'offres. T...

le 02/12/2014 à 18:05
Signaler
Astrium gmbh a aussi aidé OHB...Ceci étant les IOV ne sont faits par OHB mais par ADS et Thales....

à écrit le 01/12/2014 à 15:17
Signaler
A force de mettre des responsables incompétents aux manettes, comme le premier directeur du cabinet de Montebourg, voilà ce qui arrive.

le 01/12/2014 à 15:46
Signaler
Le CNES n'est pas maitre d'oeuvre dans GALILEO. Ce sont principalement les allemands et les italiens;qui se sont d'ailleurs bagarrés comme des chiffonniers pour les retours géographiques. Résultat des années et des années de retard. Quand on veut acq...

à écrit le 01/12/2014 à 15:17
Signaler
Si le matériel ne résiste pas aux conditions spatiales, il vaut mieux économiser les suivants en ne les envoyant pas. Fusées + satellites (Ariane peut en envoyer trois d'un coup, je crois) pour qu'ils se retrouvent en panne une fois en place, bof bof...

à écrit le 01/12/2014 à 14:32
Signaler
Bof, c'est l'europe! C'est normal foutons notre argent par les fenêtres pour leurs conneries...

le 02/12/2014 à 6:49
Signaler
On en a pas besoin de ta roue va plutôt t'occuper des vaches

à écrit le 01/12/2014 à 14:15
Signaler
Je n'ai bien entendu aucunes preuves, ni même lu aucuns articles mais cela reflète bien mon état d'esprit du moment. La raison du fiasco est dans cet extrait : "censé affranchir l'Europe de la dépendance au GPS américain". L'Europe, dans son simulacr...

le 01/12/2014 à 14:24
Signaler
?????

le 01/12/2014 à 16:55
Signaler
Un Prozac et au dodo hein

à écrit le 01/12/2014 à 13:50
Signaler
Chic ! et qu'est-ce qu'elle en dit Mme. Fioraso ??? :-))

à écrit le 01/12/2014 à 13:22
Signaler
Mais parler d'incroyable fiasco est pour le moins exagéré...

le 01/12/2014 à 13:46
Signaler
Une telle mission, ça se termine par une conclusion:C'est bon ou mauvais, il n'y a pas de à moitié bon, ou à moitié mauvais...donc c'est un fiasco! mais il y a des assurances pour l'aspect financier.

à écrit le 01/12/2014 à 13:13
Signaler
C'est incroyable qu'un robot puisse se poser sur un cailloux sans panne électronique tandis qu'un simple satellite subit des dysfonctionnements en orbite...

le 01/12/2014 à 13:52
Signaler
C'est que le robot a été construit en France et est piloté par des Français, le satellite est de fabrication allemande et est piloté par des Espagnols, Belges, Italiens et Hollandais ! :-)

le 01/12/2014 à 16:07
Signaler
vous emballez pas sur le robot: il est posé sur 2 pattes, à rebondi 3 fois et le forage est trop superficiel pour nous apprendre quoique ce soit

le 01/12/2014 à 16:12
Signaler
deutche kalitat

le 01/12/2014 à 16:51
Signaler
En France, nous sommes dirigés par des nuées d'experts et de spécialistes en tous genres,nous devrions être les meilleurs, hélas nous sommes les derniers. Pour avoir travailler avec d'autres pays, je peux affirmer que la France souffre de crédibili...

le 02/12/2014 à 9:29
Signaler
Selon Alfred Sauvy, la définition de l'expert c'est celui qui connait tout sur...rien !

à écrit le 01/12/2014 à 13:06
Signaler
L'électronique est durcie ou pas ? Quand on soumet des composants quelconques (haute densité d'intégration) aux radiations cosmiques, ça cause des défauts, les processeurs calculent de travers, ... Quand il y avait des mémoires à bulles dans les engi...

le 01/12/2014 à 13:28
Signaler
"L'électronique est durcie ou pas ?" dès qu'un engin est fait pour aller dans les airs il a automatiquement une électronique durcie...

le 01/12/2014 à 20:00
Signaler
Non, non, un avion n'a pas une électronique durcie, encore moins au sens d'un durcissement pour tenir l'environnement spatial.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.