Europe de la défense : la très belle trahison de la Suède qui s'offre le Patriot

Stockholm hésitait entre l'Europe et les Etats-Unis pour l'achat de son système de défense antiaérienne. La Suède a choisi le Patriot plutôt que le SAMP/T proposé par l'Italie et la France.
Michel Cabirol

5 mn

Après un voyage à Washington en mai, le ministre de la Défense suédois Peter Hultqvist a complètement cédé à la pression de Washington qui lui a finalement vendu des Patriot
Après un voyage à Washington en mai, le ministre de la Défense suédois Peter Hultqvist a complètement cédé à la pression de Washington qui lui a finalement vendu des Patriot (Crédits : Raytheon)

Entre l'Europe et les Etats-Unis, la Suède a choisi... Washington et le missile Patriot malgré une offre européenne (France et Italie) de très bonne qualité avec le système SAMP/T armé des missiles Aster et surtout moins chère de 30% à 40%. Triste Europe de la défense. C'est le ministre de la Défense suédois qui est à l'origine de cette décision incroyable contre l'avis même des opérationnels, notamment la DGA suédoise (Swedish Defence Materiel Administration). Au centre d'un énorme scandale, Peter Hultqvist est pourtant resté en place alors que les identités d'agents des services de renseignement suédois ont été révélées de façon accidentelle.

La Suède pourtant membre de la LOI européenne

En tout cas, le choix de Stockholm a été un test pour savoir si l'Europe de la défense était une réalité ou si elle ne restait qu'un joli concept. Le choix américain de Stockholm est clair d'autant plus qu'il installe définitivement le Patriot dans tous les pays nordiques. Le choix du Patriot est donc un choix politique plutôt qu'un choix opérationnel et économique de la part de la Suède. Fruit d'un accord entre le gouvernement social-démocrate/Verts et deux partis d'opposition (conservateurs et Centre) en août, il s'inscrit directement dans le cadre de l'accord signé entre Stockholm et Washington en 2016 en vue d'une coopération militaire resserrée entre les deux pays, a expliqué le ministère de la Défense suédois.

La lettre d'intention (Letter of Intent - LoI), signée le 6 juillet 1998 par les ministres de la défense des six pays principaux producteurs d'armement en Europe (Allemagne, France, Espagne, Italie, Royaume-Uni, Suède), est pourtant destiné à favoriser la mise en place d'un environnement favorable à une industrie de défense intégrée. En outre, le régime a légèrement évolué dans le sens d'une harmonisation des droits de propriété intellectuelle dans les six pays.

Le SAMP/T était favori au début de la compétition

La Suède a donc sélectionné le système de défense antimissiles Patriot de l'américain Raytheon, au détriment de son concurrent franco-italien SAMP/T (MBDA et Thales), qui pourtant était favori au début de la compétition. Mais après un voyage à Washington en mai, Peter Hultqvist a complètement cédé à la pression américaine. Le ministère suédois de la Défense n'a pas fourni de détails sur ce contrat évalué par l'agence chargée de l'acquisition des matériels militaires à 10 milliards de couronnes (1 milliard d'euros).

La décision d'acheter une système de défense antiaérien est conforme au cap stratégique fixé en 2015 par la Suède et qui prévoit, eu égard à la "dégradation de la sécurité" régionale, de renforcer la capacité opérationnelle de ses forces armées après des années d'austérité, souligne le ministère dans un communiqué.

La Suède veut recevoir ses batteries à partir de 2020

Cette annonce survient quelques heures après une rencontre entre les ministres nordiques de la Défense et le chef du Pentagone, James Mattis, en Finlande, pays dont la frontière orientale est la plus longue que partage l'Union européenne avec la Russie. Sur le plan purement tactique, le Patriot "est un système qui a fait ses preuves, assorti de bonnes garanties de livraison et de la capacité à contrer les missiles balistiques", justifie le gouvernement suédois. Ce qui est également le cas du SAMP/T, déjà adopté par onze forces armées dans le monde. Ce système équipé de missiles Aster 30 B1, peut traiter aussi bien des cibles conventionnelles que des cibles balistiques. Il peut suivre des centaines de trajectoires et engager 10 cibles simultanément.

La Suède souhaite recevoir les batteries sol-air à partir de 2020 et au plus tard en 2025. Le Patriot remplace un autre système américain employé par la Suède, Hawk, qui affiche une portée de 40 km contre 70 km pour le Patriot.

La France avait pourtant joué le jeu

La France avait notamment répondu présente du 11 au 29 septembre à l'exercice Aurora 17 sur le territoire suédois. Un exercice auquel de nombreux pays (Danemark, Estonie, Finlande, Lituanie, Norvège, États-Unis et France) ont participé cette année, dans l'objectif d'améliorer l'interopérabilité interalliée. Cet événement a représenté une opportunité pour l'armée de l'Air de faire la démonstration de sa capacité de projection et de renforcer son interopérabilité, notamment en matière de défense sol-air, avec ses alliés.

Pour cet exercice, la France a mobilisé l'escadron de défense sol-air (EDSA) de la base aérienne 125 d'Istres afin de démontrer sa capacité à répondre à des attaques balistiques ou à des intrusions d'aéronefs ennemis dans son espace aérien. L'armée de l'Air a acheminé jusqu'en Suède grâce à 50 camions le matériel de l'EDSA, comprenant deux sections Mamba et deux Crotale NG. En vain... Les Suédois ont préféré joué dans la cour des Etats-Unis. Pourtant Saab et Stockholm sont bien contents de pouvoir faire la promotion du Gripen avec le missile air-air Meteor... de MBDA.

Michel Cabirol

5 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 58
à écrit le 14/11/2017 à 16:17
Signaler
Mais non, le materiel n'a rien nà voir la dedans...les ricains ont laché leur enveloppe à qui de droit pour emporter le marché, c'est tout. D'un autre coté, les suédois auront du matos maintenant obsolète et volent sur des Grippen dépassés depuis lon...

à écrit le 11/11/2017 à 18:40
Signaler
De toutes façons, la Suède ne fait pas partie de la Zone Euro... elle n'est européenne que depuis 1995. Comme la Grande Bretagne elle profite de tous es avantage de la zone euro sans en avoir les inconvénients... Avec un peu de chance, ils vont pay...

à écrit le 10/11/2017 à 10:10
Signaler
Trahison de la Suède, trahison de la Pologne, etc. L'Europe de la défense stratégique n'a jamais fonctionné à cause des difficultés de coordination et de communication entre ses peuples. L'Europe de la défense industrielle a du mal à établir un systè...

le 10/11/2017 à 19:15
Signaler
Quelle foutaise cette Europe où chacun fait ce qu'il veut notamment au niveau de la défense ! Les USA et compagnie doivent être mort de rire face à toute cette farce ! Allez bon, continuons de blatérer, il en restera bien quelque chose .

le 07/08/2018 à 12:40
Signaler
Ou est la trahison de la Pologne ? Depuis 2015 , ils n'achètent rien et l'armée a été purgée par l'ex-ministre de la défense Macierewicz , très fortement soupçonné ( et ce n'est pas le seul à être soupçonné) d'être une taupe de Poutine . Si la Pologn...

à écrit le 09/11/2017 à 19:25
Signaler
Cela ressemble au jeu de go, le but est de contrôler le plan de jeu en y construisant des " territoires " et encercler l'adversaire...C'est ce que fait aujourd'hui les USA. Ils avancent leurs pions inexorablement sur l'échiquier politique et l'Europe...

à écrit le 09/11/2017 à 14:17
Signaler
Bonjour, Excellent choix de la Suède, pour les Russes et les Chinois: plus faciles à contourner ou à leurrer que les SAMP Franco-Italien. Cdt.

à écrit le 09/11/2017 à 12:47
Signaler
Rien d'étonnant de la part de ce pays de Cucks en puissance.

à écrit le 09/11/2017 à 9:43
Signaler
Si on ne peut mème plus trahir et magouiller dans cette Europe sans se faire remonter les bretelles , c'est la porte ouverte a la monotonie et a l'ennui ! Sérieusement qui a cru une seconde que cette construction hétéroclite pouvait fonctionne...

à écrit le 09/11/2017 à 9:25
Signaler
Vous n'avez rien compris : c'est LE MODELE SUEDOIS, encensé EN TOUS DOMAINES, et chaque jour, par les politiques français. Alors on " la ferme " : c'est LE !!!MODELE !!!! SUEDOIS. L'on veut tant changer le Latino Français, en germano-nordique. Fai...

le 09/11/2017 à 15:52
Signaler
Bien vu! C'est comme le modèle allemand anti-nucléaire, qui marche au charbon.

le 09/11/2017 à 18:29
Signaler
Depuis que l'ALLEMAGNE, Modèle !!!! a divisé par 3 sa product nucléaire, elle a triplé sa product d'électr ( 42% ) AU CHARBON PROPRE TRANSPARENT.

à écrit le 09/11/2017 à 7:45
Signaler
Voilà encore un argument à porter au défenseur absolu du FREXIT représenté par l' UPR et Francois ASSELINEAU qui avait encore sur ce sujet une vision largement anticipatrice .. L' Ue confirme donc encore une fois ses choi...

à écrit le 09/11/2017 à 5:32
Signaler
La Suede se mefie de l'ours Russe. On peut la comprendre apres l'episode passe d'un certain territoire..... Compter sur l'aise de l'Europe en cas de conflit avec Poutine. A part discuter que proposent les Chancelleries ? Rien. Ils achetent US.

à écrit le 09/11/2017 à 1:48
Signaler
Probablement les pots de vin - dessous de table, ou autre - n'étaient pas à la hauteur !!

à écrit le 09/11/2017 à 1:42
Signaler
Belle union europeenne. Une erreur, a n'en point douter.

le 09/11/2017 à 9:13
Signaler
Non, l'erreur est ailleurs : celle d'avoir imprudemment admis trop d'Etats disparates économiquement et peu intéressés par la solidarité européenne. Fondamentalement, l'élargissement de l'UE a été "forcée" par UK. Ainsi, la Commission avait proposée ...

le 09/11/2017 à 14:27
Signaler
Tout à fait. Désolé de ne point être d'accord avec vous Maduf. Déjà 6 était un problème. Je dirais même, que chaque pays est déjà un problème. Sur 20 personnes, 5 suivent et écoutent, 10 essayent de suivre, 5 s'en moquent totalement. C'est vrai ...

à écrit le 08/11/2017 à 21:04
Signaler
VOus n'êtes pas au bout de vos surprises : Germany Says the F-35 is the "Preferred Choice" to Replace its Tornados! Et dans le même temps on fricote (de maille) avec l'outre-rhin pour un avion de combat de 6ème génération, actant par là même qu...

le 09/11/2017 à 9:08
Signaler
Ça leur évite d’investir plus dans leur armée et ils ne demandent même pas à la France qui a un avion évolutif qui est combat proven, alors que le F35 n’est même pas au point. Et en plus ils demandent à être leader sur le projet futur d’avion europé...

le 10/11/2017 à 17:32
Signaler
@mjj - on n'est pas capable de dire oui...on va dire oui !

à écrit le 08/11/2017 à 20:12
Signaler
30 a 40% moins chere.... Il me semble important de voir le dessous de table, soit de la corruption ou s'est le prix à payer pour avoir la protection de l'oncle Sam... Mais bon , nous n'avons toujours pas l'ombre d'une defense commune au niveau europ...

à écrit le 08/11/2017 à 20:04
Signaler
Ci-dessus : Le choix du Patriot est donc un choix politique plutôt qu'un choix opérationnel et économique de la part de la Suède. Fruit d'un accord entre le gouvernement social-démocrate/Verts et deux partis d'opposition (conservateurs et Centre)...

à écrit le 08/11/2017 à 19:50
Signaler
Rien de surprenant. Bien que la Suède, avec l’Irlande, soit un pays officiellement « neutre » sur le plan militaire, elle fait partie des « NAC countries «  et vote chaque année toutes les résolutions de l’ONU sur le Traité de Non Prolifération, con...

à écrit le 08/11/2017 à 19:48
Signaler
Rien de surprenant. Bien que la Suède, avec l’Irlande, soit un pays officiellement « neutre » sur le plan militaire, elle fait partie des « NAC countries «  et vote chaque année toutes les résolutions de l’ONU sur le Traité de Non Prolifération, con...

à écrit le 08/11/2017 à 19:05
Signaler
Peut être qu'en dehors des choix égoïstes de chaque pays, la création d'un budget de la défense commun à l'UE pourrait aider à fédérer. Chaque pays reste souverain et il serait illusoire d’espérer que les élus de tous les pays aient des opinions pol...

à écrit le 08/11/2017 à 18:43
Signaler
l'Europe de la défense et même l'Europe tout court sont un mythe d'idéaliste , nous pouvons le constater chaque jour un peu plus ; si la suède est menacée elle pourra certainement compter un peu plus sur les américains que sur la France , vu le taux ...

à écrit le 08/11/2017 à 16:57
Signaler
Un peu à coté du coeur du sujet : je propose JEAN VINCENT PLACE Ministre des Armées. La situation est intenable pour Florence Parly, paralysée complètement par Macron et Bercy. Lui PLACé, ce qui importe est d'etre Ministre et rien d'autre.

à écrit le 08/11/2017 à 16:38
Signaler
Alors que tous les pays eur achètent U.S en armement, il y aurait incohérence pour ceux qui achèterait Autre.

à écrit le 08/11/2017 à 16:26
Signaler
La Suède , comme d'autres pays de l'Europe ne joue pas le jeu européen. Ce pays n'est pas le modèle tant vanté, il se comporte comme la Pologne et d'autres. A quand l'exclusion des ces pays de l'a construction européenne, et quand il n'en restera p...

à écrit le 08/11/2017 à 16:25
Signaler
J.Y Le Drian a très bien expliqué l'an dernier pourquoi l europe de la défense, c'est pour dans 150 ans ou plus de 150 ans. Il faut comprendre cette quasi unanimité des Eur à acheter, à chaque coup Tout U.S. EN EFFET : Qui défendra l europe y compr...

à écrit le 08/11/2017 à 15:31
Signaler
Il suffit de se venger: les Traités européens imposent à la Suède d'adhérer au MCE II en vue de son intégration à l'euro. Les 27 font les autruches, il suffit de saisir la CJUE de cet" oubli" et le problème sera résolu, cela leur coutera politiquemen...

à écrit le 08/11/2017 à 15:04
Signaler
On devrait finir par se fâcher, quand même !!! La Pologne, avec les helicos, le Benelux avec le F35, et maintenant la Suède !!! Il faut vraiment une Europe a 2 vitesses, en privilégiant nos relations avec l'Allemagne, et laisser tomber tous ces petit...

le 10/11/2017 à 14:12
Signaler
L'armement doit être acheté auprès de partenaires fiables et éprouvés dans la bataille et non pour conserver des emplois.

à écrit le 08/11/2017 à 14:28
Signaler
La suede ce beau pays où il y a encore la couronne et ou on a qu'un pieds en Europe...comprenez comme dans un certain autre pays qui depuis l'a retiré...

à écrit le 08/11/2017 à 14:08
Signaler
Pour info ,la Suede est un pays neutre et ne fait pas partie de l´OTAN ;-)

le 08/11/2017 à 17:03
Signaler
Je viens de vérifier et effectivement la Suede ne fait pas partie de l'OTAN. Cela dit on sait très bien contre quel adversaire potentiel la Suède achète des armes et à qui elle les achète, contre quel adversaire est tourné l'OTAN et on sait que la ...

à écrit le 08/11/2017 à 12:41
Signaler
Ah, quelle est belle notre Europe promise depuis..................

à écrit le 08/11/2017 à 11:45
Signaler
Les Européens sont schizo. Ils font l'Europe mais c'est une Europe de la compète et du dumping de l'intérieur. Elle était censée nous rendre plus forts tous ensemble, nous voilà plus faibles en jouant les uns contre les autres. Tout bénéf pour les US...

à écrit le 08/11/2017 à 11:27
Signaler
Attention, faute d'orthographe dans le dernier paragraphe: "Les Suédois ont préféré joué[R] dans la cour des Etats-Unis"

à écrit le 08/11/2017 à 11:04
Signaler
Petit oublie dans cet article .La remontée de Trump contre l'Europe au sujet du budget de l'Otan .En effet les américains paient 70 %¨des depenses de l'Otan pourtant sensé defendre l'Europe et l'Europe n'est plus la pauvre Europe de la sortie de la g...

le 08/11/2017 à 12:40
Signaler
Vous croyez vraiment que les USA financent l'OTAN pour nous rendre service?

le 08/11/2017 à 14:38
Signaler
+1. Les USA mettent la pression sur les pays de l'OTAN pour qu'ils achètent de l'équipement américain. Donc acheter des Patriot, c'est la participation de la Suède. La Belgique qui a lancé un appel d'offres pour des avions de combat fera de même. Au ...

à écrit le 08/11/2017 à 10:38
Signaler
Comme aurait dit le "Petit père des Peuples" : l'Europe; combien de divisions?

à écrit le 08/11/2017 à 9:09
Signaler
COMME SI LA SUEDE AVAIT BESOIN DE CE TYPE DE MISSILE. L'EUROPE N EXISTE QU EN REVE ET NON EN REALITE

à écrit le 08/11/2017 à 9:03
Signaler
Tant que l’Europe se limite à un marché commun avec un budget principalement destiné à subventionner les agriculteurs, rien ne changera Il faut un budget commun défense, avec réorganisation des industries nationales en qq grands grouper européens

le 08/11/2017 à 16:48
Signaler
Vous avez raison : l'EUROPE a seulement pour objectif de subventionner des agriculteurs qui polluent, tout en maintenant des barrières douanières empêchant d'acheter des produits agricoles moins chers en ARGENTINE, UKRAINE etc.

à écrit le 08/11/2017 à 8:55
Signaler
Une facon pour la suede de payer sa contribution au budget de l'Otan. A quand la force 100% europenne autonome...

à écrit le 08/11/2017 à 8:49
Signaler
"Triste Europe de la défense." Une Europe de la défense ? Une Europe ? Vous y allez fort vous aussi hein quand même...

à écrit le 08/11/2017 à 8:46
Signaler
la dépense de Défense de la Suède est passée de 1,6% PIB en 2003 à 1% en 2016 (SIPRI). facilite l'équilibre budgétaire... pourquoi la France va soutenir ce pays louche dans ses exercices militaires ? on est entourés de boulets.

à écrit le 08/11/2017 à 8:36
Signaler
Passer par les USA c'est, ne pas subir de reproche de la part de l'OTAN ainsi qu'un silence "gêné" et complice de l'UE!

à écrit le 08/11/2017 à 8:35
Signaler
Passer par les USA c'est, ne pas subir de reproche de la part de l'OTAN ainsi qu'un le silence "gêné" et complice de l'UE!

à écrit le 08/11/2017 à 8:26
Signaler
L'industrie de l'armement américaine , c'est le paradis fiscal des USA, les usa remportent tous les contrats, il n' y a même pas besoin de faire un appel d'offre. Que certains pays arrêtent de se comporter en vassal des USA, ils n'obtiennent rien en...

le 08/11/2017 à 11:08
Signaler
Je pense que vous avez tort !Il faut pas oublier que toutes les armes nucléaires de l’Otan sont américaines et que c’est ce parapluie nucléaire qui garanti la paix en Europe depuis 70 ans !Sans elles ,elle fait quoi l’Europe ….

le 08/11/2017 à 12:28
Signaler
La France possède également des bombes H dévastatrices. L'Otan ne sert à rien à part à entretenir le complexe militaro-industriel américain.

le 08/11/2017 à 12:30
Signaler
Ah parce que les francais et les anglais n'ont pas d'armes nucléaires stratégiques???

à écrit le 08/11/2017 à 8:11
Signaler
Une nouvelle preuve de "la montée en puissanceé de la défense européenne" La seule politique européenne c'est celle de l'OTAN menée par les USA mais on va encore nous dire que la solution est dans plus d'Europe!!!

à écrit le 08/11/2017 à 7:35
Signaler
L'Europe a été construite par et pour les banques....l'idée initiale d'une Europe unie au plan politique et au plan économique est une vaste blague....cette affaire n'en est qu'une illustration de plus.....comme les paradis papers...😁

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.