Le Boeing 737 MAX est "fondamentalement défectueux et dangereux", dit le Congrès américain

Alors que le groupe aéronautique américain prévoit une remise en service au milieu de l'année la commission des Transports du Congrès américain lui a porté un coup très dur.
(Crédits : Reuters)

Nouveau coup dur pour le 737 MAX de Boeing, cloué au sol depuis près d'un an. Alors que le groupe aéronautique américain prévoit une remise en service cet été, la commission des Transports du Congrès américain lui a porté un coup très dur.

Nécesité de réformer la certification

Pour lui, l'avion est "fondamentalement défectueux et dangereux", qui démontre la nécessité de réformer la législation et les réglementations relatives à la certification des avions de ligne.

"Le fait que plusieurs erreurs de conception technique ou erreurs de certification aient été jugées conformes par la FAA (régulateur aérien, ndlr) illustre un besoin crucial de réformes législatives et réglementaires", indique-t-elle dans les conclusions de son rapport préliminaire, dévoilées vendredi.

"Développer un avion commercial conforme aux règlements de la FAA mais fondamentalement défectueux et dangereux met en évidence un système de surveillance de l'aviation qui a désespérément besoin de changements", ajoute cette commission.

L'avion vedette du constructeur américain est cloué au sol depuis le 13 mars 2019 après deux accidents ayant fait 346 morts. Le système anti-décrochage MCAS a été mis en cause et Boeing travaille actuellement sur un correctif.

L'avion vedette du constructeur américain est cloué au sol depuis le 13 mars 2019 après deux accidents ayant fait 346 morts. Le système anti-décrochage MCAS a été mis en cause et Boeing travaille actuellement sur un correctif.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 08/03/2020 à 13:31
Signaler
Un avion raté par la faute d'irresponsables cupides qui ont préféré corrompre l'organisme de certification plutôt qu'investir dans la sécurité. Navrant, quel gâchis.

à écrit le 08/03/2020 à 11:46
Signaler
Bref, reste plus qu'à faire des canettes de soda, avec l'alu des 137 Max.

à écrit le 08/03/2020 à 10:01
Signaler
On se souvient du TITANIC qui respectait toutes les normes de sécurité concernant le naufrage. Le progrès technique parvient à rendre les normes obsolètes.

à écrit le 07/03/2020 à 13:16
Signaler
L'avenir de Boeing ? Devenir une filiale (remise en ordre) d'Airbus... Quand les financiers prennent les commandes, ils conduisent au désastre...

à écrit le 07/03/2020 à 12:43
Signaler
Cet avion est mort: qui voudra prendre le risque de voler dessus?

à écrit le 07/03/2020 à 12:14
Signaler
on aborde enfin le vrai problème: pourquoi faut il un système anti décrochage sur cet avion ? Certains avaient mis en cause sa conception même: moteur trop volumineux pour être placé sous les ailes et donc placé en avant d une structure globale de l...

le 07/03/2020 à 14:08
Signaler
"système anti décrochage" pour améliorer la sécurité des passagers, la fiabilité de l'avion ? Non ? J'avais lu que les pilotes US avaient été "informés" voire entrainés mais pas les autres, ça ça ne va pas, si y a un système sur votre voiture dont o...

à écrit le 07/03/2020 à 9:42
Signaler
Aux états unis il y a des gardes fous donc, même tardifs c'est vital.

le 07/03/2020 à 14:31
Signaler
Ça aurait été en Europe, ne nous auriez-vous pas tenu le discours inverse???

le 09/03/2020 à 9:30
Signaler
@ multiseudos: "Ça aurait été en Europe, ne nous auriez-vous pas tenu le discours inverse??? " Non, tu ne parles que pour rien dire, signalé. "Vous adorez aligner des âneries, hein? " Non plus, signalé.

à écrit le 07/03/2020 à 7:19
Signaler
Les américains sont toujours prêt a tricher pour gagner surtout au prix de la vie des autres ! pareil pour les voitures autonomes qui tue sans qu'il y ai eu assez de contrôle préalable, le sacrifice de certains pour la grandeur et surtout, rester pre...

à écrit le 07/03/2020 à 6:54
Signaler
Pour consoler Boeing, le coronavirus va clouer au sol tous les autres avions à ce rythme!

à écrit le 07/03/2020 à 6:33
Signaler
Et ils en ont combien en stock? Ce n'est plus la fin du 737max mais la fin de boeing

à écrit le 07/03/2020 à 0:06
Signaler
Dès l'instant où cet avion a été cloué au sol, son sort était scellé. Le Mcas, on le voit pas, l'avion...si, et il saute aux yeux qu'il n'est pas équilibré, à défaut d'être harmonieux. Ce qu'on remarque, ce sont les 2 gros moteurs montés sur l'avant...

le 07/03/2020 à 10:34
Signaler
On sent le connaisseur.....

le 08/03/2020 à 12:53
Signaler
" et il saute aux yeux qu'il n'est pas équilibré" quelle finesse d'ingénierie aéronautique, on sent le connaisseur....

le 08/03/2020 à 17:55
Signaler
Si certains qui font des commentaires idiots pouvaient lire ce que Marcel DASSAULT disait d’un avion. S’il est beau, équilibré alors il y a de forte chance qu’il vole bien. Désolé BILL mes références dans le domaine ont fait leurs preuves, manifeste...

à écrit le 07/03/2020 à 0:01
Signaler
C'est carrément un coup de grâce que lui porte le congrès US. On voit mal de futurs clients ne pas tenir compte de cette annonce et aller commander à tours de bras le merveilleux 737 Max irrésistiblement attiré par le sol. Ces avions qui trainent su...

à écrit le 06/03/2020 à 23:58
Signaler
Est ce le début de la fin pour le Max ?? Avec un Congrès qui peut s'opposer à sa remise en vol. Si oui, ça va saigner à blanc les finances de B. déjà fortement mises à mal avec une capitalisation boursière qui va s'effondrer suite à un tel tsunami ...

à écrit le 06/03/2020 à 22:29
Signaler
Il est problable que airbus ne soit pas à l'abris de ce genre de problème à l'avenir. C'est récurent chez les fournisseurs de logitiels. À force de MAJ, les logitiels deviennent des millefeuiles imbuvable même pour des programmeurs, aussi bon qu'i...

le 07/03/2020 à 0:28
Signaler
Airbus a eu un pb de logiciel qui a conduit au crash de l'A320 sur le mont st Odile il y a près de 30 ans. Les pilotes avaient fait une mauvaise interprétation des données affichées : pensant avoir affiché l'altitude, le logiciel leur donnait en fai...

le 07/03/2020 à 13:30
Signaler
Ce n’est pas un problème de logiciel c’est un problème d’avion mal conçu, mal équilibré dont le centre de gravité n’est pas placé au bon endroit. Le logiciel incriminé est là pour palier à ce problème de conception ! Même avec un bon logiciel anti d...

le 08/03/2020 à 12:56
Signaler
Ce n'est pas vraiment comparable, l'avion était sain d'un point de vue pilotabilité et c'est l'absence de GPWS, à la demande du client, qui a conduit au crash final....On peut critiquer l'affichage d'un paramètre mais tout était documenté et le logic...

à écrit le 06/03/2020 à 22:21
Signaler
Et toc sur le nez du nouveau patron surpayé de Boeing ! Ce n'étaient donc pas les malheureux pilotes qui étaient "fondamentalement défectueux et dangereux", mais bien cet indomptable Crash-machine-737MAX...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.