L'espagnol Ferrovial déménage son siège social aux Pays-Bas : Madrid voit rouge

Propriétaire de l'aéroport de Londres-Heathrow, à Londres, le groupe d'infrastructures espagnol a proposé de fusionner la société mère de Ferrovial basée à Madrid « avec sa filiale Ferrovial International SE », société anonyme de droit néerlandais. Si cette décision induit le transfert du siège social aux Pays-Bas, Ferrovial assure qu'il continuera de cotiser en Espagne. Inacceptable pour le gouvernement espagnol. Qui demande au groupe de revenir sur sa décision.
Fondé en 1952 à Madrid, le groupe d'infrastructures Ferrovial est propriétaire de l'aéroport de Londres-Heathrow.
Fondé en 1952 à Madrid, le groupe d'infrastructures Ferrovial est propriétaire de l'aéroport de Londres-Heathrow. (Crédits : Ferrovial)

Madrid parviendra-t-il à retenir l'un de ses fleurons économiques ? Au lendemain de l'annonce de transfert du siège social de Ferrovial de Madrid aux Pays-Bas, le gouvernement espagnol a fait part de son mécontentement ce mercredi 1er mars.

« Il est inacceptable qu'une entreprise qui est née et s'est développée en Espagne, et cela, grâce à l'investissement public des citoyens espagnols, fasse preuve d'un tel manque d'engagement envers son pays », a estimé le ministère de l'Économie espagnol dans une réaction transmise à l'AFP.

Lire aussiAutoroutes: le bras de fer est engagé entre Vinci et l'État

Le ministère attend désormais des détails afin de mesurer les implications possibles « de cette décision erronée ». Fondé en 1952 à Madrid, le groupe d'infrastructures Ferrovial est propriétaire de l'aéroport de Heathrow à Londres, mais aussi de nombreuses autoroutes, aux États-Unis et au Canada.

L'argument de l'internationalisation croissante de l'activité...

Lors de la publication de ses résultats le 28 février dernier, il a fait part de son intention de transférer son siège social aux Pays-Bas. Pour ce faire, il propose de fusionner la « société mère » de Ferrovial, basée à Madrid, avec la filiale Ferrovial International SE, société anonyme de droit néerlandais. Ferrovial précise qu'il continuera de cotiser en Espagne. Le groupe cotisera également « aux Pays-Bas » et « demandera à cotiser aux Etats-Unis », précise le communiqué. L'entreprise se veut rassurante : le transfert du siège social ne se traduira pas par des licenciements en Espagne, où les investissements prévus seront maintenus.

Pour justifier cette réorganisation, Ferrovial invoque « l'internationalisation croissante » de son activité. « En 2022, 82% des revenus » du groupe ont été tirés de « ses activités internationales », souligne le communiqué.

L'an dernier, le géant espagnol avait engrangé 186 millions d'euros de bénéfice net. Le chiffre d'affaires du groupe d'infrastructures a dépassé les prévisions du marché, à 7,55 milliards d'euros. Cette dynamique s'explique selon le groupe par les bons résultats engrangés par ses autoroutes, notamment aux Etats-Unis.

Lire aussi« Le plan climat de Joe Biden (IRA) peut être un levier de croissance pour Vinci » (Xavier Huillard, PDG)

... ne convainc pas ceux qui dénoncent un choix de nature fiscale

Ferrovial précise avoir également profité de la « solide reprise » du trafic aérien grâce à la levée des restrictions sanitaires au Royaume-Uni, qui a dopé l'activité de l'aéroport de Londres-Heathrow. Près de 61,6 millions de passagers ont ainsi transité l'an dernier par l'aéroport londonien.

Lire aussiAéroports : pourquoi ADP mise sur l'Eldorado indien, quitte à patienter

Les explications de Ferrovial peinent toutefois à convaincre. Le transfert du siège social aux Pays-Bas a été perçu comme un choix de nature fiscale par certains analystes et par une partie de la classe politique espagnole, le pays étant connu pour proposer une fiscalité avantageuse aux entreprises qui s'y établissent.

Plusieurs grands groupes ont fait le choix de s'installer aux Pays-Bas ces dernières années, comme Airbus Group et Stellantis.

Lire aussi« Tout le monde rechigne à s'attaquer à l'évasion fiscale » (Romain Huret, président de l'EHESS)

(avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 02/03/2023 à 18:50
Signaler
Les Pays Bas donnent tjrs des leçons au sud mais ce pays accapare environ un millier de stes de l'UE . Je ne comprends que nous laissons faire cette situation. Un manque à gagner rien pour la France a plusieurs milliards d'euros d'impôts.

à écrit le 02/03/2023 à 9:52
Signaler
Paradis fiscal propice au retour d'investissement des actonnaires tout simplement.

le 02/03/2023 à 13:26
Signaler
la procedure dans cette version est de dégager toute la direction et ceux sans indemnités ni droit a la retraite puisque il souhaite faire des economies commençons par leur remuneration

à écrit le 02/03/2023 à 9:29
Signaler
On les affuble d’acronymes un peu barbares ou de qualificatifs très imagés. Comme la « CV-BV », qui évoque la double domiciliation rendant invisible une entreprise aux yeux du de l’administration fiscale, ou le « sandwich hollandais » qui, associé au...

à écrit le 02/03/2023 à 2:56
Signaler
Une entreprise multinationale n'a plus de nationalité et il est assez logique qu'elle choisisse son siège social pour satisfaire au mieux ses intérêts et ceux de ses actionnaires. La réaction du gouvernement espagnole est naïve , une entreprise n'e...

à écrit le 01/03/2023 à 23:05
Signaler
Motif: “optimisation” fiscale. Peut- être Aruba a besoin d'une autoroute.

à écrit le 01/03/2023 à 19:20
Signaler
C'est mieux de s'installer au "paradis" néerlandais, vu que depuis l'Espagne nul ne peut gérer une internationalisation croissante (y a pas internet, pas de réseau télécom, pas d'aéroports si besoin, etc ?). C'est à chaque fois étrange comme prétexte...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.