Transition énergétique : le Medef ne signera pas

Entamé en novembre dernier, le grand "brainstorming" censé nourrir la prochaine loi sur la transition énergétique va prendre fin ce jeudi. Les "recommandations" seront finalisées mais ne seront officiellement remise au gouvernement que le 20 septembre. Plutôt consensuelles sur le financement de la rénovation énergétique des bâtiments ou le soutien aux énergies renouvelables, ces propositions assez générales laisseront le soin au gouvernement d'arbitrer les sujets les plus sensibles. D'ores et déjà, le Medef a fait savoir qu'il refusait le texte en l'état.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2010. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Comment moins utiliser l'énergie nucléaire et les énergies fossiles? Voilà la question à laquelle des entreprises, syndicats, ONG, experts et élus vont devoir terminer de répondre ce jeudi 18 juillet lors de leur dernière séance plénière à 10h. La quinzaine de recommandations sont prêtes, il ne reste plus qu'à les approuver. Le Medef a fait savoir ce jeudi matin qu'il refusait le texte tel quel. "A ce stade, sauf changement majeur, le Medef n'envisage pas d'endosser en tant que tel ce document qui est un document de synthèse et qui comporte de nombreux points qui ne font pas l'objet d'un consensus", a déclaré Michel Guilbaud, son DG.

Divergences au sujet de l'objectif de consommation

Si les propositions portant sur le financement de la rénovation énergétique des bâtiments et le soutien aux énergies renouvelables devraient être plutôt consensuelles, d'autres s'avèrent plus sensibles. Des divergences apparaissent par exemple explicitement sur l'objectif concret d'économies d'énergies à fixer et sur le gaz de schiste, sujet sensible.

Les recommandations évoquent l'objectif de réduction de 50% de la consommation d'ici 2050 tout en soulignant prudemment, selon un projet transmis mardi soir aux membres du débat, que "ce cap est ambitieux et ne fait pas consensus". Certains acteurs, dont les entreprises, jugent cet objectif "excessif car contraire à la compétitivité à court terme" et proposent une cible de -20%. Pour la Fondation Nicolas Hulot, toutefois, l'objectif de 50% "n'est pas la position des ONG, mais le résultat de l'analyse des experts".

Consensus sur la rénovation des bâtiments

Un point semble désormais faire consensus. "Une des grandes avancées concerne l'efficacité dans le bâtiment, c'est là qu'on peut réussir la transition énergétique", affirme le secrétaire général du débat, Thierry Wahl. Les recommandations devraient ainsi comporter des propositions précises sur la façon de financer la rénovation de 500.000 logements par an.

Une fois entérinées, les quelques quinze recommandations seront présentées officiellement au gouvernement le 20 septembre lors de la Conférence environnementale annuelle. Elle doivent nourrir une loi de programmation énergétique présentée à l'automne au conseil des ministres et débattue début 2014 au Parlement. Le gouvernement se sait attendu par ses alliés écologistes, à fleur de peau depuis l'éviction de la ministre de l'Ecologie et de l'Energie Delphine Batho.

2 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 26
à écrit le 19/07/2013 à 23:41
Signaler
Ca me semble clair dans notre belle Atom'Cratie on est condamné au nucléaire, pour le meilleur...ou pour le pire qui finira statistiquement par se produire http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/07/19/energie-la-transition-dont-ils-ne-veulent-pas_3...

à écrit le 19/07/2013 à 18:23
Signaler
Apparement c'est fichu pour Négawatts. Et pourtant ils sont largement copiés dans les grands pays les plus avancés: Allemagne, Japon...http://www.negawatt.org/scenario/decouverte

à écrit le 19/07/2013 à 13:07
Signaler
Puisque personne n'est d'accord ça sera au politiques de faire leurs choix. Mais bon vu les choix fait depuis 60 ans , je craint le pire. Il suffit de voir les sommes astronomiques dépensées par le CEA ou Iter pour s'en convaincre.

le 19/07/2013 à 18:20
Signaler
C'est vrai que ça sent l'arnaque. On a l'impression que les oligopoles producteurs d'énergies polluantes et/ou dangereuse (EDF, Areva, Total, Suez...) ont fait un Putsh et on gagné. Cela confirme l'incroyable faiblesse de nos industries d'avenir, auc...

à écrit le 19/07/2013 à 9:50
Signaler
Le Medef est décidemment une vraie bande de grands visionnaires. Il ne viendrait même pas a l'idée que lorsqu'on parle de rénovation de l'habitat, c'est justement tout l'univers du batiment qui va manger gras pendant les 20 prochaines années. Quand o...

le 19/07/2013 à 10:49
Signaler
sans compter toutes les taxes qui s'y rajoutent et la tva qui vient couronner le tout, de quoi vider les poches à beaucoup de monde . Aussi bien que la csg et le rds . C'est les économies vertes , le Médef n'a pas compris .

à écrit le 19/07/2013 à 9:45
Signaler
il fallait pas être devin pour en connaitre l'issue , deux mondes qui ne se connaissent pas mais se méprisent fort bien , la réalité sociale et démographique via l'entreprise négligée par les écolos qui eux veulent nous serrer nos dépendances , car l...

à écrit le 19/07/2013 à 8:09
Signaler
Je voudrais répondre à JM57 et yt75;effectivement,il y a bien une relation entre le prix de l'énergie et ce qu'on appelle la crise,c'est à dire le chomage et le cout du travail trop élevé.C'est un raisonnement qu'il faudrait développer en profitant d...

à écrit le 18/07/2013 à 20:23
Signaler
"Comment moins utiliser l'énergie nucléaire et les énergies fossiles?" La question devrait plutôt être "Pourquoi moins utiliser le nucléaire alors qu'il est très utile, et pourquoi continuer à utiliser les énergies fossiles alors qu'elles polluent?"....

le 19/07/2013 à 10:44
Signaler
"Personne",c'est l'ensemble de l'opinion publique informée par les médias et par les économistes.C'est la que ce situe le problème!Les médias sont incapables de saisir la bonne information et les économistes sont hémiplégiques;ils ne font pas de rela...

le 19/07/2013 à 15:12
Signaler
Très bien, donc, alors, selon vous, quelle(s) serait(ent) la (les) bonne(s) information(s) à saisir?

à écrit le 18/07/2013 à 17:57
Signaler
La transition énergétique est effectivement une question d'économie:l'énergie permet de réduire la quantité de travail en améliorant la productivité;il faut analyser la relation entre cout du travail et prix de l'énergie.Quand arrivera-t-on à le comp...

à écrit le 18/07/2013 à 14:05
Signaler
En se distinguant encore une fois par son incompétence et sa partialité, le medef se lance une nouvelle fois dans un combat d'arrière-garde. Certes, complètement inféodée au lobby atomiste, cette organisation n'en est plus à un mensonge, à une manip...

à écrit le 18/07/2013 à 14:03
Signaler
La transition énergétique se fera obligatoirement avec ou sans les patrons, avec ou sans les hommes. C'est de la physique c'est tout...et cela se fera dans la douleur car l'humain comprend mieux quand il est face au mur de la réalité.

le 18/07/2013 à 17:46
Signaler
Oui la transition énergétique se fera comme elle s'est toujours faite mais sans doute pas tout a fait comme prévu par ses idéologues actuels qui voudraient que cela soit fini avant d'avoir commencé. En plus nous ne pourrons pas faire cela vaillamment...

à écrit le 18/07/2013 à 12:14
Signaler
On voit a quell point les elites ici du patronnat ne sont plus en phase avec le monde de demain.

le 18/07/2013 à 15:28
Signaler
Les élites ??? Ou les "é-litres" de gros-rouge-qui-tache ???

à écrit le 18/07/2013 à 12:07
Signaler
Que le MEDEF le veuille ou non, l'accès aux et le prix des énergies est amené à devenir une question centrale dans la vie économique et sociale de la planète, de même que l'emploi d'énergie décarbonée. La transition se fera donc avec ou sans eux. Mai...

à écrit le 18/07/2013 à 12:07
Signaler
Que le MEDEF le veuille ou non, l'accès aux et le prix des énergies est amené à devenir une question centrale dans la vie économique et sociale de la planète, de même que l'emploi d'énergie décarbonée. La transition se fera donc avec ou sans eux. Mai...

à écrit le 18/07/2013 à 11:19
Signaler
Il serait peut-être important de rappeler que la "transition énergétique" a lieu actuellement : cela s'appelle la crise économique. La crise mondiale actuelle est en effet aussi, si ce n'est avant tout, un monstrueux choc pétrolier qui hélas ne fait...

à écrit le 18/07/2013 à 11:10
Signaler
Irresponsable Medef ! L'avenir de la planète n'a t il pas plus d'importance que le taux de progression du PIB et la marge des entreprises ?

le 18/07/2013 à 16:30
Signaler
Il est regrettable que l'aspect financier de cette transition ne soit pas pris en compte: combien çà coûte, et en avons-nous les moyens? Cette grand-messe est restée dans le débat idéologique. Il n'en sortira rien.

le 18/07/2013 à 17:41
Signaler
@ oldtimer : on peut retourner la question. Pourra t'on encore longtemps creuser un déficit commercial annuel de 55 milliards en produits pétroliers et gazier sachant que cette facture a plus de chances de se gonfler que de décroitre ? Combien ça cou...

le 18/07/2013 à 18:19
Signaler
@ JM57: Croyez-vous vraiment que l'on diminuera notablement cette facture en chauffant les nouveaux logements au gaz, et en construisant des centrales thermiques à gaz pour pallier le manque de vent? Car c'est bien ce qui se met en place.Il faudrait ...

le 18/07/2013 à 18:54
Signaler
@ Oldtimer : Je pense qu'on peut faire plus et mieux en matière d'éolien et qu'il est possible de stocker l'énergie produite par les éoliennes pendant les heures creuses sous forme d'hydrogène obtenue par electrolyse. Mais ce n'est qu'une des centai...

le 19/07/2013 à 11:45
Signaler
@oldtimer pourquoi toujours vouloir opposer des sources d'énergie ? économisons déjà sur la consommation, qu'il s'agisse de l'isolation des bâtiments, une optimisation des éclairages publiques et une réduction du gaspillage dans les entreprises (les ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.