EDF : "Pas plus de deux fermetures de réacteurs d'ici à dix ans" (PDG)

La Cour des Comptes estimait pourtant, dans son rapport annuel daté du 10 février dernier, que l'électricien pourrait devoir fermer entre 17 et 20 réacteurs - un tiers de son parc- pour répondre aux exigences de la loi sur la transition énergétique. Parallèlement, l'électricien a annoncé des bénéfices en forte baisse en 2015, plombés par des dépréciations d'actifs et une provision supplémentaire pour le centre d'enfouissement de déchets nucléaires Cigéo.

3 mn

Quand la Cour des comptes préconise de 17 à 20 fermetures de centrales sur le territoire français, le nouveau PDG d'EDF, lui, n'en prévoit pas plus de deux. (Photo: la centrale de Cattenom, près de Thionville)
Quand la Cour des comptes préconise de 17 à 20 fermetures de centrales sur le territoire français, le nouveau PDG d'EDF, lui, n'en prévoit pas plus de deux. (Photo: la centrale de Cattenom, près de Thionville) (Crédits : Reuters)

Publié le 16/02/2016 à 08:38, mis à jour à 15h35.

Les effets de la loi sur la transition énergétique divisent EDF et la Cour des comptes. Contrairement aux estimations des sages de la rue Cambon, qui jugeaient mercredi 10 février que le géant du nucléaire pourrait être contraint de fermer de 17 à 20 réacteurs d'ici à 2025 afin de respecter les objectifs de ladite loi (*), le Pdg d'EDF, Jean-Bernard Levy, a annoncé ce mardi 16 février qu'il n'avait pas l'intention d'en fermer plus de deux au cours des dix prochaines années.

"Lorsque le réacteur de Flamanville [dont le démarrage est reporté à fin 2018 Ndlr] qui sera disponible, nous devrons retirer, normalement, deux réacteurs du parc actuel", a affirmé Jean-Bernard Lévy sur RTL ce mardi 16 février.

La "loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte", promulguée en août 2015, réduit en effet à 50% la part de l'atome dans la production électrique de la France à horizon 2025, contre 76% en 2015, et plafonne à son niveau actuel de 63,2 gigawatts la production nucléaire du pays.

Un bénéfice divisé par trois en 2015

Par ailleurs, EDF a publié mardi 16 février un résultat net part du groupe en forte baisse au titre de 2015, pénalisé par des dépréciations d'actifs en Italie, en Pologne et au Royaume-Uni ainsi que par une provision supplémentaire pour le centre d'enfouissement de déchets nucléaires Cigéo, dont le coût fixé par le ministère de l'Energie est supérieur à ses estimations.

Ainsi, le géant français de l'électricité a enregistré au titre de 2015 bénéfice net de 1.187 millions d'euros contre 3,7 milliards d'euros en 2014, soit une baisse de 68%. Son chiffre d'affaires s'inscrit en hausse de 2,2% à 75 milliards d'euros.

L'Etat va permettre à EDF d'économiser 1,8 milliard d'euros

Le groupe a en conséquence annoncé une réduction du dividende. Il passera à 1,10 euro par action, contre 1,25 euro au titre de 2014. Et l'Etat français, principal actionnaire (à 84,9%), percevra le dividende en intégralité en actions nouvelles, permettant à EDF d'économiser 1,8 milliard d'euros, a précisé le Pdg Jean-Bernard Lévy lors d'une conférence de presse téléphonique.

26 euros/MWh, un prix insuffisant selon EDF

Lundi, EDF avait interpellé l'Etat sur son avenir et sur son équilibre financier.

"On ne finance pas le programme de maintenance lourde du parc français avec un prix de marché à 26 euros par mégawattheure", expliquait un membre du groupe aux Echos, lundi 15 février.

Quatre centrales nucléaires britanniques prolongées

EDF Energy, la filiale britannique du géant français EDF, a annoncé mardi la prolongation de la vie pendant plusieurs années de quatre centrales nucléaires au Royaume-Uni. Dans le détail, Heysham 1 et Hartlepool verront leur fonctionnement étendu de 5 ans, jusqu'en 2024. La fermeture de Heysham 2 et de Torness sera repoussée de 7 ans, à 2030.

Au Royaume-Uni, la production nucléaire enregistre son plus haut niveau depuis 10 ans, avance EDF.

(*) dans l'hypothèse d'une consommation de courant constante.

(Avec AFP)

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 17/02/2016 à 13:57
Signaler
Le jour où une catastrophe nucléaire surviendra des citoyens traumatisés désigneront les coupables qui devront alors rendre compte de leur posture dogmatique irresponsable. Je conserve tous les articles, toutes les interventions, prises de position e...

le 18/02/2016 à 10:49
Signaler
Toute énergie présente des risques. Les énergies fossiles = pollution aérienne et particules, et maladies des bronches. L'éolien et surtout le photovoltaïque sont propres chez nous, mais largement subventionnés et occasionnent une pollution supérieur...

à écrit le 16/02/2016 à 19:07
Signaler
FESSENHEIM est en mesure d'etre prolongée de 20 ans minimum. Un changement de majorité l'an prochain, devra revenir sur ce hochet politicien démagogique accordé à Duflot durant la Campagne de " Moi Président Je " ( 17 fois ), et cette centrale PERREN...

à écrit le 16/02/2016 à 17:20
Signaler
Fessenheim représente 7% de la production nationale. Avec un peu de volonté et d'imagination une économie d'énergie du même ordre serait réalisable ....sauf que ...cela représenterait une perte de chiffre d'affaires pour EDF ....ce qui est inimagin...

à écrit le 16/02/2016 à 16:24
Signaler
De toutes manières, EDF ne sait pas démanteler les centrales.Brennilis est en cours depuis...20 ans. On sera donc obligé de demander aux allemands (qui en ont déjà démantelé 3 et qui en ont 9 autres en cours d'arrêt et de démantèlement), et qui eux,...

le 16/02/2016 à 17:13
Signaler
EDF démantèle actuellement neuf réacteurs de différentes technologies : UNGG à Chinon, Bugey et Saint Laurent, REP à Chooz, eau lourde à Brennelis (chantier dont les retards sont plus liés à la guérilla juridique menée par les écologistes qu'autre ch...

le 16/02/2016 à 19:47
Signaler
Parfaitement d'accord avec vous sur les aventures extra-hexagonales ou EDF a englouti des sommes folles. Et ce n'est pas fini, car avoir acheté des centrales au bout du rouleau en Angleterre ou aux Etats-Unis va couter un maximum. On ne peut utiliser...

le 16/02/2016 à 20:58
Signaler
Le non-démantèlement de Brennilis n'est pas une question de capacités techniques mais le résultat d'un invraisemblable harcèlement judiciaire menée par des associations se disant écologistes visant à prouver que les démantèlement sont impossibles. Ce...

à écrit le 16/02/2016 à 14:56
Signaler
Le climat doux de cet hiver est une véritable honte,une catastrophe pour des joyaux industriels tels EDF.Je propose une taxe -assurance sur les variations climatiques de 0.2% sur la TVA sur l'acheminement de l'électricité:indolore pour l'abonné!

à écrit le 16/02/2016 à 14:09
Signaler
ca ne fait rien economiser, par contre ca evite d'assecher la tresorerie ils devraient songer a tailler copieux dans leurs investissements

à écrit le 16/02/2016 à 14:09
Signaler
ca ne fait rien economiser, par contre ca evite d'assecher la tresorerie ils devraient songer a tailler copieux dans leurs investissements

à écrit le 16/02/2016 à 13:31
Signaler
C'est la "grande MUETTE",EDF et ses filiales n'ont jamais été transparentes avec ses usagers (je ne sis pas client) qui de toutes les manières payeront bien.Cette phrase est souvent entendu dans ces établissements publics.Depuis des décennies la stra...

à écrit le 16/02/2016 à 12:16
Signaler
Difficile de rentrer dans l'air de l'énergie du 21ème siècle avec ce nucléaire coûteux, dangereux et obsolète. On paye très chers de mauvais choix stratégiques énergétiques datant d'au moins 50 ans... Tout ces vieux politiciens et hommes d'affair...

le 16/02/2016 à 14:00
Signaler
Ce nucléaire est tellement coûteux que je paye mon électricité 20 % de moins qu'un de mes collègues allemands. Et encore dans le prix que je paye, il doit y avoir 30 % de taxes pour entre autres développer les nouvelles énergies. Pour moi ce sont ces...

le 16/02/2016 à 14:47
Signaler
Le nucléaire est largement subventionné par l'état, vous savez celui que les néolibéraux veulent (mais vu qu'ils n'arrêtent de lui en demander toujours plus on ne sait pas trop en fait... ) à tout prix supprimer ? Vous savez que EDF par exemple a...

le 16/02/2016 à 14:59
Signaler
Vous ne payez pas votre lelectricite moins chere grace auy qualites du nuke mais parce son prix est biaisé puisque depuis 40 ans que les centrales existent, personne n'a mis de cote le cout de l'enfouissement des dechets, ce qu'il faut faire a la hat...

le 16/02/2016 à 17:23
Signaler
Comme d'habitude, les antinucléaires nous parlent de subventions du nucléaire et de coûts cachés. Pourtant la Cours des Comptes a mené un audit en 2012 (à leur demande), et n'a rien trouvé de remarquable. Par ailleurs EDF verse des milliards d'euros ...

à écrit le 16/02/2016 à 11:48
Signaler
Un gestionnaire qui n'est pas capable d'intégrer la maintenance, qu'elle soit courante ou lourde, dans ses comptes d'exploitation doit changer de job ! Et je ne parle pas du fiasco des centrales EPR qui ne fonctionneront jamais (Flamenville et celle...

le 16/02/2016 à 21:12
Signaler
Bien sûr que les EPR vont fonctionner... parce que ces réacteurs n'ont rien de bien révolutionnaire par rapport aux dernières centrales PWR construites à la fin des années 1990 (Chooz et Civaux). Ce qui est sûr c'est que les 19 ans écoulés entre le l...

à écrit le 16/02/2016 à 11:09
Signaler
Pourtant avec la forte augmentation de l électricité sur nos factures de 2015 EDF aurait du faire du bénéfice ??De plus c est toujours nous qui payons chaque mois les retraites d'EDF !! donc on nous annonce de nouvelles hausses???

le 16/02/2016 à 19:56
Signaler
Quand une entreprise augmente ses tarifs, elle ne fait pas forcément plus de bénéfices si dans le même temps elle investit plus... Quant aux retraites, vous payez la nôtre tout autant que nous payons la vôtre en étant des clients plus ou moins direc...

le 16/02/2016 à 19:58
Signaler
Quand une entreprise augmente ses tarifs, elle ne fait pas forcément plus de bénéfices si dans le même temps elle investit plus... Quant aux retraites, vous payez la nôtre tout autant que nous payons la vôtre en étant des clients plus ou moins direc...

à écrit le 16/02/2016 à 10:08
Signaler
pourquoi EDF doit absolument faire des bénéfices pour ensuite les redistribuer à l'etat ? cela reviendrait à dire que l'etat veut faire des bénéfices ? je croyais que l'etat etait là pour rendre service aux citoyens.

le 16/02/2016 à 17:22
Signaler
Etes-vous conscient que le budget de l'Etat provient principalement des impôts?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.