EDF risque la faillite selon Greenpeace

L'association s'alarme de l'avenir financier de l'énergéticien français, accusé de sous-estimer ses coûts futurs.

3 mn

Le cabinet s'est appuyé sur plusieurs rapports de la Cour des Comptes pour estimer les dépenses futures, en retenant également l'hypothèse de la fermeture de 17 réacteurs pour respecter l'un des objectifs de la loi sur la transition énergétique.
Le cabinet s'est appuyé sur plusieurs rapports de la Cour des Comptes pour estimer les dépenses futures, en retenant également l'hypothèse de la fermeture de 17 réacteurs pour respecter l'un des objectifs de la loi sur la transition énergétique. (Crédits : BENOIT TESSIER)

"Si EDF provisionnait les coûts réels des dépenses liées au démantèlement [des centrales] et à la gestion des déchets, sa faillite serait déjà déclarée". Florence de Bonnafos, chargée de campagne énergie et finances à Greenpeace, résume de manière abrupte l'étude d'AlphaValue, un cabinet d'analyse financière, commandée par l'organisation.

Celle-ci dépeint une entreprise "asphyxiée par le nucléaire". EDF sous-estimerait le coût de démantèlement des réacteurs et des déchets produits à cette occasion. Pour AlphaValue, le groupe devrait provisionner "entre 57,3 et 63,4 milliards d'euros en 2025". Une somme qui représente...le double des fonds propres d'EDF, estimés à 25 milliards d'euros.

EDF se défend

Le cabinet s'est appuyé sur plusieurs rapports de la Cour des Comptes pour estimer les dépenses futures, en retenant également l'hypothèse de la fermeture de 17 réacteurs pour respecter l'un des objectifs de la loi sur la transition énergétique. AlphaValue a également comparé les calculs d'EDF avec ceux d'autres exploitants nucléaires, notamment allemands.

L'électricien français s'est défendu, expliquant que les comparaisons internationales "doivent être analysées avec prudence" en évoquant un effet de périmètre et le fait que le parc de 58 réacteurs permette une standardisation (et donc des coûts potentiellement réduits). Concernant les sommes provisionnées, elles "ont été confirmées par l'audit de la DGEC (instance du ministère de l'Energie) en 2014 et 2015" affirme EDF.

Faut-il déprécier les actifs ?

Par ailleurs, AlphaValue estime qu'EDF devrait "envisager (...) une dépréciation de (ses) actifs nucléaires et thermiques" dans ses comptes, autrement dit revoir à la baisse la valeur de son parc de centrales nucléaires et de ses centrales conventionnelles fonctionnant au charbon, au gaz ou au fioul.

Le cabinet le justifie par le bouleversement des marchés de l'énergie en France et en Europe, avec le développement des énergies renouvelables et une demande de courant qui devrait légèrement baisser dans les prochaines années, ainsi que par la loi sur la transition énergétique qui prévoit la réduction de la part de l'atome en France.

Côté EDF on répond que pour le parc français "les tests ont été mis en oeuvre conformément aux normes comptables en vigueur et n'ont pas fait apparaître de risques de dépréciation". Par ailleurs, l'électricien rappelle que "pour évaluer la valeur d'un actif de long terme, il faut construire des scénarios de prix (de l'électricité) de long terme sur toute la durée de vie de l'actif".

Enfin, l'étude se penche sur les investissements à venir d'EDF (projet Hinkley Point, grande maintenance du parc nucléaire français, énergies renouvelables, rachat de la branche réacteurs d'Areva, etc) et conclut qu'ils s'élèvent à plus de 160 milliards d'euros d'ici 2025, soit plus de 15 milliards d'euros par an.

EDF a évalué ces besoins d'investissements entre 12,5 et 13,5 milliards d'euros par an au cours des trois prochaines années. Seul élément positif, selon AlphaValue, la réduction de capacités nucléaires entraînera une hausse des prix de l'électricité qui "aura un effet positif à l'horizon 2025" sur les revenus d'EDF.

(Avec AFP)

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 05/02/2017 à 19:33
Signaler
Plus de 27 Milliards d'euros de dividendes depuis 2005 avec certaines années des emprunts pour le payer. 41% du chiffre d'affaire qui passe dans l'achat de combustible. (fioul, gaz, charbon, qui compensent l'intermitence des énergies dites vertes.) ...

à écrit le 04/12/2016 à 10:32
Signaler
Bonjour je suis salarié EDF le train de vie de l'entreprise n'a pas pour autant diminuer les grande messe de multiplie et sortie de service dans des hôtel 4 étoiles cette années encore au mois de janvier nous étions 700 venue de toutes la France dans...

à écrit le 21/11/2016 à 13:34
Signaler
Greenpeace ferais mieux de s'inquiète du saccages du sous sol au USA avec la fracturation hydraulique...... Cela me semblerait plus judicieux. La plus part des central francaise on moins de 30 ans et pourraient fonctionner sans probleme 20 ans de plu...

à écrit le 19/11/2016 à 10:14
Signaler
Il faudrait qu'EDF envisage de "couper les fluides" aux Français pour qu'ils comprennent le role de l'énergie dans notre vie de tous les jours. Que serions nous sans énergie? Essayez d'imaginer la situation!

à écrit le 18/11/2016 à 8:39
Signaler
Les commentaires sont tous très intéressants, mais il faudrait passer aux travaux pratiques en chiffrant l'incidence d'une taxe sur l'énergie de 100€/tCO2, avec une équivalence de 10kWh/L d'essence. Cela correspond à seulement 0,5€ par litre d'essenc...

à écrit le 18/11/2016 à 8:16
Signaler
L'électricité, comme toutes les formes d'énergie, ne doit pas être soumise aux lois du marché. Le prix de l'énergie doit être comparé au cout du travail. Il faut augmenter le prix de l'énergie pour réduire le cout du travail. Cette mesure permettrait...

le 19/11/2016 à 4:58
Signaler
Et pourquoi pas l'état qui fixe le prix du pain ? Ou bien l'état qui fixe les salaires du privé ? vive le communisme.

à écrit le 18/11/2016 à 8:14
Signaler
Très bel article (publi-article d'ailleurs) qui oublie juste un point important... EDF, grâce à (ou à cause de) sa position d'entreprise étatique, vend son produit bon marché (à perte) tous les jours. L'Etat lui refuse les augmentations de tarifs n...

le 19/11/2016 à 10:08
Signaler
Il s'agit bien de fixer un prix pour l'énergie, mais ce prix doit tenir compte de la relation avec le cout du travail. Bravo.

à écrit le 17/11/2016 à 22:47
Signaler
On a une idée assez précise du coût du démantèlement d'un réacteur PWR (comme les nôtres) non accidenté, les Etats Unis en ayant déjà démantelé un (Maine Yankee), ça a coûté 700 mllions de $, une quarantaine (et non 60) milliards de $ devraient suffi...

à écrit le 17/11/2016 à 19:18
Signaler
L'essentiel est que l'éléctricité nucléaire est bon marché pour le chauffage et que cette éléctricité est vendu à l'étranger moins cher.

à écrit le 17/11/2016 à 18:35
Signaler
Que font nos énarques, polytechniciens et autres ingénieurs des mines prétentieux qui pensent détenir la vérité? Rien ils sont drapés dans leurs certitudes...(cf. EPR). Les choses sont pourtant évidentes. Le prix du Kwheure sera multiplié par 4 tout ...

à écrit le 17/11/2016 à 17:08
Signaler
EDF ou le boulet du nucléaire, merci les politiciens, merci les syndicats de nous avoir imposé cette aberration économique majeure, tout ça par avidité, car la CGT s'est faite achetée, elle ferait mieux de lâcher le nucléaire si elle ne veut pas fini...

à écrit le 17/11/2016 à 16:34
Signaler
Il y a beaucoup de responsables irresponsables dans cette affaire : -l'Etat actionnaire qui veut tous ses dividendes et refusent à EDF d'augmenter ses tarifs permettant de couvrir les grands projets en cours : EPR, grand carénage, démantèlements ...

à écrit le 17/11/2016 à 16:01
Signaler
Les deux boulets rouges de la France l énergie nucléaire et la pollution du diesel qui plombent l efficacité de notre économie chaque jour ! Energie verte bien pensée et voitures électriques seront les vrais défis dans ce pays sinon le mur est pro...

à écrit le 17/11/2016 à 15:58
Signaler
avec des prix sous estimes pour des raisons politiques, certains vont se rendre compte que le celebre ' c'est paye par personne' si cher aux bienpensants justes, finira par etre paye par qqun

à écrit le 17/11/2016 à 14:59
Signaler
Il serait temps de re-nationaliser tout ce qui fait notre indépendance et souveraineté!

le 17/11/2016 à 15:54
Signaler
Et cela servirait à quoi de renationaliser ? Faire payer aux consommateurs deux fois le prix actuel ? Non merci...

le 17/11/2016 à 16:13
Signaler
EDF appartient DEJA à l'état, renseignez vous un peu. Et arrêtez avec vos délires communistes et rassurez-vous, c'est vous et moi qui allons payer pour les milliards qu'EDF, la SNCF ou AREVA doivent à leurs créanciers, de par la gestion magnifique de...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.