Macron sera-t-il l'artisan de la transition énergétique  ?

Comme sur bien d'autres sujets, Emmanuel Macron n'était ni le plus écolo, ni le plus "nucléocrate" des candidats. Mais bien qu'elle ne constitue pas le cœur de son programme, les partisans de la transition énergétique misent sur son pragmatisme pour la mettre en œuvre.
Dominique Pialot

4 mn

(Crédits : Reuters)

«Il y a tout ce qu'il faut dans la loi pour que ce président soit celui de la transition énergétique, affirme Corinne Lepage. Pour lui qui est très pragmatique, ce qui importe d'abord, c'est de savoir combien coûtent et rapportent les différentes solutions - en matière de mix énergétique », ajoute-t-elle.

Sur certains sujets, Emmanuel Macron se montre volontiers ambitieux. Il manifeste ainsi une réelle volonté de massifier la rénovation énergétique des bâtiments, notamment des logements, un projet qui permet de cocher toutes les cases : maîtrise de la consommation d'énergie, baisse des émissions de CO2, lutte contre la précarité énergétique et création d'emplois. Cette ambition inspire confiance à Géraud Guibert (La Fabrique écologique) :

« Je pense qu'Emmanuel Macron est preneur d'un paquet bien ficelé ».

Pour Yves Marignac (négaWatt), « tout va dépendre de l'équilibre qui va se faire entre une approche qui continue à ne pas placer la transition énergétique au cœur d'un programme économique et industriel, et un pragmatisme économique qui le rend capable d'en saisir tout l'intérêt, et les opportunités ».

Tout en affirmant qu'aujourd'hui, le nucléaire est ce qui lui « permet, à structure productive constante, de fournir l'électricité la plus décarbonée », Emmanuel Macron s'est engagé à lancer dès le début du quinquennat tous les appels d'offres permettant d'industrialiser et de massifier les énergies renouvelables. Mais aussi à amener la part du nucléaire dans le mix électrique à 50 % en 2025, une promesse renouvelée le 5 mai face à Mediapart, alors même, reconnaît-il, que « personne ne sait dire concrètement comment y parvenir ».

Tout en s'inscrivant dans la loi de transition énergétique, il se refuse à dessiner une vision globale à moyen et à long terme. Pas question, comme il l'a répété à Mediapart, de viser une France 100 % renouvelables en 2050.

« Ce cap-là serait désespérant pour les salariés du secteur, a-t-il affirmé. 2025, c'est un cap que je peux tenir scientifiquement, politiquement et socialement ».

Au-delà, « je ne sais pas si la nouvelle génération [de nucléaire] qu'on est en train de faire n'aura pas de sens. »Or, c'est précisément en anticipant ces transformations afin de former ces mêmes salariés qu'on pourra éviter que le secteur de l'énergie connaisse le même sort que celui de la sidérurgie. Ses anciens bastions, les plus durement frappés par le chômage, ont massivement voté en faveur de Marine Le Pen le 7 mai.Ce manque d'anticipation a déjà contraint le gouvernement précédent à renoncer à fermer les centrales à charbon, faute de solution de reconversion des 400 salariés concernés. Tout comme l'absence de stratégie industrielle post-fermeture a nourri l'opposition des salariés de Fessenheim.

Quel ministère pour l'Énergie ?

Pourtant, les opportunités industrielles ne manquent pas pour l'opérateur historique : expertise en démantèlement nucléaire, développement des énergies renouvelables, services de maîtrise de la consommation et exploitation des réseaux qui, sur fond de décentralisation de la production d'énergie, sont les vrais actifs stratégiques de demain...

Le positionnement de l'énergie dans le prochain gouvernement pourrait également jouer un rôle déterminant dans la mise en œuvre de la transition. Observant que dans son programme celle-ci est traitée sous un angle industriel, ses partisans redoutent qu'elle ne réintègre le ministère de l'Économie, arguant que cette situation se traduit systématiquement par la main mise d'industriels aveuglés par des objectifs de court terme et rétifs à tout changement.

Huit ONG ont ainsi réclamé dans une lettre ouverte dès le 9 mai la création d'un grand ministère de l'Environnement au périmètre élargi, avec à sa tête un ministre d'État, numéro deux dans l'ordre protocolaire.

Géraud Guibert, président de la Fabrique écologique, suggère quant à lui de créer deux ministères, l'un chargé du mix énergétique, des transports et du logement, l'autre des sujets relevant plutôt de l'environnement et la nature (biodiversité, santé environnementale, etc.). Réponse à cette première question, qui pourrait en déterminer bien d'autres, dans les prochaines semaines...

Dominique Pialot

4 mn

Women for Future

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 16
à écrit le 12/05/2017 à 10:42
Signaler
Le problème important est bien la transition énergétique. Il faut le régler avec les syndicats ouvriers et leur faire comprendre que c'est dans l'intérêt des travailleurs en favorisant la création d'emplois.

à écrit le 11/05/2017 à 14:39
Signaler
Il est évident qu'il faut deux ministères, l'un chargé de l'industrie (avec l'énergie) et l'autre des questions d'environnement. Avec un 1er ministre qui arbitre le cas échéant entre énergie et environnement. Sinon, à l'image de Mme Royal, on sacrifi...

le 14/05/2017 à 8:11
Signaler
Vous avez raison de préciser que le kWh est 2 fois plus cher en Allemagne. Une politique énergétique doit envisager le role du prix des énergies; énergie et économie sont liés par des relations économiques comme la croissance et le chomage.

à écrit le 11/05/2017 à 13:49
Signaler
Belle photo de couple, et en plus, elle a sensiblement le même âge que Brigitte. Serait-on à l'aube d'une saga du style Dallas :-)

à écrit le 11/05/2017 à 13:22
Signaler
non je ne suis pas m macron mais dela a voir le comportement de m Moscovici lui qui se fait offrir des costumes en cadeau lui qui a ete incapables a son poste de ministre le voici en donneur d'ordre a m Moscovici rembourser vos costard car il n...

à écrit le 11/05/2017 à 13:15
Signaler
Pour le bien commun. La transition énergétique, c'est le domaine et le projet clef, presque symbolique de ce qui peut être mis en application (ou pas) par la "méthode centriste raisonnable". Il faut espérer la réussite, car il n'est pas sur qu'il y...

à écrit le 11/05/2017 à 13:12
Signaler
A prendre du recul on constate que Macron a sur les energies comme le reste la meme approche : plaire a tout le monde. Seulement voila on a vu cet hiver ce qu'amenait la mono-culture d'Etat nucleaire : 12 reacteurs arretes pour malfacons et necessité...

le 11/05/2017 à 14:46
Signaler
Les EnR sont 2 à 8 fois plus chères que le nucléaire, si on tient compte des subventions qui leur sont accordées et qui se traduisent en taxes pour le consommateur (CSPE et TVA sur la CSPE ! ), et si l'on ajoute les "externalités" c'est à dire le coû...

à écrit le 11/05/2017 à 12:01
Signaler
La transition energétique se fera en cinquante ans; en accompagnant le marché de l'énergie; et surtout la politique des géants bien plus pollueur que nous (Chine, Inde, USA voire l'Allemagne avec ses central charbon)... Subventionner indument par ...

à écrit le 11/05/2017 à 11:22
Signaler
les écolos donneur de lecon sont les mal aimés !un point c est tout !

à écrit le 11/05/2017 à 10:40
Signaler
Ce serait cocasse que Mr Macron prenne la royalitude dans son equipe. Le changement c'est quand ?

à écrit le 11/05/2017 à 10:23
Signaler
" une promesse ..., alors même, reconnaît-il, que « personne ne sait dire concrètement comment y parvenir ». Attention, la réalité est têtue !

à écrit le 11/05/2017 à 9:51
Signaler
Sachant que les Français s'opposent aux éoliennes (un projet d'éolienne terrestre met au moins 5 ans à aboutir quand il n'y a pas trop d'opposants), que le solaire est compliqué à mettre en place en partie à cause de la politique monopolistique d'EDF...

le 11/05/2017 à 13:07
Signaler
Veuillez cesser de raconter des conneries, les Francais ne s'opposent pas aux EnR, ce sont un petit nombre d'ecolos, idiots utiles du nucléaire qui tentent de freiner, et beaucoup l'administration et les reste des lois Sarkozy (regle des 5 mats entre...

le 11/05/2017 à 14:43
Signaler
@steph Vous pourriez faire de la politique puisque vous répondez de travers à ce que j'ai dit et que vous m'insultez presque. J'ai dit que les français s'opposent aux éoliennes (et non aux EnR). je parle des français qui ont les moyens de s'opposer ...

le 11/05/2017 à 17:19
Signaler
Steph, dites vous que l'on ne peut pas résumer une politique énergétique en 6 lignes. Si c'était aussi simple que vous feignez le croire, cela ferait longtemps que la décision aurait été prise de fermer le nucléaire. Les externalités négatives du n...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.