Ségolène Royal cherche comment interdire l'importation de gaz de schiste

EDF et Engie (ex-GDF Suez) ont prévu prochainement d'importer du gaz américain, dont une partie sera issue des gisements de schiste, ce contre quoi des associations de défense de l'environnement et des élus écologistes se sont élevés.
La France refuse d'extraire du gaz de schiste sur son propre territoire depuis 2011.

La ministre de l'Ecologie, Ségolène Royal, va examiner juridiquement comment la France pourrait interdire l'importation de gaz de schiste, alors qu'elle refuse d'en extraire sur son propre territoire depuis 2011.

EDF et Engie (ex-GDF Suez) ont prévu prochainement d'importer du gaz américain, dont une partie sera issue des gisements de schiste, ce contre quoi des associations de défense de l'environnement et des élus écologistes se sont élevés.

"Je vais examiner juridiquement la façon dont nous pouvons interdire l'importation de gaz de schiste et, en tout état de cause, ces entreprises devront s'orienter vers d'autres marchés pour n'importer que des gaz d'origine conventionnelle", a déclaré la ministre lors des questions au gouvernement, à l'Assemblée nationale.

40% de gaz de schiste contenu dans le gaz importé par EDF et Engie

EDF, dont l'Etat détient près de 85% du capital, et Engie ,dont l'Etat est aussi actionnaire à hauteur d'environ 33%, ont signé, ces dernières années, des accords commerciaux pour importer du gaz naturel liquéfié (GNL) américain. EDF avait signé un accord avec une filiale de l'américain Chenière en 2014 pour la fourniture de 770.000 tonnes de GNL par an, pendant au moins 20 ans. A la signature du contrat, les premières livraisons avaient été prévues pour 2019. De son côté, Engie avait signé en octobre 2015 un contrat également avec Chenière pour la fourniture d'un maximum de 12 cargaisons de GNL par an, à partir de 2018.

"Il y a, c'est vrai, dans ces contrats que j'ai regardé de près (...) 40% de gaz d'origine gaz de schiste", a indiqué Ségolène Royal.

"Puisque la France interdit la fracturation hydraulique pour des raisons de protection de l'environnement, j'ai interrogé ces deux entreprises sur les raisons pour lesquelles elles n'avaient pas été vigilantes", lors de la passation de ces contrats, a ajouté la ministre.

(avec AFP et Reuters)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 25
à écrit le 12/05/2016 à 9:15
Signaler
Même un écolo, bardé de ses plus glorieux préjudices, ne peut reconnaître le methane sorti du desert d'Hassi Messaoud de celui extrait à l'aide ce cette abominable fracturation du grand nord Canadien. Bon courage Madame Royal, il va être un peu di...

à écrit le 11/05/2016 à 23:30
Signaler
Et le fait qu'on le paie 3 fois plus cher que le gaz russe, ça ne fait bondir personne ??? Qui touche ?

le 12/05/2016 à 12:22
Signaler
Euh... A priori la Russie pourquoi? Ne pas confondre prix du gaz à l'achat et coût d'exploitation pour le producteur. Dans votre exemple, la Russie touche juste plus d'argent que le producteur américain.

à écrit le 11/05/2016 à 20:35
Signaler
Etre contre la production de gaz de schiste en France ne signifie pas être obnubiler par l'expression " Gaz de schiste" L'achat de gaz qui soit de schiste ou pas n'a aucune importance. Ne livrons pas de faux débats pour de fausses solutions. Seul le ...

à écrit le 11/05/2016 à 15:40
Signaler
A priori, en parcourant les commentaires, une majorité est pour la destruction environnementale de la France, sans compter les problèmes de santé à gogo ! Il me semble que bon nombres de reportages et articles montrent les effets néfastes aux USA,...

à écrit le 11/05/2016 à 15:29
Signaler
La volonté d'importer du gaz américain n'est pas nouvelle. Depuis quelques années, EDF et ses partenaires construisent un terminal méthanier à Dunkerque juste pour ça. Si Mme Royal n'est pas d'accord, ne pouvait-elle pas se réveiller avant qu'on inv...

à écrit le 11/05/2016 à 14:40
Signaler
Le principe de précaution va tuer la France... Vivement un principe d'innovation !!!

à écrit le 11/05/2016 à 13:14
Signaler
Un truc bien socialo-bolshevik ! On cherche à interdire plutôt que de se pencher sur le côté positif éventuel :-)

à écrit le 11/05/2016 à 11:12
Signaler
Encore et toujours interdire. Les hydrocarbures américains ont eu le mérite de faire baisser de moitié au moins les cours internationaux dont la France a largement bénéficié. Mais pour les français on rase gratis. Les hydrocarbures ne changent guère ...

à écrit le 11/05/2016 à 9:05
Signaler
Nous n'avons pas (encore...?) signé TAFTA. La réponse pour éviter ces importations c'est de rendre ce gaz plus cher en le TAXANT.

le 11/05/2016 à 10:44
Signaler
Le gaz de schiste ayant exactement les mêmes caractéristiques que tout autre gaz naturel; on imagine déjà l'embarras des douaniers quand il s'agira de savoir quelle proportion de gaz de schiste est contenue dans la cargaison d'un méthanier. Si on peu...

à écrit le 11/05/2016 à 8:32
Signaler
Le temps est venu d'infliger de tres lourdes sanctions économiques aux compagnies de l'Union Européenne qui importent du gaz de schiste et d'engager des poursuites contre les agences, banques et compagnies spécialisées dans ces transactions.

le 11/05/2016 à 10:51
Signaler
Ah oui, et au nom de quoi ? Ni la production ni l'importation de gaz de schiste ne sont interdits en Europe.

le 12/05/2016 à 11:15
Signaler
Pas de doute, vous êtes de la génération Hollande: S'infliger des contraintes, être plus vert que vert. La mondialisation ne fait pas de cadeaux. Winner ou loser, là est la question. Si vous préférez que vos enfants pointent à l'anpe, c'est votre ch...

à écrit le 11/05/2016 à 6:39
Signaler
Au lieu de se disperser sur des sujets secondaires, Mme Royal et son ex aurait mieux fait de quitter l'OTAN comme les socialistes nous l'avait promis lorsque Mr Sarkozy nous y avait réintégré.

à écrit le 11/05/2016 à 1:40
Signaler
Et pourquoi nous on achèterai pas ce gaz de schiste produit par d'autre. C'est de toute façon le cours mondial qui décide.

à écrit le 10/05/2016 à 23:45
Signaler
A tout prendre je préfère le gaz de schiste qui est du biogaz (eh oui !!) et donc écologique à du charbon ou de la lignite.Ne devrait-on pas plutôt interdire les produits made in Germany ou made in Poland fabriqués avec de l'énergie venant du charbo...

le 11/05/2016 à 15:34
Signaler
En quoi est-ce plus écologique car cela détruit directement tout une Zone que ce soit en surface de la terre ou en profondeur ? Sans compter les produits chimiques utilisés pour tout cela. Référez-vous à tous les articles et ces personnes qui aujo...

à écrit le 10/05/2016 à 23:23
Signaler
""Il y a, c'est vrai, dans ces contrats que j'ai regardé de près (...) 40% de gaz d'origine gaz de schiste", a indiqué Ségolène Royal." Regardé de près... on y croit jusqu'au bout!!!

à écrit le 10/05/2016 à 22:15
Signaler
au lieu de dépenser du temps et de l'énergie (donc de l'argent public) sur de tels questions (dans un cadre légal douteux par ailleurs), ces cranes d’œufs ne feraient ils pas mieux de réfléchir à de vraies questions ici ? au lieu d'interdire, pourr...

à écrit le 10/05/2016 à 21:55
Signaler
Il est effectivement navrant d'importer ce qu'on pourrait aisément produire en France, où il devient urgent de lancer l'exploitation des gaz et huiles de schistes.

à écrit le 10/05/2016 à 21:02
Signaler
80% du gaz importé vient de Russie. La fracturation à la bombe de l'Est ukrainien par Poutine c'est écolo?? Démagogie, buzz, c'est comme ça que travaillent nos politiciens.

à écrit le 10/05/2016 à 20:00
Signaler
C'est parfaitement stupide, et totalement idéologique, C'est de la pure com, de nulle qui fait sa petite côlère (comme elle prononce) politique, parce qu'on ne fait pas ailleurs aussi bêtement qu'en France. Le Gaz de schiste est techniquement bon, e...

à écrit le 10/05/2016 à 19:02
Signaler
Est ce que le gaz va continuer de baisser pour les usagers en France, pour moi c'est la seule question qui prime!Le gaz de shiste provient des USA pas d'exploitation en France donc pas de danger écologique.. Avec ce raisonnement vigilant, il y aura...

le 10/05/2016 à 21:55
Signaler
L’État est actionnaire à 84,49 % d'EDF . Le choix d'importer du GdS étasunien est donc politique plus qu'économique, pour soi disant concurrencer le gaz russe .Choix décidé depuis belle lurette, et Mme Royal rame pour remonter la cascade..

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.