Le gros coup de mou des investissements "verts"

Après une année record en 2011, les investissements dans les énergies vertes accusent une chute brutale de 28% au premier trimestre par rapport au dernier trimestre 2011. Il est vrai que l'an dernier 263 milliards de dollars avaient été investis dans les énergies renouvelables, notamment par les États-Unis... qui reprennent leur place de leader devant la Chine.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : © 2010 Thomson Reuters)

Vingt-sept milliards de dollars ont été investis dans les énergies propres depuis le début de l'année. Comme le souligne Bloomberg New Energy Finance (BENF), qui publie ces chiffres, c'est la plus mauvaise performance depuis le premier trimestre 2009. A l'époque, on comptabilisait 20 milliards cumulés en capital-risque, capital-investissement, Bourse et fonds d'investissements.

La baisse du premier trimestre 2012 (- 22 % par rapport au premier trimestre 2011 et - 28 % par rapport au dernier trimestre) s'explique essentiellement par la fin ou la diminution drastique des subventions aux énergies renouvelables dans la plupart des pays européens. Aux Etats-Unis, les aides au solaire ont déjà été revues à la baisse, et la pérennité de celles accordées à l'éolien est plus qu'incertaine. Dans le climat de morosité économique globale, ces mauvaises nouvelles risquent d'avoir des effets durables sur le secteur.

Le capital-risque résiste, les introductions en Bourse calent

Les introductions en Bourse ont connu un fort ralentissement, avec seulement 601 millions de dollars levés au cours de ce premier trimestre. L'exemple de Brightsource, qui a finalement renoncé à l'opération qu'il avait pourtant confirmée il y a peu pour le 12 avril, en est la dernière illustration. Mais ce n'est pas la seule. Sans aller jusqu'à renoncer complètement à s'introduire en Bourse, d'autres ont dû sérieusement réviser leurs prétentions à la baisse. Le capital-risque et le capital-investissement, qui représentent en cumul 1,9 milliard d'investissements dans les énergies propres, sont les secteurs qui résistent le mieux. Mais BNEF observe que cela pourrait être lié à un afflux d'entreprises ayant connu des déconfitures sur les marchés.

Un nouveau record enregistré en 2011

Ces piètres performances, dont BNEF avertit qu'elles pourraient perdurer tout au long de l'année 2012, tranchent avec celles enregistrées en 2011. Avec 263 milliards de dollars comptabilisés par Pew Charitable Trusts dans son étude annuelle contre 211 en 2010, la hausse des investissements dans les énergies propres avait atteint 6,5 %. Sur le plan financier, le solaire s'est taillé la part du lion, avec 128 milliards de dollars, soit une hausse de 44 % ! Mais en termes de capacités installées, les 83,5 gigawatts (GW) supplémentaires se répartissent entre 43 GW d'éolien et 30 GW de solaire.

En cumul, la puissance installée des énergies renouvelables représente 565 GW, soit 47 % de plus que le nucléaire. Une comparaison à nuancer néanmoins, la disponibilité des fermes solaires ou éoliennes (entre 20 et 30 %) étant très loin de celle des centrales nucléaires (de 80 à 85 % environ).

Les Etats-Unis repassent devant la Chine

Autre enseignement de l'étude, les Etats-Unis ont repris leur place de premier investisseur dans les énergies propres, que la Chine lui avait ravie en 2009. Poussés à agir avant la fin annoncée des aides, les Américains ont investi en cumul 48 milliards de dollars. Si les investissements chinois n'ont atteint dans le même temps que 45,5 milliars, Pew promet que le pays, qui a augmenté ses objectifs de 20 GW à 50 GW dans le solaire en 2020, sera sous les projecteurs ces prochains mois. Avec 30 milliards investis, l'Allemagne se situe à la troisième place, devant l'Italie avec 28 milliards. En France, les investissements ont augmenté de 36 %, mais plafonnent à 5 milliards de dollars, dont 80 % dans l'énergie solaire.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 9
à écrit le 16/04/2012 à 13:09
Signaler
Il y a quelques jours, une cinquantaine de scientifiques et d?astronautes de la NASA ont déclenché un séisme en déclarant que les données climatiques historiques ne permettaient pas de confirmer la thèse du réchauffement anthropique, qu'il n?existait...

le 17/04/2012 à 3:28
Signaler
Ce n'est en rien la position de la Nasa, encore de la propagande des lobbies polluants d'énergies fossiles. Il faut savoir lire.

le 17/04/2012 à 3:51
Signaler
Les lobbies pollueurs climatosceptiques encore pris la main dans le sac à manipuler le monde entier : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/02/15/fuites-comment-le-lobby-des-climato-sceptiques-sorganise/#xtor=RSS-32280322 ou encore : http://www.lemo...

à écrit le 15/04/2012 à 14:10
Signaler
Tant qu'on sera dans l'instabilité fiscale permanente, rien ne marchera : on subventionne une année, on taxe la suivante,... bref: ordre, contre-ordre, désordre ! L'urgent, c'est d'attendre de voir comment la prochaine loi évoluera ! Le solaire, c'es...

le 17/04/2012 à 11:59
Signaler
Plus que l'instabilité fiscale, c'est l'inflation législative, réglementaire et normative qui est néfaste (ce qui inclut l'instabilité fiscale)

à écrit le 14/04/2012 à 11:46
Signaler
Les énergies vertes sont des mauvais investissements, de la perte de potentiel économique, potentiel qui serait pourtant très utile dans d'autres domaines. Tous les arguments présentés pour justifier les énergies vertes reposent sur des falsification...

le 16/04/2012 à 3:11
Signaler
Votre texte ne repose sur rien de scientifique ni aucune argumentation sérieuse et n'est donc pas recevable. C'est de la pure propagande. Etudiez d'un peu près les rapports de différentes universités et organismes comme Stanford, le MIT, le Fraunhofe...

le 16/04/2012 à 7:48
Signaler
Les sectaires de l'Eglise de Climatologie argumentent encore, malgré les démentis donnés par les faits à leur idéologie pseudo-scientifique fumeuse. Ils ne veulent pas perdre les brouettes de subventions obtenues sans travail, sans effort : la soupe ...

le 17/04/2012 à 3:47
Signaler
Les lobbies pollueurs climatosceptiques craignent de ne plus pouvoir polluer tranquillement et d'avoir à indemniser les populations et font croire contre toutes évidences et démonstrations scientifiques de détenir la vérité et tentent désespéremment ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.