La Tribune
Rarement sommet aura suscité autant d'attentes que la réunion, demain à Londres, des chefs d'état et de gouvernement des 20 pays les plus importants, qui comptent pour 85 % du PIB de la planète, comme en témoigne le sondage européen que nous publions (voir ci-contre). D'abord parce que le monde est en pleine « hémorragie économique » selon l'OCDE, qui publiait hier de nouvelles prévisions noires : la production pourrait baisser de 4 % à 7 % cette année dans les pays membres de l'organisation, les premiers signes de reprise n'étant pas attendus avant 2010. Ensuite parce que les enjeux du G20 ont été quelque peu « flattés » par ses initiateurs. Nicolas Sarkozy, qui est à l'origine de la première réunion du G20, le 15 novembre dernier à Washington, avait fixé l'objectif de « refonder le capitalisme », avec l'emphase coutumière des Français. Mesuré à cette aune ambitieuse, le G20 peut-il être autre chose qu'un échec ? C'est tout à fait possible, à deux conditions. Il faudrait d'abord donner le sentiment d'une communauté mondiale unie, et décidée à agir simultanément sur les deux fronts : la relance de l'économie, priorité américaine, et la réforme du système financier, à laquelle tiennent davantage les Européens. Etsur la réforme, les Vingt ne peuvent se contenter de réaffirmer wleur détermination. Il leur faut maintenant confier les chantiers techniques aux organisations internationales, à charge pour elles de faire des propositions qui seront validées plus tard. Car nul doute, le G20 de Londres n'est qu'une étape d'un processus qui s'étagera sur plusieurs années : on ne fait pas la révolution en un soir, fût-ce une révolution capitaliste. nle G20 de Londres n'est qu'une étape d'un processus qui s'étagera sur plusieurs années.
La Tribune
