député UMP du Val-d'OiseVous avez rédigé une proposition de loi surtaxant les stock-options des dirigeants. Pourquoi ne pas la déposer ? La proposition, soutenue par une majorité de députés UMP, existe comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête des patrons d'entreprises cotées bénéficiant d'aides de l'État. S'ils ne s'autodisciplinent pas, nous déposerons ce texte. Il faut que chacun se rende compte que les Français sont très sensibles à ces questions. Dans ma circonscription ce week-end, on ne parlait que de cela.En quoi consiste cette proposition de loi ? L'idée qui nous semble juste revient à surtaxer les stock-options émises entre le 1er janvier et le 30 juin 2009 au profit des dirigeants de sociétés cotées. Il s'agit d'augmenter globalement la taxation actuelle de 50 %, en la passant de 40 % à 60 %.Faut-il supprimer les stock-options ? Non. Je suis favorable au principe des stock-options en tant que rémunération basée sur la performance. Mais on n'échappera pas à une discussion sur la rémunération des dirigeants. La remise à plat du système des stock-options doit se faire dans une logique d'élargissement à tous les salariés et limitons les trop grandes disparités entre les programmes réservés aux dirigeants et ceux destinés aux autres. De plus, évitons que le système soit dévoyé au point que les dirigeants soient assurés de faire une excellente affaire parce que le programme est émis quand le cours des actions est anormalement bas. propos recueillis par A. E.

latribune.fr

04 Avr 2009, 1:28

Partager :