Pourquoi protestez-vous contre le projet de LME ?On l'appelle la loi de modernisation de l'économie, mais, pour nous, c'est la loi d'empêchement de modernisation ! Telle qu'elle a été conçue initialement, la LME fait courir le risque qu'une copropriété interdise à Numericable de moderniser son câble coaxial en fibre optique dans un immeuble au prétexte qu'elle a autorisé un autre opérateur à déployer sa fibre.Un amendement autorisant Numericable à rénover son réseau en fibre, sans passer par une AG de copropriétaires, a été adopté par les députés et suscite la polémique.Nous avons expliqué aux députés et au gouvernement que la LME revenait pour nous à une expropriation. Nous sommes propriétaires des conventions que nous avons rachetées avec les réseaux. Nous sommes présents dans 600.000 immeubles et 9,5 millions de foyers en France. Nous avons installé ces réseaux câblés sur la base d'autorisations immeuble par immeuble. Toutes nos conventions avec les immeubles nous permettent de moderniser nos réseaux intérieurs. Il n'y a pas de loi en France qui empêche un industriel de moderniser son outil !Cette dérogation ne permettrait-elle pas à Numericable de préempter des immeubles et bloquer le déploiement de la fibre par vos concurrents ?Nous n'avions pas identifié ce problème. Il ne faut pas que cette disposition empêche les autres opérateurs de déployer, tout le monde devrait avoir le droit de déployer. Nous avons dit aux sénateurs qu'il suffit d'écrire noir sur blanc que l'assemblée de copropriétaires ne peut s'opposer au déploiement d'un opérateur au seul motif que le câblo-opérateur a rénové son réseau en fibre. L'Arcep, le régulateur des télécoms, veut un seul opérateur par immeuble donc constituer un monopole. Or il existe déjà deux réseaux de haut débit dans les immeubles : celui de France Télécom en cuivre et celui de Numericable en coaxial. Il faut une vraie concurrence par les infrastructures. La France se trompe de modèle.Ne risque-t-on pas de créer un duopole dans la fibre entre Numericable et France Télécom ?Nous ne sommes pas en position dominante dans le haut débit. Nous sommes encore les derniers par rapport aux opérateurs d'ADSL. Mais notre parc d'abonnés à Internet haut débit est en croissance de 40 %, il a franchi la barre de 1 million. Chaque mois, 40.000 clients prennent le très haut débit à 100 mégabits chez nous. Nous aurons gagné 200.000 clients Internet en fin d'année.Pourquoi avez-vous besoin de cette dérogation alors que vous ne posez pas de fibre dans les immeubles ?Nous investissons 250 millions d'euros par an dans la fibre. Nous avons déjà posé 40.000 km de fibre dans notre réseau et avons trois ans d'avance. Pour nos propres besoins, nous arrêtons notre déploiement en pied d'immeuble. Car notre câble coaxial permet d'offrir des débits allant jusqu'à 100 mégabits en voie descendante à déjà plus de 3 millions de foyers. Mais nous posons de la fibre jusqu'à l'abonné pour le compte de concurrents. Nous allons livrer à Neuf Cegetel 140.000 prises avant la fin de l'année, pour 40 millions d'euros. Dans les Hauts-de-Seine, nous créons un réseau de fibre jusqu'à l'abonné de 700.000 prises dans le cadre du projet THD 92, dégroupable auprès de SFR ou Free à 12,50 euros par abonné, moins cher que l'ADSL.Cet amendement ne rompt-il pas l'équité concurrentielle ?Nous serons soumis aux mêmes règles que les autres en ce qui concerne la mutualisation des réseaux de fibre dans les immeubles. Il faut le préciser dans la loi si besoin. On nous accuse de ne pas vouloir mutualiser alors que nous sommes les seuls à le faire. Numericable partage déjà son réseau de fibre optique. Cette activité de gros est très importante dans notre business plan : elle devrait générer un chiffre d'affaires de 200 millions d'euros dès la fin de 2009. C'est une valeur de plusieurs milliards d'euros que l'on veut retirer de notre entreprise.

latribune.fr

29 Sept 2008, 15:47

Partager :