Initialement, Lagardèrerave;re voulait ne pas s'abaisser à répondre à Guy Wyser-Pratte. Mais, alors qu'approche l'assemblée générale de mardi, le groupe a changé son fusil d'épaule et tire à boulets rouges contre le financier franco-américain. Il a écrit à l'Autorité des marchés financiers (AMF) pour lui demander d'enquêter sur les déclarations de l'activiste qui « pourraient conduire à une mauvaise information du march頻. Précisément, il s'étonne des « divergences » entre les proclamations publiques de l'activiste (mettre fin à la structure en commandite) et ce qu'il déclare dans ses résolutions soumises aux actionnaires (« ne pas modifier profondément la structure »). Vendredi soir, l'AMF disait ne pas avoir encore ouvert une enquête. Mais ce n'est pas tout. Mardi dans « Le Figaro », Arnaud Lagardèrerave;re rappelait que Guy Wyser-Pratte a été « condamné plusieurs fois par les autorités boursières américaines et françaises ». En effet, en 1999, il a été condamné à 15.000 euros d'amende par l'AMF pour ne pas avoir rendu public, ni l'achat d'actions De Dietrich, ni l'apport de ses titres à une offre de rachat. « J'en avais juste informé la direction de la société », explique le financier, qui ajoute que cette condamnation a été cassée en appel, ce qu'Arnaud Lagardèrerave;re ne mentionnait pas. Il reconnaît aussi avoir dû payer, en 2001, 450.000 dollars dans un accord amiable avec la SEC. Le gendarme de la Bourse américain lui reprochait ne pas avoir établi de « muraille de Chine » entre le négoce d'actions et ses contacts avec les dirigeants de sociétés, ce qui pouvait poser un problème de délit d'initié. Simultanément, un souscripteur anonyme du fonds de Wyser-Pratte a opportunément surgi dans « Le Point » pour le menacer d'une « class action ». Le financier répond qu'aucune plainte n'a été déposée, et dément que la cotation de son fonds soit suspendue, comme le prétend l'hebdomadaire. Mais il reconnaît avoir gelé tout retrait fin septembre 2008, comme le permettent les règles de son fonds en cas de force majeure. Toutefois, il assure avoir repris le remboursement de capital en janvier, où il a versé 2,5 % de l'actif net, puis encore 10 % la semaine dernière.

latribune.fr

25 Avr 2010, 23:19

Partager :