![Extrait d'une infographie permettant de visualiser la myriade de connexions entre utilisateurs de Twitter ayant tweeté le mot "algorithme" à un instant "t" [ pour voir l'image originale: https://www.flickr.com/photos/marc_smith/5682971310 ]](https://pictures.latribune.fr/cdn-cgi/image/format=auto,width=1200,height=675/258/1474258.png)
Extrait d'une infographie permettant de visualiser la myriade de connexions entre utilisateurs de Twitter ayant tweeté le mot "algorithme" à un instant "t" [ pour voir l'image originale: https://www.flickr.com/photos/marc_smith/5682971310 ]
Marc Smith via Flickr (CC BY 2.0)
[1]
, sont partout, et ceci, pour le meilleur comme pour le pire.[2]
comme des «ADM », entendez des « Armes de Destruction Mathématiques », les algorithmes ont comme perdu de leur superbe et ne sont plus à la hauteur des grandes espérances d'une technologie salvatrice.[3]
. Dans cette affaire, les algorithmes de ce logiciel ont considéré, à tort, que la photo de cet homme ressemblait presqu'en tous points à celle d'un autre, en l'occurrence un voleur de montres arrêté grâce à des logiciels de reconnaissance faciale gavés d'algorithmes, comme il se doit. Ailleurs, d'autres actions moins radicales ont également vu le jour. Toutes ou presque ayant pour objectif de se jouer des algorithmes afin de rappeler que, dans le match « Humains VS algorithmes », ce sont les premiers qui doivent garder la main.[4]
en détournant le système d'inscription pour générer une surestimation de l'affluence à l'événement - pour ces jeunes gens, fins connaisseurs du fonctionnement des algorithmes, une distraction tout autant qu'un acte politique. Autant d'actes de rébellion contre les machines accusées de nous manipuler « à l'insu de notre plein gré ».Très souvent accusés d'opacité, les algorithmes effraient. Ils renvoient l'image d'une mécanique difficile, voire impossible à comprendre, qui, in fine, échappe aux humains même si ce sont bien des humains qui en sont à l'origine. Outre que ce fantasme renvoie à l'image d'une intelligence artificielle dite « forte », celle qui est régulièrement mise en scène dans les films de science-fiction, la réalité c'est que, derrière ce mot d'algorithme, on ne comprend pas ce qui s'y cache. La chose est connue : c'est lorsque l'on ne comprend pas que l'on simplifie à l'extrême et que l'on tombe dans la caricature.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
[5]
, la logique d'orientation à l'œuvre quitte, au passage, à repérer ses défauts inhérents de logique pouvant être à l'origine de biais.[6]
».Comment ? Notamment en éclairant les citoyens que nous sommes tous sur la compréhension de ces mécaniques technologiques qui font désormais partie de nos vies. En clair, fournir un minimum d'éducation algorithmique. Outre que cela permettrait, dès le plus jeune âge, d'en comprendre les mécanismes internes, cela pourrait aussi avoir pour mérite de sécuriser nos libertés fondamentales face à des États tentés d'avoir recours à la puissance de ces nouvelles technologies assises sur des algorithmes de plus en plus sophistiqués.
Il y a un an, disparaissait Michel Serres. Cet extraordinaire philosophe des sciences ne manquait jamais une occasion de démystifier les choses d'apparence compliquées et de plaider pour que les scientifiques deviennent des philosophes et les philosophes des scientifiques. Bref, que les savoirs se croisent afin d'éviter que nos sociétés se peuplent de cultivés ignorants ou de savants incultes.
Exactement ce qu'il faudrait pour sauver la peau de l'algo.
___
NOTES
[1]
Lire à ce sujet: De l'autre côté de la machine, par Aurélie Jean, aux Éditions de L'Observatoire[2]
Algorithmes, la bombe à retardement, par Cathy O'Neil, Éditions Les Arènes[3]
https://choice.npr.org/index.html?origin=https://www.npr.org/2020/06/24/882683463/the-computer-got-it-wrong-how-facial-recognition-led-to-a-false-arrest-in-michig[4]
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/21/des-utilisateurs-de-tiktok-revendiquent-le-sabotage-du-meeting-de-trump_6043657_3210.htmlÀ lire également
