La France... ce paradis fiscal

Michel Santi est l'auteur de "Splendeurs et misères du libéralisme", ouvrage dans lequel il s'interroge sur les raisons de la crise qui secoue l'Europe. Il revient ici sur la politique de la France envers les multinationales, qui grâce à des montages juridiques sophistiqués, parviennent à ne pas payer, ou très peu, d'impôt. Ce qui fait de la France un paradis fiscal pour ces grands groupes, plaçant la France à la troisième place mondiale des importations de capitaux.

4 mn

Michel Santi est membre du World Economic Forum, de l'IFRI et est membre fondateur de l'O.N.G. « Finance Watch ».
Michel Santi est membre du World Economic Forum, de l'IFRI et est membre fondateur de l'O.N.G. « Finance Watch ».

Menaces de nationalisation, spectre d'un taux d'imposition à 75% sur les plus fortunés, coûts salariaux élevés, code du travail rigide... Rien n'y fait ! Puisque la France est le troisième pays au monde (après la Chine et les Etats-Unis) à attirer les capitaux étrangers. C'est cette capacité de l'économie française à avoir pu attirer quelque 43 milliards d'euros sur les neuf premiers mois de l'année 2012 que le New York Times qualifiait tout récemment de « paradoxe ».

Une mine d'or pour les grandes entreprises

Etrangement, la réalité crue du quotidien de ses classes moyennes et pauvres n'altère pas ce diagnostic selon lequel la France constitue une mine d'or pour des entreprises qui y bénéficient de crédits d'impôts et d'allègements fiscaux parfois substantiels sur des dépenses affectées à différents postes. Contexte idéal qui motive en effet l'installation sur l'Hexagone de grands noms comme Google, ou Amazon (qui y établit un second centre de distribution). A l'exemple de ces 171 compagnies ou usines qui ont opté en 2011 pour la France, préférée de très loin à l'Allemagne et à la Grande Bretagne. Sachant que le gouvernement français actuel persévère dans cette voie avec des mesures emblématiques comme les allègements de 20 milliards d'euros de charges, ou encore le « Crédit Impôt Recherche » donnant droit à un remboursement de 45% des dépenses de l'entreprise sur le poste de la recherche et du développement.

Car, en dépit de l'austérité mise en place par tous ses gouvernements successifs depuis le déclenchement de la crise, malgré un contexte social tendu et un écheveau de lois et de règlementations complexes - à moins que ce ne soit grâce à cette complexité ? -, la France est bel et bien un paradis fiscal pour les multinationales et pour les moyennes à grosses entreprises. Elles peuvent en effet s'y établir et y prospérer quasiment sans payer d'impôts sur leurs bénéfices, en « triturant » ses lois à la limite de la légalité, souvent au-delà... Forçant la réaction, parfois brutale et souvent légitime, des autorités françaises.

Les multinationales profitent de la multilocalisation

Autorités françaises qui ont perquisitionné le groupe Partouche, propriétaire de casinos, d'hôtels, de restaurants et de sociétés de paris en ligne. Qui ont déboulé dans les bureaux de Microsoft (en juin 2012) et de Google (en juin 2011), accusés d'avoir fait facturer à leurs succursales irlandaises des tâches accomplies par les branches établies sur territoire hexagonal. Autorités françaises qui ont également « visité » les locaux de Facebook (été 2012), pour revenir en novembre de la même année perquisitionner quatre centres de Google. Et y saisir des dossiers dans une affaire où cette entreprise est accusée de ne pas déclarer nationalement des transactions de ventes d'encarts publicitaires effectuées auprès de consommateurs français. Google qui se défend naturellement en arguant que ses recettes françaises ne proviennent que de tâches subalternes, même s'il reste inconcevable et injustifiable qu'elle ne paie que 5 millions d'euros d'impôts (en 2011) sur le 1,25 milliard d'euros de profits générés en France ! Idem pour eBay et pour sa société affiliée PayPal qui furent encerclées et fouillées de manière spectaculaire en décembre dernier. Accusées de n'avoir réglé que 1,35 millions d'euros d'impôts sur les 22 millions engrangés en France...

Certes, les multinationales excellent dans l'art de payer le moins possible d'impôts sur leurs bénéfices, comme dans celui de contourner subtilement les règlementations fiscales. Les exemples de GE et de Boeing qui, en dépit de leurs profits colossaux, ne s'acquittent aux USA de nul impôt sur les bénéfices sont bien connus. Pour autant, ces géants ont parfait leurs méthodes et affiné leur stratégie en France. Par l'usage de succursales en Irlande ou aux Pays-Bas qui reçoivent le gros des recettes pendant que la société enregistrée en France n'est rémunérée que pour couvrir ses frais. Ce qui permet de transférer par la suite les profits vers des centres offshores. Autant de tours de passe-passe qui se situent dans cette zone grise que le système judiciaire français, très lent, peine à élucider et à démêler.

A l'heure de la rigueur qui touche le citoyen français et alors que cette anée 2013 risque fort d'être celle de la contraction économique pour la France, espérons que notre « hospitalité industrielle » ne nous transforme pas en « idiots du village global ».

*Michel Santi est un économiste franco-suisse qui conseille des banques centrales de pays émergents. Il est membre du World Economic Forum, de l'IFRI et est membre fondateur de l'O.N.G. « Finance Watch ». Il est aussi l'auteur de l'ouvrage "Splendeurs et misères du libéralisme"

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 93
à écrit le 13/01/2013 à 22:28
Signaler
[Parution] Moïse, le géant de l'Ancien Testament de la Bible, est de retour sur la terre. Vous en reviendrez pas. Comment cela peut-il être ? Découvrez vite la preuve dans le lien qui suit : http://www.bingnws.com/2012/12/parution-moise-est-de-retour...

à écrit le 12/01/2013 à 19:11
Signaler
Pour contrer les multinationalesqui se comportent commedes predateurs face aux etats remplzcer l'impot sur les societes par une taxe sur le ciffre d'affaires.

à écrit le 10/01/2013 à 12:17
Signaler
Merci pour cette tentative de clarification dans une jungle économique mondiale qui,contrairement à la jungle réelle, s'épaissit chaque jour un peu plus!

à écrit le 10/01/2013 à 10:20
Signaler
La premiere fraude internationale est dûe à l'abscence de contrôle des prix de cession entre filiales internationales ce qui permet l'exil fiscal . Un Groupe peut ainsi decider dans quel pays il payera des impôts, ou bien faire plonger une filale ét...

à écrit le 10/01/2013 à 8:30
Signaler
Vous semblez oublier que la géographie et les infrastructures du pays jouent aussi un rôle très important dans l'implantation industrielle. la France possede de nombreux acces maritimes, ainsi qu'un reseau ferroviaire et autoroutier de premier plan .

le 21/01/2013 à 12:07
Signaler
cela existe déjà : ORGANIC.

à écrit le 09/01/2013 à 18:46
Signaler
La France un paradis fiscal pour pour les grands groupes et enfer fiscal pour les habitants propriétaires de leur logement . Alors qu'il faut 9 an à un Français pour acheter un logement il ne faut que 3 ans à un Allemand . Le français devra en plus ...

à écrit le 09/01/2013 à 17:18
Signaler
La fraude et l'évasion fiscale nous coûtent 100 milliards par ..an , soit plus de 20 fois le montant de la délinquance ordinaire. Pourtant une loi d'une ligne suffira pour en finir: interdiction aux banques de tout trafic avec les "paradis fiscaux" s...

le 09/01/2013 à 23:58
Signaler
Je vais cruellement vous décevoir, 1/ les paradis fiscaux n'ont qu'un rôle effacé dans la planification fiscale des grands groupes 2/ la planification fiscale que vous appelez évasion n'est pas illégale et même si la France voulait la criminaliser au...

le 10/01/2013 à 17:19
Signaler
désolé Walter, cela n'est pas aussi simple! Si vous poussez votre logique a son terme, il faut revenir au contrôle des changes, ce qui serait un sacré retour en arrière. Je partage globalement l'avis de "Fiscaliste", même si je suis dubitatif sur l'a...

à écrit le 09/01/2013 à 16:22
Signaler
Il y a belle lurette que les grands groupes pratiquent l'évasion fiscale Souvenez vous de Palmolive Colgate qui avait délocalisé so siège social en Suisse et la position qu'avait pris Montebourg à l'époque. Personne n'avait réagi, et les dispositif ...

à écrit le 09/01/2013 à 12:24
Signaler
Combien d'impôts la multinationale d'origine française TOTAL paye-t-elle en France ?

le 09/01/2013 à 13:31
Signaler
Impôt sur les sociétés? TVA? Taxes locales? Taxe sur les produits pétroliers?

à écrit le 08/01/2013 à 13:07
Signaler
il n'y a plus aucune équité courrier ci joint ( tjs sanas reponse) HOTEL MATIGNON A l'att de Monsieur Le premier Ministre 57 Rue Varennes 75 700 PARIS Feurs le 03 janvier...

le 09/01/2013 à 15:48
Signaler
Mais oui, monsieur, je pense que vous avez raison..... les petites entreprises, ainsi que les petits salariés, paysans... etc... sont les "sherpas" de l'économie Française..une sorte de tiers-état moderne...finalement les mots changent, mais les ma...

le 10/01/2013 à 13:15
Signaler
Bravo al- Et que penser des 11 nouveaux députés qui représentent les exilés français à travers le monde et qui ne servent à RIEN ? Et nos 348 sénateurs alors que les USA en ont que 100 ! etc.etc.

à écrit le 08/01/2013 à 10:42
Signaler
Le fond du problème est lié à la gabegie de l'Etat, qui entraîne la génération de règlements de plus en plus complexes, pour aller chercher comment taxer jusqu'au dernier centime disponible. Seuls les grands groupes ont les moyens d'avoir à demeure d...

le 08/01/2013 à 13:11
Signaler
rourou bonjour que de vérités dans votre analyse ci joint courrier ecrit a heyrault ( sans reponse encore) HOTEL MATIGNON A l'att de Monsieur Le premier Ministre 57 Rue Varennes 75 700 PARIS ...

à écrit le 08/01/2013 à 5:13
Signaler
commentaire que je suis oblige de qualifier de stupide, les emplois ne sont pas créés par les multinationales, mais par les PMEs. dans ce pays on parle trop souvent du modele allemand mais sans jamais le mettre en oeuvre, ni remettre en cause nos pra...

le 08/01/2013 à 8:44
Signaler
Toujours ce réflexe primaire effarant de chercher des boucs émissaires, ce qui revient invariablement à donner une mauvaise solution à un problème mal défini ! Un pays a besoin autant de ses PME que de ses ténors du CAC. La question n'est pas de "fai...

le 08/01/2013 à 18:46
Signaler
En Angleterre, 80 % des "self made men" qui sont devenu millionnaires ou plus, l'ont fait par le travail. Parfois en étant au bon endroit au bon moment, avec la bonne idée, et parfois en travaillant pour devenir riches sur la fin de leur vie. En Fra...

le 09/01/2013 à 14:47
Signaler
en faite 100% des self made man se sont fait tout seul en france aussi ;) A ouvrir des portes ouvertes on provoque que des courant d'air....

le 10/01/2013 à 18:17
Signaler
Tout n'est pas si simple et on mélange allègrement petite et micro entreprises quand on compare PME et grandes entreprises. Le nombre de PME par 1000 habitants est plus grand en France qu'en Allemagne, et de loin. Le nombre d'emploi liés aux PME ( 10...

à écrit le 08/01/2013 à 0:39
Signaler
Excellente démonstration que les investissements, les emplois, la croissance, sont possibles à la condition impérative de baisser les impôts. Comme on ne peut plus s'endetter, la conclusion logique est la baisse massive des dépenses publiques pour ré...

le 09/01/2013 à 15:58
Signaler
C'est la seule solution...un anneau gastrique à...l'état glouton pour l'alléger et le rendre performant...Le reste suivra

à écrit le 07/01/2013 à 16:08
Signaler
La France attire les capitaux, mais pas si souvent que cela pour des projets productifs (genre usine, outil de production de services, etc...). Compte tenu de ses atouts, elle pourrait faire mieux... Je me méfie de cette analyse sur les profits des m...

le 07/01/2013 à 16:47
Signaler
la France accueille comme le Luxembourg voisin et le métier d'avocat fiscaliste n' a pas de pb d'embauche il faut être réaliste on nous reproche souvent notre manque de présence et de pragmatisme et les flux de capitaux ne sont pas improductifs que j...

le 07/01/2013 à 19:13
Signaler
certains flux de capitaux peuvent être contre productifs en engendrant des bulles sur certains domaines... Vous avez raison de signaler que la France peut elle même concurrencer nos voisins dans certaines situations et chaque pays essaye de mettre s...

le 07/01/2013 à 20:52
Signaler
La France, un paradis fiscal en effet attire les capitaux du Qatar, qui bénéficie de privilèges fiscaux. Loi du 4 décembre 1990, convention signée par le ministre de l'époque Michel Charasse, et un autre avenant signé en avril 2009 par C Lagarde. L...

à écrit le 07/01/2013 à 14:46
Signaler
pour information, Mr Santi est un marxiste, il est donc bien normal qu'il affirme autant de vérités détournées et mal développées, classique de la part des gauchistes ayant un problème avec la réalité...

le 07/01/2013 à 15:01
Signaler
Un trader est forcément marxiste, c'est bien connu... Il a surtout très peur car il voit la situation réelle, lui.

le 07/01/2013 à 15:16
Signaler
@john galt: à voir des marxistes partout, je me demande si t'arrives à dormir la nuit :-) personnellement, je suis pour la multitude d'idées qui permet de comparer et de mieux voir les choses dans divers contextes, mais bien entendu, ton aveuglement...

le 07/01/2013 à 15:18
Signaler
un conseiller de banque centrale et membre de l'ong finance watch, de l'ifri et du world economic forum, repères de gauchistes, est forcément trader ? ah bon ? Un marxiste qui voit la réalité ? ce n'est plus arrivé depuis Proudhon à la fin de sa vie,...

le 07/01/2013 à 15:21
Signaler
C'est un classique avec John Galt, celui qui n'est pas néolibéral ou qui ne fait pas tous les soirs une priere pour Hayek est un communiste (qu'il qualifie meme sans distinction de socialo-communiste). Un sens de la mesure et de l'ouverture d'esprit ...

le 07/01/2013 à 15:35
Signaler
Yvan, vous n'y connaissez rien! Relisez vos fondamentaux vous faites du déni de réalité. Vous raisonnez comme un Bolchévique!

le 07/01/2013 à 15:49
Signaler
@@Yvan : lisez la route de la servitude : il n'y a que 2 choix : soit la liberté, soit le totalitarisme. Et le totalitarisme, depuis la fin du 20ième siècle, c'est le socialisme, la social démocratie n'étant que du socialisme mou, mais avec le même b...

le 07/01/2013 à 15:52
Signaler
@Patrickb : Mr Santi est membre du collectif des économistes atterrés et s'en vante en plus. Il vous faut une autre preuve de marxisme ? sinon, vosu savez ce que c'est que le marxisme et commetn on le reconnait ? Je suis bien d'accord avec vous sur l...

le 07/01/2013 à 16:29
Signaler
@ john galt: Les fondamentaux c'est quoi? Un ?uvre graphomane d'une femme qui a vécu une part de sa vie au welfare (c'est très libéral)? Racontez-nous, s'il vous plait, à propos de grands avancements d'économie libérale au XX siécle. Vous savez, par...

le 07/01/2013 à 16:50
Signaler
@john galt : transformer Proudhon en marxiste c'est stupide et vous devriez revisiter vos cours de fac.

le 07/01/2013 à 17:08
Signaler
@ jemeformedabord : exact, je voulais dire un socialiste qui voit la réalité, ce n'était plus arrivé depuis la fin de la vie de proudhon. Nonobstant, ce n'est pas si stupide, Marx s'est grandement inspiré de proudhon et des socialistes utopiques fran...

le 07/01/2013 à 19:15
Signaler
Marx c'est (notamment) la valeur travail, je ne pense pas que M. Santi en fasse la promotion...

le 08/01/2013 à 7:51
Signaler
@johngalt: jemeformedabord répond grâce à la Tribune: pq faire cette confusion historique à propos du socialisme que vs haïssez: il y eut les socialistes utopiques et leurs héritiers contemporains indignés; il y eut Marx bien à l'aise grâce à sa baro...

le 08/01/2013 à 9:41
Signaler
@@john galt : il me semble que vous oubliez fourier, baboeuf, robespierre, platon, rousseau (et d'autres) dans les origines du socialisme. Et pour rappel, les libertariens anglo saxons précisent bien (rothbard) que le libéralisme économique est né en...

le 08/01/2013 à 9:43
Signaler
@ Tahi : Marx ce n'est absolument pas la valeur travail, car pour lui (et le socialisme en général) le travail est aliénant par nature ... alors la valeur travail de Marx.... (qui s'est aussi trompé sur la valeur des biens : pour lui objective alors ...

le 08/01/2013 à 10:32
Signaler
Par valeur travail, je mentionnais l'origine de la richesse selon Marx, ce qui fait qu'un bien à une valeur économique, pas la signification subjective du travail...

le 08/01/2013 à 10:51
Signaler
Je vois. Néanmoins, cette notion marxiste (valeur objective) est fausse. On parle de signification subjective de la valeur, Le mot Valeur au sens prix des choses, non objet moral.

à écrit le 07/01/2013 à 14:42
Signaler
Le crédit impôt recherche est une structure pour faire de l'argent, pas de la recherche. Des officines sont spécialisées pour créer des projets qui n'aboutissent sur aucun résultat et cela est voulu. Seuls les grands groupes ont le savoir faire et le...

le 07/01/2013 à 15:16
Signaler
avez-vous jamais fait de la recherche ???

le 07/01/2013 à 18:32
Signaler
@Toledo: Il semble que vous ne soyez pas dans le domaine. Je connais des chiffres pour un grand centre de recherche d'une grosse boite multinationale. La part de CIR dans son budget n'est pas vraiment négligeable, mais bien minoritaire.

à écrit le 07/01/2013 à 14:29
Signaler
Nous assistons aux derniers instants de la mondialisation . Les Us rentrent à la maison ou investissent en Ue, surpris par la résistance des attaques de cet été...Buffet,Sorros et compagnie .D'ou remontée de la bourse , Euro requinqué et emprunts d' ...

le 07/01/2013 à 14:43
Signaler
@ roro : ah bon ? alors que la France n'a jamais autant importé et exporté, la mondialisation va se terminer ?

le 07/01/2013 à 15:19
Signaler
@ john ; la France exporte trés peu..balance déficitaire et importe de l'énergie( pétrole uranium) .Les accords de commerce sont de plus en plus bilatéraux....hormis Ue . N' en découle un protectionisme sous toutes les lattitudes .

le 07/01/2013 à 15:59
Signaler
@ roro : sur les 12 derniers mois, la france a exporté pour 443 milliards et importé pour 509.8 milliards. En 2003 pour info, la france avait importé et exporté environ 327 milliards. Il y a donc eu une hausse de 37 % de nos exportations en 10 ans et...

le 07/01/2013 à 17:45
Signaler
@ john, tu oublies la contraction que nous subissons, on verra la tendance des courbes en 2013. La question d' origine portait sur l' afflux de capitaux en bourse, la bonne santé de l' Euro et les gens qui investissent dans la dette Française . Au fa...

le 08/01/2013 à 9:44
Signaler
@ roro : il y aura surement une baisse des exportations, mais lié à notre manque de compétitivité, et nous ne reviendrons surement pas au niveau de 2003. Sinon, jene comprends pas votre dernière phrase ?

à écrit le 07/01/2013 à 13:29
Signaler
C'est toujours la même chose ces aides d'état sont aspirées par les grosses entreprises dont les dirigeants font jouer à fond les réseaux pour en profiter au maximum. Quand on sait que le premier critère d'attractivité de la France est ce "crédit imp...

le 07/01/2013 à 13:58
Signaler
Complètement d'accord avec vous. Et après on essaye de nous faire croire que les politiciens sont de petits anges pétris de valeurs morales. La solution n'est pourtant pas si compliquée, demandez aux économistes : réforme fiscale : - destruction des ...

le 07/01/2013 à 15:18
Signaler
les économistes : combien d'emplois créés avec leur argent ????

le 10/01/2013 à 2:46
Signaler
Les politiques: combien d'emplois détruit avec l'argent des autres ???

à écrit le 07/01/2013 à 13:16
Signaler
Bravo ! La mono pensée qui voudrait que les entreprises françaises ploient sous les impôts est une jolie fable qui nous est vendue depuis des décennies par le MEDEF et consorts. Depuis trente ans les gouvernements successifs de droite comme de gauche...

le 07/01/2013 à 13:34
Signaler
et pourtant, letaux de marge des entreprises n'a jamais était aussi faible, la France est le 169 pays sur 185 pour l'importance de ses impots (étude euler rexecode) la réalité semble assez éloignée du monde communiste fantasmé que vosu décrivez ...

le 07/01/2013 à 14:16
Signaler
Alcide soyez placide et ne mélangez pas tout.

le 07/01/2013 à 14:22
Signaler
Et ben voilà! Le 45 tours en boucle continu de tourner. Même si ça fait marrer tout le monde, va quand même falloir songer à changer de face J Galt...

le 07/01/2013 à 14:34
Signaler
@ Meuh : j'énonce des faits, vous ne faites qu'invectiver. L'invective est donc votre seul mode de raisonnement ? au fait, vous savez que la Terre est ronde ?

le 07/01/2013 à 16:05
Signaler
Le total des cotisations sociales effectives a été multiplié par 1,5 entre 1993 et 2008 alors que les dividendes ont été multipliés par 5 sur la même durée. Depuis 2004, les dividendes pèsent plus que les cotisations sociales. (Source : INSEE, com...

le 07/01/2013 à 16:29
Signaler
@Batonrouge : les références ne sont pas bonnes et ne permettent pas d'affirmer ce que sous tend vos chiffres. En 1993, nous sétions en pleine crise économique, les entreprises ne faiaient pas de bénéfices, il n'y avait pas de dividende. En 2008, nou...

le 07/01/2013 à 18:41
Signaler
@John Galt Et pourtant si ! De 2000 à 2011 (pour ignorer 1993 et 2008 que vous contestez) les charges ont été multipliées par 1,4 et les dividendes par 2,34 Je vous invite vivement à vous reporter aux comptes de l'INSEE : D121 et D122 pour les cotis...

le 08/01/2013 à 9:53
Signaler
@ Batonrouge : Et pourtant non ! En reprenant vos propres sources : http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=5.3.1&xml=t_7101 les cotisations sociales employeurs (D121 et D122) ont augmenté de 21 % en comparant 2005 à 2...

le 08/01/2013 à 13:21
Signaler
@John galt Content de voir que nous nous accordons pour constater que l'accroissement des dividendes perdure même en temps de crise. Ensuite, quoique n'ayant pas de mémoire évoqué un doublement des dividendes vis à vis des charges soc...

le 08/01/2013 à 13:56
Signaler
@ Batonrouge : Pas du tout, votre conclusion est parfaitement fausse. Si vous prenez l'année 2008 et l'année 2011, les dividendes baissent de 5 % alors que les cotisations augmentent de 10 %. Quand on multiplie par 2.34 les dividendes (votre post du ...

le 08/01/2013 à 14:45
Signaler
@John Galt : ainsi que vous l'avez souligné avec raison l'année 2008 est atypique et fausse votre propos. Les comptes de la nation donnés par l'Insee me semblent pourtant sans ambiguité : la pente de la croissance des dividendes est plus de deux fois...

le 08/01/2013 à 15:27
Signaler
@ Batonrouge : alors prenons 2008 sur 2009, 2009 sur 2010, 2010 sur 2011, à chaque fois, les cotisations augmentent d'une année sur l'autre, tandis que les dividendes diminuent. 4 ans d'affilée, cela commence à faire pour dire que cette situation est...

le 08/01/2013 à 16:26
Signaler
@John galt Je vous présente toutes mes excuses si j'ai pu vous froisser en demandant si vous étiez familier avec les statistiques. Ce n'était pas mon intention et j'en suis désolé. Je me rends tout à fait à votre argumentation sur le changement de s...

le 08/01/2013 à 16:52
Signaler
@Batonrouge : excusez moi si je m'emporte parfois un peu vite, le plus important étant les échanges d'idées et de raisonnement. Pour avoir une régression linéaire, il faut avoir des éléments qui se répètent suffisamment de fois de façon concordante. ...

le 08/01/2013 à 17:13
Signaler
@Batonrouge : D'ailleurs, si l'on retire les sociétés du CAC 40, on arrive à la conclusion parfaitement inverse : en 20 ans, les cotisations et salaires ont bien plus progressé que les dividendes, ce qui semble parfaitement concordant avec un taux de...

le 08/01/2013 à 23:32
Signaler
@ John Galt : Merci pour votre commentaire qui soulève un point que je n'avais pas vu : celui de la localisation des dividendes et des salaires. Intéressant. Par contre, je n'arrive pas à suivre votre raisonnement sur le CA et masse salariale. Disp...

le 09/01/2013 à 10:11
Signaler
@batonrouge : mon raisonnement sur le CA à l'étranger des sociétés du CAC 40 ? Prenons total (tant qu'on y est, le plus gros distributeur de dividendes) : il possède en France moins de 10 % de ses activités et de son CA, pour une rentabilité quasi nu...

à écrit le 07/01/2013 à 13:00
Signaler
Article pertinent mais un peu trompeur car la France n'est pas un paradis fiscal. Par contre oui les multinationales sont expertes à tirer le meilleur de ce qui peut être tiré de note code des impôts français. Dans un groupe implanté dans 100 ou 120 ...

à écrit le 07/01/2013 à 12:47
Signaler
Mr Santi, ne vosu trompez pas de combat : ce n'est pas les impôts pour certain ou certaines entreprsies qu'il faut augmenter, ce sont les dépenses publiques qu'il faut diminuer, et à la hache si possible !!!

le 07/01/2013 à 13:06
Signaler
Ben alors J.Galt, c'est tout? On a pas droit cette fois ci au couplet traditionnel: "vous n'y connaissez rien!"ou "Relisez machin truc, vous verrez..." Petite forme ou en mal d'inspiration?

le 07/01/2013 à 13:16
Signaler
Il semble effectivement que John Galt ait perdu tous les ouvrages de Bastiat !

le 07/01/2013 à 13:32
Signaler
@Meuh : mais encore ? vos arguiments ? raisonnements ? le dénigrement ne sert pas d'idée ... @ François : m^me réponse qu'à Meuh et il n'y a pas que Bastiat dans la vie, mais lisez le quand même

le 07/01/2013 à 14:25
Signaler
"Le dénigrement ne sert pas les idées": On est jamais aussi bien servi que par soi même, n'est ce pas J Galt, de votre part c'est un peu l'hopital (public) qui se fout de la charité!

le 07/01/2013 à 14:44
Signaler
@ Meuh : mais encore ? c'est quoi vos idées ? manifestement, vous ne savez que dénigrer les autres sans être capable d'un raisonnement personnel. Regardez en début de commentaire, j'ai émis une idée, ue proposition, alors l'hopital et la charité ...

le 08/01/2013 à 15:07
Signaler
Meuh fait juste partie des 40% de personnes qui sont contre tout. Le mal français.

à écrit le 07/01/2013 à 12:41
Signaler
C'est effectivement un paradis fiscal pour les bénéficiaires d'indemnités non-imposables, pour les quelques 55 % de français qui ne paient pas l'impôts sur le revenu et qui reçoivent de l'aide des 45 % des français saigné à blanc.

à écrit le 07/01/2013 à 12:36
Signaler
Nous sommes dans le déni en France quand nous parlons de "délocalisations". Le phénomène de fond a été, maintenant et surtout au début des années 2000, une localisation importante d'activités de groupes étrangers qui ont créé 100 emplois de "localisa...

le 07/01/2013 à 13:53
Signaler
@"deni de realité". Mis à part les délocalisations, je suis entièrement d'accord avec vous. Les entreprises françaises n'investissent pas assez à l'étranger: c'est une faiblesse. En parallèle, si les étrangers continuent d'investir en France, c'est p...

le 07/01/2013 à 15:54
Signaler
@ Ranky: Oui, il faut qu'ils investissent mais aussi pour être compétitif et rentable sur leurs marchés domestiques et ne pas céder des parts de leurs activités ou le total.

le 07/01/2013 à 22:23
Signaler
je viens rarement ici...mais juste une question : il travaille pour quel lobby J.Galt ? en tout cas si il ne travaille pas pour un lobby, il est chômeur indemnisé ? ou alors rentier ? parce qu'il passe son temps à répondre on dirait...franchement fas...

le 08/01/2013 à 9:55
Signaler
@ dada85 : la vrai question à vous poser est : ce que dit J. Galt est-il sensé ou pas ? les arguments développés sont-ils crédibles, logique du point de vue de la raison ? Et vous verrez que les seuls lobbys pour lesquels travaille J Galt sont la rai...

le 08/01/2013 à 14:56
Signaler
Commentaire classique de votre part: arrogance et suffisance. Avec en prime une phrase qui pourrait venir du concours miss France.... Chapeau l'artiste!

le 08/01/2013 à 16:54
Signaler
@@john galt : mais vos idées, vos raisonnements, vos arguments ? chercher à décrédibiliser son interlocuteur par l'invective ad hominem plutôt que par les idées est typique...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.