Loi Avia, fin de l'anonymat : des fausses solutions au vrai problème de la haine en ligne

 |  | 1685 mots
Lecture 9 min.
Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a sous-entendu sur Europe 1 lundi que ni l'Etat ni les plateformes ne pouvaient agir contre la fatwa numérique contre Samuel Paty parce qu'ils n'avaient pas les armes pour lutter contre la haine en ligne. Ce qui est faux.
Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a sous-entendu sur Europe 1 lundi que ni l'Etat ni les plateformes ne pouvaient agir contre la "fatwa numérique" contre Samuel Paty parce qu'ils n'avaient pas "les armes pour lutter contre la haine en ligne". Ce qui est faux. (Crédits : POOL New)
Après le meurtre de Samuel Paty, le président ex-LR des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, et le député UDI Jean-Christophe Lagarde, réclament la fin de l'anonymat sur Internet, tandis que le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, estime que la loi Avia sur la haine en ligne, recalée en juin dernier par le Conseil constitutionnel, aurait permis de supprimer la vidéo devenue virale du parent d'élève. Mais ces solutions miracle n'auraient probablement rien changé à l'attentat de Conflans-Sainte-Honorine et ne règlent pas le problème de la haine en ligne. Explications.

Pour certains élus, les problèmes complexes comme la modération des contenus sur les réseaux sociaux, se règlent avec des solutions toutes simples. Suite au meurtre du professeur d'histoire-géographie Samuel Paty, vendredi dernier, décapité par un terroriste islamiste pour avoir montré des caricatures du prophète Mahomet, la récupération politique bat son plein. Et avec elle, son lot de solutions miracle qui auraient soi-disant changé beaucoup de choses si elles avaient été mises en place plus tôt.

Dans ce domaine, Xavier Bertrand, le président (ex-LR) de la région Hauts-de-France, le député UDI Jean-Christophe Lagarde, et Gérald Darmanin, le ministre de l'Intérieur, ont mis la barre très haut. Les deux premiers souhaitent interdire "l'anonymat des internautes" car les réseaux sociaux seraient "un lieu d'impunité". Le troisième s'en prend carrément au Conseil constitutionnel, qui, en censurant la loi Avia sur la haine en ligne, aurait rendu les plateformes et la justice impuissantes face à la vidéo virale du parent d'élève. Problème : ni la fin de l'anonymat en ligne, ni la loi Avia n'auraient été pertinentes dans le cas du meurtre de Conflans-Sainte-Honorine.

Lire aussi : Haine en ligne : après le meurtre de Samuel Paty, le casse-tête du retour de la loi Avia

Non, l'anonymat en ligne n'existe pas

  • Ce que Xavier Bertrand et Jean-Christophe Lagarde ont dit

Sur RTL ce week-end, Xavier Bertrand a proposé de lever "tout de suite" "l'anonymat des internautes" en cas "d'appel à la haine ou d'apologie du terrorisme", pour permettre de retrouver leurs auteurs rapidement et de les punir. Pour le président de la région Hauts-de-France, l'anonymat sur les réseaux sociaux créé un "lieu d'impunité" qu'il faut réguler en urgence. De son côté, le député UDI Jean-Christophe Lagarde a appelé samedi sur CNews à "s'attaquer à ce qu'il se passe à cause de l'anonymat sur les réseaux sociaux". Le chef de file des élus UDI à l'Assemblée...

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 22/10/2020 à 13:37 :
"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".
"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".
"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".

"tuant régulièrement les automobilistes"
quel % vs les voitures ? Vous avez les chiffres ?
Même les trains tuent des automobilistes bloqués sur un passage à niveau.
"des poids lourds consommant abusivement " consommant du carburant ? Un chauffeur au volant c'est un chômeur en moins, ça joue aussi dans les arbitrages (hélas). On manque de chauffeur matière dangereuse (genre bitume) assez cher le permis mais on a trop de conducteurs "standard".
Rapporté au kilo transporté c'est mieux ou pire qu'en voiture, le transport par camion ? Camion plein, pas avec 3 colis dedans. Comme les portes-conteneurs 20 000 tonnes rapporté au kilo, ça fait (hélas) peu en "frais de transport".
a écrit le 22/10/2020 à 13:24 :
Jusqu'où êtes-vous prêt à aller pour du WiFi gratuit ? La société Twifi avait annoncé sur Facebook qu'elle donnerait un accès Internet gratuit à quiconque nommerait son bébé Twifus (pour un garçon) ou Twifia (pour une fille) et le prouvait avec un certificat de naissance. Un couple suisse a pris le fournisseur d'accès au pied de la lettre, comme le relate le site L'entrepreneur. Ainsi, un bébé portant le prénom Twifia a récemment vu le jour. Ses parents, qui souhaitent garder l'anonymat, ont expliqué avoir voulu un prénom "unique" pour leur fille et sont tombés sous le charme de Twifia. "Pour moi, le nom Twifia signifie connexion.
a écrit le 21/10/2020 à 15:28 :
Dans les jeux en ligne (mmorpg) il y a toujours un modérateur qui n'est pas payé, un joueur comme les autres connaissant bien les rêgles et en cas d'insultes ou de triche bannit le méchant, on dit avoir été mis ban (souvent des bots, double compte etc).
Il devait y avoir l'équivalent sur facebook et autres et bannir immédiatement la personne ou le groupe.
Les messages devraient avoir une drm et non copiables ailleurs que facebook et autre et vite détruits.
Mais bon, la religion ne devrait pas avoir affaire avec les réseaux sociaux, c'est un usage inadapté, les usagers devraient être bannis (chrétiens y compris).
Pas de religion sur facebook, twitter etc, la messe est dite.
a écrit le 21/10/2020 à 11:56 :
Il faut qu'une société ait atteint un sacré niveau de décadence pour en arriver à enseigner du charlie hebdo à l'école.
a écrit le 21/10/2020 à 9:54 :
On cherche des boucs émissaires pour ne pas cibler les vrais coupables. Ce matin une journaliste allait même jusqu'à dire que les coupables de la décapitation étaient les réseaux sociaux. Pour l'attaque aux mortiers de feux d'artifice, c'est les feux d'artifice qu'on veut interdire pour ne pas juger ceux qui les ont mis en œuvre. Un commentateur avait dit avec raison que pour que les forces de l'ordre dans les banlieues ne reçoivent plus de boules de pétanque, on va devrait la vente de ce boules.
a écrit le 21/10/2020 à 6:23 :
Loi Avia ou pas, nous pouvons tout au moins contester l'attitude méchante de ce dit "réfugié". En pareil cas, en effet il faut lever l'anonymat des internautes au propos malveillants pour qu'ils soient connus de tous. Un certain nombre de nos concitoyens n'ont pas une attitude citoyenne, des Francais sont morts pour notre liberté et pour la paix civile, certains se disent avoir des droits mais bien peu de devoirs. Si un conflit armé se produisait beaucoup ne nous défendraient pas, ne défendraient pas notre mode de vie, la porte est grande ouverte pour partir s'il n'aiment pas notre nation. Nous ne les avons pas obligés à venir que je sache, alors qu'ils respectent nos libertés, toutes nos libertés. Nous avons gagné nous même au prix du sang d'avoir des représentants pour définir nos lois, elles doivent s'appliquer à tous sans exception. Il y eu trop de laisser aller dans l'application de nos lois. Les caricatures de Charlie pour lesquels certains justifient meurtres et sauvageries ont été publiées aprés le meurtre atroce du néerlandais Théo Van Gogh, on a un peu tendance à oublier les causes et les conséquences, certains médias ont pour partie tendance à escamoter une partie de la réalité. Nous avons sans doute insufisamment réagi à ce moment là, mais maintenant les rumeurs et humeurs des réseaux sociaux contribuent à travestir la vérité. Par égard aux vrais musulmans, le culte musulman aurait tout à gagner à être pratiqué en français, car sa méconnaissance est source de méfiance alors qu'une meilleure possibilité de dialogue apporterait plus d'humanité. Et sa méconnaissance fait que certains extrémistes arrivent à entrainer en dehors de la tradition modérée, qui développe l'échange en France avec les autres religions. Cela est déja fait aux émissions tv du dimanche, pourquoi celà n'est pas étendu à tout le territoire. Toujours est il que les caricatures elles même sont une réponse à une violence extrême contre un néerlandais qui ne justifient en aucun cas la sauvagerie qui s'abat sur notre nation depuis plusieurs années. Pourquoi cet acharnement sur notre peuple ce Tchéchène n'est pas concerné par notre collaboration avec les nations d'Afrique, pourquoi des enfants qui ont grandi en France ont réalisé les massacres de 2015. Si ces familles de Conflans ne se sentent pas bien chez nous, nous ne les avons pas obligé à venir, qu'ils prennent le large cela nous fera des vacances et nous soulagera. Ils donnent l'impression de n'être bien nulle part, or le propre de l'homme est de s'adapter et d'évoluer.
a écrit le 20/10/2020 à 19:34 :
A quand, comme certains pays démocratiques l 'ont mis en mettent en place
émigration qualitative ...ou d 'équilibre, on n' est plus dans les années 60-70 où on pouvait se permettre une émigration manufacturière ou peu formée.
La classe moyenne comme les entreprises saturent de payer des aides sociales pas toujours fondées ou méritées .
De plus ça introduit une concurrence entre classe populaire d' horizon culturel différent avec les effets délétèrent à venir.
Tolérance 0, pertes des droits sociaux -nationaux individuels et familiaux (si complicité) voire perte de la nationalité -expulsions dans les pays d' origine.
Sans réponse FERME et RAPIDE, les réveils sociaux et électoraux risquent
d' être aussi difficile et violent que les derniers évènements.
a écrit le 20/10/2020 à 18:26 :
On vous découpe en morceaux comme au consulat en Turquie et vous en êtes encore à vos gros soucis de démocrates minables . La sélection naturelle n'attendra pas ...
Réponse de le 22/10/2020 à 5:55 :
@ Filoche. Ca fait longtemps que la France a perdu tout prestige. Depuis les annees chirac, avant c'etait plus "traditionnel".
Aujourd'hui on evoque le sexe des anges, la chute va etre terrible.
a écrit le 20/10/2020 à 17:01 :
Le problème est que nous ne maîtrisons plus le flux migratoire. Il faudrait revoir le droit d'asile qui permet à des migrants non concernés par un conflit , de rentrer en France.
Revoir aussi le regroupement familial systématique et notre politique sociale si avantageuse et si peu contrôlée.
Réponse de le 21/10/2020 à 9:00 :
Le gouvernement Chirac autorise le regroupement familial sous plusieurs conditions (durée de résidence, ressources, logement, ordre public, santé). Cette décision est actée par un décret du 29 avril 1976 signé notamment par le Premier ministre, Jacques Chirac ( qui évoquera plus tard le bruit et les odeurs ,comme quoi) , et par le ministre du Travail, Michel Durafour ( avec le jeu mot ensuite de JM Le Pen sur le nom). Un an plus tard, en pleine augmentation du chômage (déjà) , le gouvernement Barre suspend pour trois ans l'application du décret du 29 avril 1976 : le regroupement familial est ainsi stoppé, sauf pour « les membres de la famille qui ne demandent pas l'accès au marché de l'emploi ! ». Mais ce décret est annulé par le Conseil d’État , qui consacre le droit au regroupement familial, le 8 décembre 1978. .Le président de l'époque était Valérie Giscard d'Estain qui regrettera dans son livre de 2018 ,le regroupement familial :"Avec le recul, Valéry Giscard d’Estaing lui-même regrette cette initiative.
«L’idée en soi était juste et généreuse […] Mais elle a été mal appliquée, et j’ai eu le tort de ne pas plus surveiller l’application ; j’en ai donc la responsabilité […] Nous visions le noyau familial tel que nous le connaissons et nous avons vu arriver des noyaux familiaux totalement différents », a-t-il ainsi déclaré ". On peut noter qu'il s'agit donc de la droite et non la gauche qui a mis en place ce regroupement familial en France.
a écrit le 20/10/2020 à 15:45 :
Il faut cracher sur internet qui a mis à jour toutes les magouilles politico-financières qu'ils nous ont caché jusqu'à présent concernant notre classe dirigeante qui n'en peut plus de haine à son encontre.

Nos politiciens étant habitués à chercher des boucs émissaires en ont un ma foi fort pratique pour eux, et ça ils adorent faire le moins d'efforts possible c'est une certitude, puisque l'on peut bien évidemment tout faire dire à internet.

Bref tandis que le message est délivré dorénavant au monde entier, et continue de l'être régulièrement de plus en plus efficacement, notre oligarchie continue de chercher à tuer le messager. Trop tard les gars réveillez-vous on voit tout !
a écrit le 20/10/2020 à 15:27 :
Déjà avant tout éviter l'écueil de la loi, un criminel étranger fait un délit, se prend de la prison mais ne peut être expulsé double peine, comme c'était une peine d'être réexpédié chez soi!
Ce mec aurait du rejoindre la Russie et même être condamné chez lui.
Il n'y a pas de guerre en ce moment en Russie, donc ne peut pas être réfugié.
Donc tout délit, vol, agression, trafic de drogue, retour au bled, prison sur place.
Idem pour les Français à l'étranger comme le Canada (et on dit rien dans ce sens).
On a nos criminels, pas besoin d'en importer d'autres, chacun les siens.
a écrit le 20/10/2020 à 13:53 :
Des écrans de fumée! La seule vraie question est comment, en France, accorde-t-on Droit de résidence, et/ou Droit d'Asile, après quelles enquêtes et quelles questions. Le droit de résidence se mérite et doit être encadré. Si nous voulons que la France reste généreuse, il va falloir clarifier cette question. (pour mémoire, pour mettre les pieds sur sol américain, vous répondez à des questions notamment sur votre intention de commettre des actes terroristes).

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :