Immobilier : ces cadeaux fiscaux auxquels Bercy n'a pas touché

Monuments historiques, déficit foncier, démembrement de propriété... Les français fortunés ont d'autres moyens que l'exil fiscal pour réduire leurs impôts.Certains dispositifs dans le secteur de l'immobilier qui n'ont pas été modifiés par le gouvernement restent très attractifs
Copyright Reuters

Mais qui a dit que le gouvernement de Jean Marc-Ayrault avait verrouillé toutes les possibilités pour les gros revenus de payer moins d'impôts ? Le français fortunés férus de défiscalisation peuvent en effet toujours le faire en France par l'intermédiaire de l'immobilier. Le gouvernement a laissé des brèches entrouvertes ; plusieurs mécanismes sont ainsi exclus du plafonnement global des niches fiscales à 10 000 euros instauré dans la loi de finance 2013. Les dispositifs fiscaux pour encourager la réhabilitation ou la rénovation de logements n'ont par exemple que très peu été modifiés.
Le plus profitable d'entre eux est sans doute la loi sur les monuments historiques. Elle autorise une déduction sur son revenu imposable à hauteur de 100% des travaux de restauration engagés sur les immeubles classés ou inscrits à l'inventaire des Monuments Historiques. Elle a pour particularité de permettre au contribuable d'abaisser sans plafond son impôt sur le revenu, ce qui l'élève au rang de " seul investissement immobilier non plafonné où l'on peut passer l'intégralité des charges sur le revenu brut global", indique Franck Ferrari, du cabinet Alliance Patrimoine. Le bien doit en revanche être conservé pendant 15 ans. 

Le Malraux ne change pas

Il est même possible de coupler le diapositif "Monuments historiques" avec un autre qui échappe lui aussi au plafonnement global des niches fiscales : le dispositif Malraux. Il s'applique pour les travaux entrepris dans les c?urs de centres-villes. Il peut ainsi arriver qu'un appartement soit compris dans la loi Malraux et que sa façade par exemple, soit déclarée "monument historique". Dans ce cadre, la défiscalisation se fait "au prorata des parties en réhabilitation", indique Franck Ferrari.
Le Malraux 2013 permet une réduction d'impôt de 30 % sur des travaux d'un montant maximum de 100 000 euros réalisés dans ce qui est défini comme "secteur sauvegardé" ; et de 22%, toujours avec le même plafond, pour les opérations réalisées dans une "zone de protection du patrimoine architectural urbain ou paysager". Le dispositif Malraux reste tout de même soumis à l'ancien régime de plafonnement des niches fiscales, c'est-à-dire 18 000 euros plus 4% des revenus imposables. La réduction d'impôt est par ailleurs conditionnée à l'engagement du propriétaire de louer les logements pendant une durée minimale de 9 ans.

Le déficit foncier pour les gros propriétaires

Les contribuables qui bénéficient de revenus fonciers importants peuvent, s'ils le souhaitent, utiliser le "déficit foncier" pour diminuer leur impôt. Le gouvernement n'y a pas non plus touché. Cette mesure consiste à déduire chaque année l'intégralité de ses dépenses de rénovation de logements de ses revenus fonciers pendant une durée maximum de 10 ans. Les déficits fonciers sont également déductibles du revenu global dans la limite de 10 700 euros par an. Comme ce dispositif fait parti du régime commun de la fiscalité, il n'est pas considéré comme une niche fiscale et n'est donc pas compris dans le nouveau plafond de 10 000 euros.

Ceci est également le cas de la loi LMNP Censi-Bouvard, prolongée jusqu'en 2016, qui permet aux contribuables de pratiquer la location meublée non professionnelle (LMNP) tout en combinant certains avantages fiscaux, alors que la gestion locative du bien est assurée par un exploitant. Ce Censi Bouvard s'applique sur des logements situés dans des établissements d'hébergement pour personnes âgées, dépendantes ou non, dans des résidences étudiantes, dans des résidences de tourisme et dans des résidences d'affaires.
Les revenus tirés de la location meublée relèvent ici des bénéfices industriels et commerciaux. L'investisseur peut ainsi amortir le bien acheté sur la durée qu'il souhaite ; et déduire les charges annuelles d'amortissement des loyers qu'il perçoit. En outre, l'investisseur qui s'engage à louer pendant neuf ans obtient une réduction étalée d'impôt correspondant à 11 % du prix de revient du logement n'excédant pas 300 000 euros. L'investissement est également net de TVA.

Le démembrement de propriété

Et ce n'est pas tout. Les ménages aisés voulant se constituer une retraite confortable peuvent également acquérir un bien immobilier en nue-propriété. En n'achetant que la nue-propriété d'un bien, l'investisseur ne règle qu'entre 50 et 60% de sa valeur. Durant 15 ans, il louera ce bien à des bailleurs et ne percevra pas de revenus fonciers. Cependant, il pourra déduire les charges de travaux et d'emprunt qui résultent de l'acquisition du bâtiment sur son impôt sur le revenu, mais également sur sa base ISF imposable. Ensuite et "au bout de 15 ans, le nu-propriétaire pourra récupérer le bien et en devenir également l'usufruitier", explique Franck Ferrari. Mais s'il revend son bien au prix de marché, la plue-value peut s'avérer très intéressante.

L'effet pervers de la censure du conseil constitutionnel

Le gouvernement a enfin voulu instaurer un dispositif visant à soumettre les plus-values immobilières réalisées lors de la cession de terrain à bâtir à partir du 1er janvier 2015 au barème progressif de l'impôt sur le revenu. Pour résoudre la crise du logement, la ministre Cécile Duflot souhaite en effet libérer du foncier disponible rapidement. A compter du 1er janvier 2013, le dispositif faisait même perdre aux propriétaires de terrains à bâtir le bénéfice d'un abattement après une certaine durée de détention.
En conséquence, il a été rejeté par le conseil des Sages. "Ce choix du gouvernement avait pour conséquence de porter, avec toutes les autres impositions pouvant peser sur ces plus-values, à 82% leur imposition marginale. Ce que le Conseil constitutionnel a jugé contraire à l'égalité devant les charges publiques", indique Yohan Boukobza, du cabinet B & Z associés.
En parallèle, la surtaxe sur les plus-values immobilière supérieures à 50 000 euros sur les résidences secondaires a été maintenue. La censure du Conseil constitutionnel produit du coup un effet pervers : contrairement à ce qui était prévu par le gouvernement, les propriétaires de terrains à bâtir qui auraient dû se retrouver lourdement taxés, le sont moins que ceux qui vendent une résidence secondaire avec une plus-value supérieure à 50 000 euros.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 75
à écrit le 04/02/2013 à 18:35
Signaler
Odette a raison; investir dans l'immobilier locatif c'est prendre des risques. Avec les impayés, les locataires indélicats, ceux qui s'incrustent dans les lieux, les règlementations tatillonnes, les diagnostics, les charges de copropriété, les taxes ...

à écrit le 04/02/2013 à 16:48
Signaler
sur l'immo. Les politiques ont bien compris qu'il y avait là une énorme mane fiscale sur un produit non délocalisable..et en ce moment, invendable....bientot une taxe écologique avec obligation de mettre aux nouvelles normes....bientot une nouvelle h...

le 21/02/2013 à 19:08
Signaler
La France manque sévèrement de logements : il n'y aura aucune mesure prise risquant de décourager la construction et l'entretien des biens existants. De plus, attaquer l'immobilier en France, compte-tenu du nombre de propriétaires, c'est immédiatemen...

à écrit le 04/02/2013 à 16:38
Signaler
Censi bouvard : l amortissement et la reduction d impôts ne sont pas cumulables, contrairement à ce que l article laisse entendre.

à écrit le 04/02/2013 à 14:19
Signaler
Il n'y a pas que l'immobilier qui n'ai pas été touché. Et les parlementaires touchants des indemnités exonérées d'impôts.......... Comme ils font les lois, c'est un acquis à vie : http://paiecheck.com/2013/02/02/emploi-et-niches-fiscales/

à écrit le 04/02/2013 à 9:48
Signaler
démembrement et déduction des travaux et des intérêts d'emprunts? Je pensais que cette déduction était réservée pour la location aux bailleurs sociaux

à écrit le 01/02/2013 à 17:56
Signaler
Vous appelez le déficit foncier une niche fiscale ? Quelle erreur, heureusement qu'il y a encore des français qui au lieu de faire dormir leur argent à la banque achètent des biens immobiliers anciens qu'ils font, rénover et qu'ils louent.Ils font d...

le 01/02/2013 à 18:54
Signaler
Il y a un petit détail que vous oubliez, la valorisation de votre patrimoine, Le déficit foncier vous permet de rénover et de vous exonérer de l'IR. Il est possible en plus de cumuler les niches fiscales. C'est un cadeau, qui permet d'acquérir un p...

le 01/02/2013 à 19:34
Signaler
il y a même 2,5 millions de logements privés vides...

le 03/02/2013 à 11:15
Signaler
Vous raisonnez à l'envers ; s'il y a beaucoup de français qui ne peuvent pas se payer un loyer, c''est parce qu'il n'y a pas assez de logements privés disponibles ; ils sont trop chers car trop rares par rapport à la demande. Ils sont trop rares à...

le 03/02/2013 à 16:18
Signaler
non il ne manque de logements que sociaux et encore dit par la FNAIM et autres lobbys (notaires, agences, agences de crédit, etc....) pour preuve un article sérieux d'un journal sérieux pour des gens sérieux qui ne croient pas les vendeurs de maisons...

le 03/02/2013 à 17:18
Signaler
Vous n'avez pas lu le message auquel vous répondez ; Il n'y a pas besoin de HLM en France mais uniquement qu'il soit construit suffisamment de logements par les investisseurs privés. Quand les français (dont le gouvernement) l'aura compris, l'offre ...

le 03/02/2013 à 18:20
Signaler
@Peter, il y a trop de logements privés, loyers trop chers, une étude avait prouvé que 70% des locataires, en raison de leurs revenus, pouvaient prétendre à un logement HLM. Les investisseurs privés, sont sous perfusion depuis des années, c'est néfa...

le 04/02/2013 à 11:29
Signaler
@Peter Parce que vous croyez sincèrement qu'un propriétaire avec 1000? de mensualité de crédit va accepter un loyer de 500? ? Vous rêvez un peu non?

à écrit le 01/02/2013 à 16:46
Signaler
S il n a pas taxé toutes ces affaires c'est que FABIUS ne voulait pas que l on touche a ses belles choses qu il a chez lui et que tous ces gens qui ont des affaires de toutes beautés alors maintenant il s est incliné pour cette taxe.

à écrit le 01/02/2013 à 15:46
Signaler
Les travaux sont déductibles parce qu'ils évitent les bidonvilles. Par de travaux possibles sans déductions. La vente de terrain fortement incitée doit être à faible impôt, quitte à mettre le réemploi dans l'immobilier comme condition. Le vendeur peu...

à écrit le 01/02/2013 à 13:50
Signaler
Vous mélangez des niches fiscales et des déductions qui n'en sont pas : ce que vous appelez "déficit foncier", ce sont des coûts, qui viennent se soutraire aux gains. C'est comme pour l'épicier : s'il vend un pot de confiture 10 EUR mais qu'il l'a ac...

à écrit le 01/02/2013 à 13:04
Signaler
Vu les commentaires des lobbys, il faut que ceux qui parlent d'immo arretent d'etre ceux qui en profitent le plus et le parasitent....C'est bien, cette crise va faire le ménage dans ces milieux qui on eu l'habitude d'etre shooté à l'argent publique.....

le 01/02/2013 à 19:13
Signaler
c'est de la jalousie !!!!

le 03/02/2013 à 11:18
Signaler
"cette crise va faire le ménage dans ces milieux qui on eu l'habitude d'etre shooté à l'argent publique" C'est pas beau de parler comme ça des millions de personnes qui habitent en HLM ou qui touchent des allocations logement.

à écrit le 01/02/2013 à 13:01
Signaler
N'oublions pas egalement les avantages de defiscalisation concernant les journalistes !

le 03/02/2013 à 11:38
Signaler
Curieusement, on n'en entend jamais parler. Sarkozy avait l'intention d'y mettre un terme ; on comprend mieux pourquoi les medias ont fait campagne contre lui.

à écrit le 01/02/2013 à 11:20
Signaler
Quelques ambigüités dans vos propos : 1/concernant le KMNP CENSI BOUVARD c'est bien une loi fiscale donc pouvant entrer dans les niches 2/ Par contre le dispositif Meublé en BIC est de droit commun et n'entre pas dans les niches, c'est pour cela qu'...

le 01/02/2013 à 12:21
Signaler
@angles Le job des CGP c'est de diversifier un patrimoine à long terme. Ce n'est pas de dénicher la "pépite fiscale" que Bercy a concocté pour garder en France l'investisseur "franchouillard".Et pour mieux le "rincer" dans les prochaines années avec ...

le 01/02/2013 à 16:40
Signaler
Visiblement vous ne connaissez pas de CGP et n'avez pas de vision patrimoniale dans son ensemble. De plus le patrimoine ne relève pas que de l'immobilier, en France ou ailleurs. Quand aux élucubrations des politiques et leurs lois de finances désas...

le 05/02/2013 à 15:04
Signaler
Il faut savoir lire avant de commenter : je parle de tout SAUf de "pépite fiscale". Je parle de "pépite" et j'explique bien plus haut que le BIC meublé n'entre pas dans les niches fiscales, c'est pour cela qu'il est stable et non concerné par les dif...

à écrit le 01/02/2013 à 10:59
Signaler
« cadeaux fiscaux » = « cadeaux empoisonnés ». Ces prétendus « cadeaux » sont un moyen de piéger en France pour 5, 10, 15 ans le « franchouillard » qui n'a pas encore compris qu'il faut investir à l'étranger ! La tendance à Bercy c'est de toujours ...

le 03/02/2013 à 11:37
Signaler
Entièrement d'accord ; Il vaut mieux investir à l'étranger, dans des pays, comme le Royaume uni ou Singapour par exemples, où on respecte l'investisseur car on a compris qu'il est la clé de la richesse commune et de demain. En France, on voudrait fai...

à écrit le 01/02/2013 à 10:16
Signaler
Justice.......Egalité, Fraternité......euh, ou ça ? !

à écrit le 01/02/2013 à 10:06
Signaler
Le système des plus values est normal mais la suppression de durée de détention est vraiment anormale.

à écrit le 01/02/2013 à 9:59
Signaler
Il faudra qu'un jour la tribune fasse un état des lieux de tous les avantages et privilèges de certaine catégories sociaux professionnelles.Il y aura beaucoup de lecteurs intéressés.

le 01/02/2013 à 19:17
Signaler
Vrai

à écrit le 01/02/2013 à 9:54
Signaler
Du jamais vu de taxer les plus values quelle que soit la durée de détention méme trente ans, quelle abèrration!avec des conséquences graves car cela aurait entrainé une baisse importante des transactions et un manque à gagner pour les études de notai...

le 03/02/2013 à 17:31
Signaler
En quoi un manque à gagner pour les études de notaire est il une conséquence grave ??? L'état n'a pas vocation à engraisser les notaires !!!

à écrit le 01/02/2013 à 9:51
Signaler
Hollande n'allait quand même pas se tirer une balle dans le pied avec ses multiples propriétés, bien voyons !

le 01/02/2013 à 10:11
Signaler
ils pondent des lois qui les avantagent, ça fait un bail, depuis toujours d'ailleurs, que c'est ainsi, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied.....celle ci, et d'autres, sont pour le peuple......!

à écrit le 01/02/2013 à 9:49
Signaler
Quel est le motif de cette mansuetude ciblée? Le socle de la gauche caviar, c'est un héritage bien géré pour échaper à l'isf et un emploi de haut fonctionnaire avec peu de temps de travail, un salaire confortable mais modéré ou en partie exonéré d'im...

le 01/02/2013 à 11:40
Signaler
je vous rejoint dans votre analyse. Les élus et députés vivent avec un haut train de vie sur le dos des contribuables de ce pays! Ils préfèrent augmenter les charges et les impôts pour ne surtout pas remettre en cause leur multiples avantages et rému...

le 01/02/2013 à 22:28
Signaler
mais qui financent leur parti?? les riches bien sur!!! patrons actionnaires et politicards ligués contre les bosseurs!!!

à écrit le 01/02/2013 à 9:44
Signaler
Je trouve le titre de cet article très mal venu

à écrit le 01/02/2013 à 9:40
Signaler
Heureusement que les sages ont dit non à la plus value des terrains à batir sans durée de détention car ceux qui ont gardé leurs terrains 30 ans auraient été imposés à 34,5 % sur la plus values, mieux valait ne pas vendre et attendre une nouvelle ma...

à écrit le 01/02/2013 à 9:29
Signaler
Et vous oubliez la conservation de l'avantage fiscal pour les journalistes avec leur battement de 30%

le 01/02/2013 à 9:57
Signaler
30% + 10% comme tout salarié, cela fait 40%. Pour les têtes qui passent à la tété, ce % est porté à 60%.

à écrit le 01/02/2013 à 9:16
Signaler
Et l'article ne mentionne pas la possibilité de loger ses propriétés immobilières dans une SCI, véritable écran qui permet d'échapper à une partie significative de l'impôt. Cela n'interdit d'ailleurs pas de se déclarer "ennemi de la finance" !...

le 05/02/2013 à 10:15
Signaler
ah oui? et comment? tu m'expliques parce que j'en ai 2 (sans compte la nue propriete de celle de mes parents)... ca m'interresse.

à écrit le 01/02/2013 à 9:06
Signaler
Pour le MH et Malraux qui peut rénover notre patrimoine national sous contrainte des bâtiments de France si il n'y a pas de dispositif incitatif? L'état?

à écrit le 01/02/2013 à 9:03
Signaler
Le contexte fiscal et réglementaire sur l'immobilier locatif, très défavorable, a produit un nombre considérable de logements en mauvais état et un déficit général de biens; mais pas de responsable et encore moins de coupable (les prisons françaises,...

à écrit le 01/02/2013 à 7:41
Signaler
Cet article est indigne de la Tribune. Le journaliste est un perroquet -répétant sans les vérifier ni même les comprendre- les propos non seulement erronés mais fallacieux de Franck Ferrari qui assimile le démembrement de propriété à une nic...

à écrit le 01/02/2013 à 7:01
Signaler
Le petit franchouillard a comme ambition dans la vie de devenir rentier immobilier. Il croit qu'il est un "créateur de richesses". Pendant ce temps, l'allemand, l'italien, l'espagnol même se bat pour gagner des parts de marché et conserver son rang d...

le 01/02/2013 à 8:03
Signaler
La faute à qui ? On gagne plus en mettant son argent dans des studios meublés qu'en créant une dizaine d'emplois...

le 01/02/2013 à 8:51
Signaler
Le rentier immobilier non créateur de richesse?? Le rentier paye 20% de tva å l achat du neuf : il crée un emploi / an .Il paye 50 % de taxes minimum sur le loyer ( taxe fonciere csg irpp) . Mais ne vous inquetez pas il n y aura plus d investisseur...

le 01/02/2013 à 9:19
Signaler
Globalement d'accord même si il ne faut pas stigmatiser les gens c'est le système qui est pourri. Mais cette spéculation massive sur l'immobilier a en effet appauvrit les jeunes et les a détourné de l'investissement dans l'outil de production, la R&D...

le 01/02/2013 à 9:30
Signaler
@arno2244: pour que les prix s effondrent il faut que les prix du neuf s effondrent !!! Allez voir votre macon du coin

le 01/02/2013 à 9:55
Signaler
je suis salarié du privée avec un revenu médian (entre 1550et 1650 euro/mois) j'ai investi dans un achat immo voilà déjà 2an et demi. ce modeste bien acheté en province bien sur; je l'ai financé avec un apport et un crédit sur 5 ans. la première anné...

le 01/02/2013 à 11:23
Signaler
@Rentier coupable Non les prix du neuf n'ont rien à voir, dans les années 90 (également suite à une bulle) les prix ont dévissé de 30% sur Paris et Paca sans que les prix du neuf décrochent d'autant.

à écrit le 31/01/2013 à 23:43
Signaler
C'est plutôt une bonne chose que les propriétaires de terrain à batir soient peu taxés à la vente. C'est justement l'objectif de la ministre du logement de les remettre sur les marchés. En les taxant lourdement, que croyez-vous que les gens vont fair...

le 01/02/2013 à 6:54
Signaler
Vous revez "terrains à batir"? L'alternance avec l'ump c'est la même politique fiscale! Toujours plus de taxes et d'impôt pour nourrir le service public et toutes les cigales qui vivent à ses crochets! Rappelez vous de F.Fillon qui en août 2011 a ins...

le 01/02/2013 à 9:09
Signaler
@droite=...+1 le régime des PV 30 ans au lieu de 15 ( 0 en belgique , 10 en allemagne) a été mis en place sous sarko : les technocrates de bercy restent persuadés qu en ajoutant des taxes cela fait baisser les prix .Le seul homme politique å avoir e...

à écrit le 31/01/2013 à 23:07
Signaler
Autre précision puisque l'article est truffé d'erreurs: pour le meublé en résidence de service, c'est l'amortissement (comme le LNMP classique) OU la réduction d'impôt, pas les deux. Par contre, avantage annexe, on récupère la TVA (20%) sur le prix d...

à écrit le 31/01/2013 à 22:13
Signaler
Ce qui est coquant est que 1) tout ceci fait baisser les recettes de l'état et donc augmente le déficit 2) Toutes ces mesures aident et incitent certains privilégiés à acheter de l'immobilier en bénéficiant d'avantages que n'ont pas les particuliers ...

le 01/02/2013 à 3:33
Signaler
Si personne d?investi dans l'immobilier pour le louer alors comment ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas être propriétaires de leurs maison vont il faire pour trouver un logement?

le 01/02/2013 à 8:39
Signaler
combien coute le logement social (chambre d'hotel social sur Paris 2500? par mois en grosse partie payé par l'état) il faut peut etre mieux encourager les propriétaires a louer

à écrit le 31/01/2013 à 21:33
Signaler
il n'y a rien d'étonnant, les socialistes sont les premiers bénéficiaires.

le 31/01/2013 à 23:53
Signaler
Mais qu'est ce que c'est que ces affirmations gratuites sans aucune preuve ? C'est ce qu'on appelle de la diffamation, et cela se traite dans les tribunaux...

le 01/02/2013 à 10:12
Signaler
comme vous y allez !

le 01/02/2013 à 17:28
Signaler
@??? pourquoi ne suppriment ils pas les niches fiscales, la justice fiscale était il me semble une promesse électorale.

à écrit le 31/01/2013 à 21:10
Signaler
Rien de bien fameux dans tout cela. Investir dans l'immobilier à l'étranger permet d'échapper à l'écrabouillement fiscal et offre un logement à des personnes qui en ont besoin pour un loyer abordable. Tout le monde y trouve son compte.

le 01/02/2013 à 3:35
Signaler
oui et c'est bien dolmage que ce ne soit plus possible en France...

à écrit le 31/01/2013 à 20:57
Signaler
Ben tous les autres proprios évidemment...et là quand je pense à tout ceux qui viennent ces dernières années , au plus haut de la bulle-immo, de prendre des crédits au taquet sur 25/30 ans et qui vont se faire taxer dans tous les sens ben j'ai le sen...

à écrit le 31/01/2013 à 20:53
Signaler
Vous considerez vraiment le déficit foncier comme un "cadeau fiscal"? L'obligation de déduire jusqu'a 10700 Euros des déficits de l'année en cours sur le revenu global n'est PAS un cadeau. Si la loi, le permettait, il vaudrait mieux pouvoir déduire l...

le 31/01/2013 à 23:22
Signaler
Le déficit foncier est déductible des revenus fonciers, permet de s'exonérer de l'impôt, il peut s'ajouter à plusieurs niches. Il n'y a pas de prélèvement sociaux. On peut déduire les charges les intérêts les frais de financement, et au final les tr...

le 31/01/2013 à 23:54
Signaler
Bien-sûr c'est un cadeau.

le 01/02/2013 à 3:42
Signaler
Oui, ça permet de faire travailler son argent (terme tabou en France) en prenant des risques tels que les impayés de loyers ou la dégradation du bien... Pour un rendement qui au final n'est pas si exceptionnel... En contrepartie, il y a des logement ...

à écrit le 31/01/2013 à 20:53
Signaler
Votre explication sur le démembrement de propriété n'est pas juste. Si l'on n'achète que la nu'-propriété, on ne peut pas "louer" ou "récupérer" l'usufruit qui est détenu par quelqu'un d'autre. Le seul moyen consiste à l'acheter aussi, soit tout de s...

le 02/02/2013 à 7:28
Signaler
considérer le démembrement de propriété comme une niche fiscale est une absurdité incroyable. Les nu propriétaires ne paient pas d?impôts sur le revenu du bien parce qu'ils ne touchent pas les revenus pendant une période de temps. Quand ils recommenc...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.