Assurance-vie : une carotte fiscale pour les contrats comptant de l'immobilier ?

Le rapport sur l'épargne longue des députés Karine Berger et Dominique Lefebvre devrait préconiser un coup de pouce fiscal pour les contrats d'assurance-vie dont une part est investie dans l'immobilier résidentiel.
Copyright Reuters

Les acteurs du secteur du logement l'attendent. Le rapport sur l'épargne longue des députés socialistes Karine Berger et Dominique Lefebvre sera finalement remis le 27 mars. Ce qui y sera préconisé pèsera fortement dans les décisions du gouvernement qui souhaite réorienter l'épargne des ménages (3.700 milliards d'euros) vers les secteurs qui en ont le plus besoin. Un volet logement sera intégré au rapport. Le gouvernement a fixé à ce secteur stratégique de l'économie des objectifs de taille avec 500.000 créations de logements par an, dont 150.000 logements sociaux. Un chiffre qui sera difficile à atteindre. Mobiliser au mieux l'épargne des Français vers ce secteur pourrait cependant permettre de s'en approcher.

Jouer sur la fiscalité du contrat du souscripteur

Du haut de ses 1.400 milliards d'euros d'encours, l'assurance-vie sera sollicitée. Sans avoir la volonté "d'écorner" le placement favori des Français, le rapport Berger-Lefebvre devrait préconiser un coup de pouce fiscal pour les contrats d'assurance-vie contenant une part d'investissement dans le logement. Le but ne sera pas de contraindre les assureurs-vie à introduire une part d'immobilier résidentiel dans leurs produits mais plutôt de bonifier un investissement qui inclut du logement en sous-jacent.

Deux pistes sont étudiées par les rapporteurs : la première préconise simplement d'accroître l'avantage fiscal d'un nouveau contrat d'assurance-vie comportant une part d'immobilier résidentiel en sous-jacent.
Alors que la seconde piste, plus radicale, consiste à maintenir les avantages fiscaux particuliers dont bénéficient les contrats d'assurance-vie, à la condition qu'ils comportent du logement en sous-jacent. Ce qui inciterait fortement les compagnies d'assurance-vie à intégrer de l'immobilier résidentiel dans leurs nouveaux contrats.

Pas insensé d'investir dans le logement

Et ne serait pas forcément déraisonné, selon Alain Taravella, le président du groupe immobilier Altarea Cogedim. Selon lui, la plupart des classes d'actifs ont vu leur rendement baisser ces derniers mois, les rendant moins attractives que l'immobilier. Très prisées des assureurs, "les obligations d'Etat ont aujourd'hui des rendements plutôt inférieurs à 3%. Or, le logement résidentiel rapporte un peu plus. Il ne serait donc pas insensé d'y investir", remarque-t-il. Et ce, d'autant que "l'immobilier résidentiel est un actif tangible, accompagné de rendements réguliers et qui se gère en bon père de famille", indique Jean-Philippe Ruggieri (1), directeur général en charge du logement chez Nexity.
Les préconisations du rapport Berger-Lefebvre pourraient en tout cas faire figure de première étape vers un retour progressif des personnes morales dans le logement résidentiel. Elles qui, entre 1985 et 2009, ont cédé 1,2 million de logements, préférant de plus lucratifs investissements dans l'immobilier de bureau ou dans l'immobilier commercial.

(1) administrateur de La Tribune

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 42
à écrit le 14/03/2013 à 20:46
Signaler
UNE VARIE CAROTTE FISCALE POUR l'emploi serait bien autre chose que des mesuretets intéressées et sans avenir. C'est trrès simple, vous voulez captez des fonds sur une population d'épargnant à laquellel on a menti depuis 30 ans, il va donc faire...

à écrit le 14/03/2013 à 11:32
Signaler
Une arnaque de plus, a force ça prend plus !

à écrit le 13/03/2013 à 21:26
Signaler
ah la bonne blague, si les assureurs et les banques s?intéressent à nouveau au secteur, ce sera forcément parce qu'ils y trouvent leur compte, pas pour faire du social. Si par exemple le soit disant attrait fiscal peut être ponctionné uniquement par...

le 14/03/2013 à 10:08
Signaler
vous m'avez coupé l'herbe sous le pied

le 20/03/2013 à 11:45
Signaler
Surtout sur le long terme que vous avez raison, car l'assurance-vie est un placement à long terme. Or la carotte fiscale n'est que de l'aléatoire et sur le court terme. De plus l'immobilier n'a pas la souplesse de l'argent qui peut "naviguer" au gré ...

à écrit le 13/03/2013 à 19:08
Signaler
messieurs dames a votre bon coeur, faites vous plumer avec avantage fiscal qui sera denonce dans pas longtemps pour investir dans un marche surevalue de 40%, avec ' contraintes sur les locataires et le niveau des loyers'... allez y foncez, il n'y en ...

le 13/03/2013 à 21:27
Signaler
c'est clair que je mettrai pas un sous la dedans, 3% de rendement avec un sous jacent qui perd 35% ca fait mal.Jean-Philippe Ruggieri est un grand charlt !

le 28/03/2013 à 10:27
Signaler
A priori, les AVs qui proposent déjà ce type de fond ciblent plutôt l'immobilier de bureaux

à écrit le 13/03/2013 à 19:03
Signaler
En matière de chantage, on fait difficilement mieux. Comme le Duflot, à l'instar de ce que j'avais déjà écrit ici, se révèle être un échec total, le gouvernement cherche à refourguer les programmes dont personne ne veut dans des contrats qui rapporte...

le 13/03/2013 à 19:33
Signaler
vous avez ft une faute d'orthographe, vous parliez certainement du ' du flop'

le 13/03/2013 à 21:07
Signaler
C'est mignon Churchill, avec votre accord, je le ré-emploierai.

le 20/03/2013 à 11:53
Signaler
Vous avez raison, "Duflop" veut attraper les mouches avec du vinaigre! Il faut lui pardonner, elle a encore des lacunes en matière d'écologie primaire... N'est pas paysans qui veut!

à écrit le 13/03/2013 à 18:18
Signaler
le gouvernement envisage de réorienter l assurance vie vers l immobilier ? Mais , au fait n'est ce pas notre argent dont il s'agit ? Ras le bol de ces politiciens pour lesquels notre argent est leur outil ! surtout pour le résultat que l'on connait .

le 13/03/2013 à 19:01
Signaler
Personne n'oblige personne à prendre de l'assurance-vie.

le 14/03/2013 à 9:28
Signaler
si bloquer le livret A à des niveaux dérisoires, taxer à donf toutes les autres formes de placement , ce n'est pas "obliger" , cela y ressemble fortement . Le gouvernement utilise les armes de taux et de la fiscalité pour "canaliser fortement " notre...

le 14/03/2013 à 21:36
Signaler
les gouvernements francais ont le syndrome des caisses d'Epargne en France, l'argent du "déposant" devient l'argent de la banque, ou de l'état. Que d'autres banques souvent ont aussi cette dérive envers les "clients"ne change rien.

le 28/03/2013 à 10:31
Signaler
Orienter ne veut pas dire obliger ... à priori vous resterez libre de répartir vos avoirs en AV comme vous le sentez ... il ne s'agirait que d'inciter à en mettre une partie dans ces nouveaux fonds "immo" en proposant en contrepartie une fiscalité pl...

à écrit le 13/03/2013 à 17:34
Signaler
Et les milliards du Livret A ne suffisent déjà plus ? Le problème de l'immobilier est bien plus complexe que la construction. L'Etat devrait plutôt créer de nouveaux pôles économiques en province ou en périphérie avec de l'emploi, le reste suivra...

le 13/03/2013 à 17:53
Signaler
dac avec vous. sauf que le livret finance le logement social . l'objectif est de booster la construction des autres logements et du cp de creer des emplois

le 13/03/2013 à 19:33
Signaler
Créer des emplois à coup de subventions payées par les contribuables c'est faire grimper le prix de l'immobilier artificiellement, avant l'éclatement de cette bulle. Aujourd'hui l'immobilier parisien par exemple est deux fois plus cher qu'à Berlin, c...

le 13/03/2013 à 20:45
Signaler
Et oui encore une conséquence de l'étatisme...Le niveau de vie est plus élevé en Allemagne, alors que l'état intervient beaucoup et qu'ils n'ont que 15 ministres pour 80 millions d'habitants. Voici ce que donne 40 ans de conservato collectivisme à la...

le 13/03/2013 à 21:01
Signaler
Je voulais dire "l'état Allemand intervient beaucoup moins", bien sur.

le 14/03/2013 à 8:27
Signaler
@german comparez Berlin et Paris me fait toujours rire : laissons cette prouesse géographique à mme Duflot . Berlin est 9 fois plus étendue que paris et 7 fois moins dense . Les prix en plein centre ou il est bon d investir sont assez proches de par...

le 14/03/2013 à 9:22
Signaler
à "je vends...". Cela vous fait peut etre beaucoup rire mais les faits sont la. Que Berlin soit 9 fois plus étendu cela ne change rien, d'ailleurs Londres est aussi beaucoup plus étendu que PAris, et pourtant les prix de l'imm sont plus élevés que Pa...

le 14/03/2013 à 10:32
Signaler
@libre : on se rejoint .J essaie d expliquer simplement que ce n est pas la crise la principale cause du blocage du marché immobilier et le blocage des prix mais une fiscalité sans commune mesure avec les autres pays europeens . Je regarde bien evide...

le 18/03/2013 à 9:18
Signaler
@Libre; Fairvest... parlons-en! http://www.amf-france.org/documents/general/10503_1.pdf et plus récemment http://www.amf-france.org/documents/general/10632_1.pdf Les chiffres ont été tout aussi têtus pour Madoff ces dix dernières années. 'Aucun disc...

le 28/03/2013 à 10:37
Signaler
Discussion interessante ...mais à ce que je sache, ce n'est pas le gouvernement qui fixe les prix de l'immobilier (heureusement !) ... tout au plus peut-il agir indirectement sur eux en aidant à développer l'offre (permis de construire, règles d'urba...

à écrit le 13/03/2013 à 17:31
Signaler
Comme d'habitude, La subvention sera "captée" par l'assureur, avec la benediction de l'etat. Et on obligera le Francais a oriente son epargne vers ces supports. On est plus tres loin des emprunts russes "Donnez votre or a la france, elle vous le rend...

à écrit le 13/03/2013 à 16:54
Signaler
Les "gros" (SCPIs) font soit des magasins, soit des bureaux, parce que bien meilleure rentabilité. Et effectivement, les particuliers n'ont pas la sécurité nécessaire du fait de la loi favorable aux locataires, d'où obligation d'empiler les frais (ag...

à écrit le 13/03/2013 à 16:14
Signaler
Si on veut retrouver de la compétitivité, équilibrer la balance commerciale, et de cette façon développer l'emploi, il faut orienter l'épargne prioritairement vers le secteur INDUSTRIEL ! C'est évidemment le secteur qui a le plus besoin d'investissem...

le 13/03/2013 à 17:32
Signaler
Bof. C'est un secteur où l'emploi coûte cher et qui n'est pas un secteur d'avenir. Il vaudrait mieux dépenser l'argent dans les services qui peuvent créer encore beaucoup d'emplois pour moins cher.

le 13/03/2013 à 17:54
Signaler
+10000 laurent !!

le 20/03/2013 à 11:59
Signaler
Les services ne peuvent créer de l'emploi que si des gens ont de l'argent pour les utiliser.... Sans développement d'activités productives, les services ne peuvent survivre! Ils font parti de ce qu'on appel les emplois induits... Demandez donc à ceux...

le 28/03/2013 à 10:41
Signaler
... et le secteur de la construction (qui produit quelque chose de concret) est un gros pourvoyeur d'emplois, d'où l'intérêt à mettre en oeuvre des actions pour favoriser la construction (ou la rénovation), en sus de répondre au besoin de logements.

à écrit le 13/03/2013 à 16:12
Signaler
Encourager les assureurs vie à détenir de l'immobilier en sous-jacent, cela n'est pas assez précis. Les nouveaux fonds euro d'assurance vie comporte déjà des parts de SCPI, essentiellement des SCPI de locaux professionnels, plus rentables et moins co...

à écrit le 13/03/2013 à 15:46
Signaler
Pourquoi ne pas tout simplement rendre les droits aux propriétaires et non plus au locataire car bon nombre de personnes voulant investir ne s'orientent plus vers l'immobilier du fait que c'est un véritable parcours du combattant pour pouvoir réussir...

le 13/03/2013 à 18:02
Signaler
impossible avec un gouvernement de gauche !!! regardez ce qu'ils ont fait sur la fiscalité des revenus locatifs !!!

le 13/03/2013 à 23:43
Signaler
Euh...qu'a fait le gouvernement de gauche sur la fiscalité des revenus locatifs ? et celui de droite pour moins protéger les locataires ?

à écrit le 13/03/2013 à 15:42
Signaler
Grand débat sur l?actualité de la crise de la dette et le patrimoine des français dans un contexte préoccupant. "Crise de la dette mon épargne en danger" avec Delamarche, Herlin, Lecoq-Vallon, Feron-Poloni http://www.media-investigation.com/?Crise-d...

le 13/03/2013 à 17:29
Signaler
Mr Delamarche, c'est aussi le gestionnaire du fond platinium http://www.platinium-gestion.com/fr/nos-opcvm/platinium-france Effectivement, dans ce cas il faut faire attention a son epargne...

à écrit le 13/03/2013 à 15:41
Signaler
La plupart des grand groupes ont déjà de l'immobilier, s'ils veulent construire plus, qu'ils le fassent avec les bénéfices de ce qu'ils ont déjà construit au lieu de vouloir le faire avec l'épargne des français. Dehors les tentatives de racket et de ...

le 14/03/2013 à 9:25
Signaler
Ce ne sont pas les grands groupes qui vous taxent et veulent votre argent pour construire, mais l'administration et le gouvernement socialiste français, comme le précédent d'ailleurs.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.