revolution a écrit le 26/05/2010 à 11:44 :

• eh oui c'est ca la france a deux vitesses. A quand un seul système identique pour tous le monde ou alors des caisses séparées qui doivent arriver à l'équilibre sans aller piocher dans les caisses des autres. Et nos chers parlementaires et ministres ne pourraient -ils pas consentir eux aussi à faire des efforts et à montrer l'exemple.

georges a écrit le 26/05/2010 à 11:39 :

• le maintien de la retraite à 60 ans... pour les régimes spéciaux est inacceptable. le même régime pour tout le monde y compris pour les sénateurs... voir : Tableaux comparatif : régime général / régimes spéciaux ... www.retraitegenerationsacrifiee.fr/spip.php?article 445

jck a écrit le 26/05/2010 à 11:39 :

• Comme toujours c'est le privé qui fera l'effort pour financer le déficit du système des pensions du public , j'ai soutenu le candidat Sarkozy en pensant qu'il rétablirait l'équité entre les deux systèmes de retraite,et bien une fois de plus le citoyen que je suis ,est stupéfait et décu

Lago a écrit le 26/05/2010 à 11:38 :

• Garantie de l'emploi à vie, augmentations de salaire automatiques,fautes impunies et ....maintien de la retraite à 60 ans, calculée sur les 6 derniers mois d'activité au taux de 80 % après la promotion de rigueur c'est ...pour le public. Bravo pour le maintien scandaleux des inégalités. Quel courage politique!!! et quelle erreur politique!! Rendez-vous en 2012.

patou2091 a écrit le 26/05/2010 à 11:38 :

• Une honte, une fois de plus les salariés du privé vont payer pour les nantis de fonctionnaires. Nos politiques ont comme d'habitude reculés devant les syndicats de gauche. En 2012 les électeurs de droite vont se rappeler de cette injustice.

jeanmimi a écrit le 26/05/2010 à 11:34 :

• voila la raison pour laquelle je ne voterai pas sarko en 2012 : il se couche devant les grevistes professionnels de la sncf . et en plus ils ne lui en sont pas reconnaissants !!!!!!!

KIKI a écrit le 26/05/2010 à 11:24 :

• je voudrais repondre a toutes ces critiques malsaine vis a vis des uns et des autres sur les retraites.j'ai travaillé 16 ans dans le secteur privé et 25 ans dans une entreprise publique.j'ai ete mis a la retraite d'office a 56 ans et 8 mois (statut de l'entreprise oblige) et j'avais deja a mon depart 41 ans de cotisations.lorsque je suis parti ma retraite a ete calculée et payée sur une durée de 25 ans(durée de travail dans l'entreprise publique) il a fallu que je vive avec et que j'attende 3ans et 4 mois soit 60ans pour toucher ma retraite a taux plein(public privé),et ça n'a pas toujours ete facile.j'ajoute que grasse a mon entreprise publique j'ai un suivi medical accordé par la secu tout les deux ans pour des travaux au contact de l'amiante et des travaux sous rayonnement ionisant donc une epée de damoclaisse en permanence au dessus de la tete.Alors s'il vous plait reflechissez et renseignez vous bien avant de critiquer comme vous le faites sachant que nous sommes tres nombreux dans mon cas.et enfin je rajouterais que la retraite d'une entreprise publique et calculée uniquement sur le salaire de base et n'integre donc aucune prime quelle quelle soit contrairement au prive.voila ce que je voulais dire et que je pense ne pas avoir volée ma retraite en sachant que peux etre dans un avenir proche je ne pourraispeux etre plus vous repondre.Alors s'il vous plait un peu de retenue.merci

asterix a écrit le 26/05/2010 à 11:23 :

• encore une fois on va demander aux salariés du privé de payer pour les régimes spéciaux.Qu'est ce qui justifie que les uns partent à 60 et les autres à 62 alors que que le système est en quasi faillite? Connaissant la courbe démographique passer de 65 à 60 était déjà la programmation de nos difficultés à venir. Nous y sommes mais arrêtons de plumer les salariés du privé à moins que l'on ne veuille définitement faire fuir ceux qui contribuent dèjà avec beaucoup de mal à faire tourner notre économie réelle.

vincent a écrit le 26/05/2010 à 11:22 :

• C'est sûr que le risuqe de grèves et la solution du paiement avec les cotisations du privé ne lui laisse pas d'autre choix : restait l'option du courage politique pour le respect des notions d'égalité et de fraternité mais ne révons pas......

avi a écrit le 26/05/2010 à 11:20 :

• on ne parle pas des efforts consentis par les élus de la nation........ ça aussi c'est honteux !!! en tout cas, comme d'habitude, je parie que la loi sera votée cet été en plein mois de juillet ou août, comme cela ça se verra moins.....

KPNG a écrit le 26/05/2010 à 11:18 :

• Encore une réforme pour rien ! INEQUITABLE ! Progressive au possible donc sans résultat ! A quand un minimum de courage chez nos politiciens ?

clemhuy a écrit le 26/05/2010 à 11:14 :

• C'est honteux... une France à 2 vitesses est clairement installée maintenant.... En fait rien des grands changements sociaux ne s'est appliqué au public(élargi aux chambre de commerce, mairies, etc..)... vive la faiblesse politique de nos 'gouvernants' (?)

MG85 a écrit le 26/05/2010 à 11:12 :

• Et on dira que les fonctionnaires ne sont pas privilégiés. Vive l'égalité et merci aux salariés du privés et aux petits porteurs qui vont financer cela.

Démosthène a écrit le 26/05/2010 à 11:10 :

• Cette position risque de créer un sentiment d'injustice. Ces 500000 salariés vfont devenir la cible de tous ceux qui visent les soi-disant privilégiés. Certes il peut être important de respecter les engagements pris. Toutefois ceux-ci ne peuvent qu'être conditionnels étant donné l'évolution imprévisible de l'économie. Dans un tel contexte, et si cette position est maintenue, il va falloir faire tomber tous les autres avantages concernant les personnes concernées, notamment ceux concernant le calcul de la retraite.

OU EST L'EQUITE a écrit le 26/05/2010 à 11:09 :

• Une nouvelle fois se sont les salaries du privé qui vont payer la note. Ils vont devoir travailler jusqu'à 63 ans au moins avec une pension calculée sur une moyenne de 25 années. L'autre France, retraite à 60 ans voir 55 ans (conducteurs SNCF)calcullée sur les six derniers mois. C'EST HONTEUX.

Colibri a écrit le 26/05/2010 à 11:08 :

• Monsieur Eric Woerth, ce que vous faites est pitoyable, une insulte à l'Egalité!

pauvre france a écrit le 26/05/2010 à 11:08 :

• et si on parlais de la retraite des deputes : non reelus , persevrons a vie 20% de leurs traitements = 1390 euros par mois mais tous va bien!!

l'actuaire a écrit le 26/05/2010 à 11:06 :

• Je ne rajouterai pas plus sur le courage politique de notre gouvernement et de son président : c'est lamentable et on voit bien que 2012 marque plus les esprits que le bien être de notre pays. Ce qui m'étonne toujours lorsque l'on parle de retraite, c'est que l'on focalise toujours sur l'age de la retraite. Certes c'est une des variables mais on n'oublie souvent deux qui sont très importantes : - la rentrée des jeunes sur le marché de l'emploi qui a fortement reculé avec l'augmentation du niveau de scolarisation, - l'augmentation massif du chomage chez les jeunes. Comme tout le monde le sait, c'est les jeunes qui payent pour les vieux ce que l'on appelle dans le jargon la solidarité inter-générationnelle. Or pas de jeunes qui travaillent dit obligatoirement problème dans le paiement des retraites actuelles et futures. Et là, nous avons un vrai problème car cela n'est que la résultante de l'état économique de notre pays, sujet où nos hommes politiques ont pu montrer de véritables performances ... surtout dans le domaine de l'incantation et du batage de bras. Bref messieurs les politiques, arrêter les petits fours et sortez vous les doigts du c... pour paraphraser nos camarades militaires.

liberal a écrit le 26/05/2010 à 11:06 :

• J'aimerais entendre parler du nécessaire alignement des régimes de retraite des fonctionnaires avec le régime général! - Les fonctionnaires cotisent 7,85% contre 10,55% dans le régime général et leur employeur (l'etat=le contribuable) 60% contre 14,45% dans le régime général, - Ils bénéficient de nombreux trimestres gratuits (Travail dans les DOM-TOM) et de primes de retraite (DOM-TOM), - les femmes peuvent prendre leur retraite après 15 ans de carrière pour un montant de 40% de leur salaire!!! - ils accaparent 31% des prestations de retraite pour 12% des bénéficiaires, Le surcoût par rapport au régime général est au moins de 20 milliards en 2008 et de 40 milliards en 2050 sur les 110 milliards de trou chiffré par le COR! Et les politiques disent qu'ils n'y a pas grandes différences!!! Probablement parce que politiques et syndicalistes sont des fonctionnaires!!

liberal a écrit le 26/05/2010 à 11:06 :

• Pourquoi toucher au régimes de retraite privilégiés puisque le consommateur paie! Qui sait qu'il paie le régime superfavorable de l'EDF sur sa facture d'électricité ("contribution au service public d'électricité"!!!)?

BonnePoire a écrit le 26/05/2010 à 10:58 :

• C'est très décevant. Je ne vois pas dans les régimes spéciaux de justification de les ternir à l'écart de la réforme. Dans cette exception on ne recherche pas l'équité (rien ne justifie dans leur métiers cette exception) mais la capacité de nuire de leurs syndicats (on achète la paix social avec l'argent des salariés du privé).

robbon a écrit le 26/05/2010 à 10:51 :

• Le Gouvernement avait une occasion inespérée de donner un coup de chapeau à l'Egalité en rabotant les trop nombreux "régimes spéciaux" et voila qu'il capitule honteusement face, notamment, aux menaces de grèves dans les services publics et aux syndicats qui y sont tout puissants (et pour cause). Plus que jamais la France renonce a apporter un peu d'Egalité et, par conséquent, à renforcer la Fraternité. Quant à la Liberté, elle s'applique surtout aux multi récidivistes. Pauvre République. Si ses fondateurs voyaient ça !

Tibo75 a écrit le 26/05/2010 à 10:49 :

• ..., Egalité, Fraternité : une fois de plus ce n'est pas le cas et c'est insupportable. A quand le même régime pour tout le monde? Quand mettra t'on fin à ce hold up social?

Le loup des mers a écrit le 26/05/2010 à 10:44 :

• Ben voyons toujours les mêmes qui payent aucun courage, ils sont prêt à mettre le pays en faillitte, Ils n'auront pas mon vôte en 2012 et j'incite tous les jeunes à quitter ce pays qui n'a plus d'avenir. Nous avons les dirigeants que nous meritons.

dominique a écrit le 26/05/2010 à 10:42 :

• Comme d'habitude les privilèges restent car les politiques ont peur des grèves alors que les pauvres salariés du régime général ne peuvent se mobiliser comme nos chèrs fonctionnaires. Toujours les mêmes qui sont sacrifiés et ne parlons pas du calcul qui soit disant pour des raisons informatiques ne tiennent compte que des six derniers mois de salaires. Gauche ou droite pas de vague uniquement leurs privilèges...... et l'ambition de la réelection.

guy a écrit le 26/05/2010 à 10:41 :

• tout ces fonctionnaires travaillent moins, vivent plus longtemps et cotisent moins.cherchez l'erreur. en attendant les autres paient....

l'aieul a écrit le 26/05/2010 à 10:41 :

• Quel manque de courage. La réforme doit être pour tous ou pour personne.

balzac a écrit le 26/05/2010 à 10:39 :

• encore et toujours une societée de privilegiés , pourquoi pas la retraite a 77 ans pour tous ? , on reglerait le probleme du financement ? , en prime on autoriserait le TABAC afin de ne plus avoir de centenaires qui vivent 40 ans a la retraite ? , car en devenant anti tabac , l'etat recolte les sous du tabac d'un coté et nous dit que grace a une meilleure hygiene de vie on vielliera plus longtemps et en prime on coutera plus cher en retraite et qu'il faudra travailler plus longtemps , absurde absurde logique anti economique ,on navigue a vue et on reagit a l'emotion dans le monde politique en scrutant les sondages , on a pas fini de rigoler des absurditées jusqu'a 2012 et meme au delà

raphael, a écrit le 26/05/2010 à 10:38 :

• une fois de plus le gouvernement ne va pas au fonds des choses, et baisse encore sa culotte. Le secteur du privé est vraiment le dindon de la farce.

2ranc a écrit le 26/05/2010 à 10:36 :

• Une fois de plus ce sont toujours les mêmes qui trinquent. La nomenclatura française est protégée par les gouvernements de droite ou de gauche. Je vais finir anarchiste....

pfff a écrit le 26/05/2010 à 10:31 :

• comment essayer d'éviter des grèves qui auront lieu de toute façon

Tibo a écrit le 26/05/2010 à 10:29 :

• Sympa, les salariés du privé vont travailler jusqu'à 65 ans pour que les salariés du publique puissent partir à la retraite à 60 ans. On doit oublier 2 fondements de la république la liberté, l'égalité par contre la fraternité ne va que dans un sens... PS: ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui a raison...

hervé a écrit le 26/05/2010 à 10:22 :

• bravo l'équité ! mon régime aussi a été récemment changé : il est passé de 37,5 annuités à 40 annuités ; puis de 40 annuités à 41 annuités ; ajouté à ça modification des périodes d'indemnisation retraite : au lieu du calcul basé sur les dix meilleures années du salaire annuel il est passé aux 20 meilleures années et des 20 meilleures années au 25 meilleures années !!!! ON SE FOUT DE QUI ???

hervé a écrit le 26/05/2010 à 10:22 :

• bravo l'équité ! mon régime aussi a été récemment changé : il est passé de 37,5 annuités à 40 annuités ; puis de 40 annuités à 41 annuités ; ajouté à ça modification des périodes d'indemnisation retraite : au lieu du calcul basé sur les dix meilleures années du salaire annuel il est passé aux 20 meilleures années et des 20 meilleures années au 25 meilleures années !!!! ON SE FOUT DE QUI ???

hervé a écrit le 26/05/2010 à 10:22 :

• bravo l'équité ! mon régime aussi a été récemment changé : il est passé de 37,5 annuités à 40 annuités ; puis de 40 annuités à 41 annuités ; ajouté à ça modification des périodes d'indemnisation retraite : au lieu du calcul basé sur les dix meilleures années du salaire annuel il est passé aux 20 meilleures années et des 20 meilleures années au 25 meilleures années !!!! ON SE FOUT DE QUI ???

Gandalf a écrit le 26/05/2010 à 10:19 :

• C'est simplement lamentable ! On privilégie ceux qui ont démontré le plus grand pouvoir de nuisance et évidemment on l'annonce en premier. CQFD : continuons à bloquer le pays cela marche, tant pis pour la majorité silencieuse. Ces régimes spéciaux là n'ont le plus souvent plus de signification, quand d'autres le mériterait bien plus. Qu'elle occasion manquée de rénover, d'assainir et de rassembler.

chr$ a écrit le 26/05/2010 à 10:02 :

• Ben voyons. "Fais ce que je dis mais pas ce que je fais"

BEAUF. a écrit le 26/05/2010 à 09:57 :

• C'est ça le courage politique...D'abord l'échéance de 2012, après on verra...