Contenu :

Justice

Médire de son employeur sur Facebook constitue bien un motif de licenciement

Source : La Tribune.fr - 19/11/2010 | 13:26 - 277 mots  | 
|
Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters
Les trois salariés d'une SSII qui avaient été licenciés pour "incitation à la rébellion" et "dénigrement de l'entreprise" après avoir rédigé sur leur page Facebook des commentaires critiques sur leur entreprise ont été déboutés par le Conseil des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt. Selon leur avocat le fait que la discussion ait eu lieu sur un forum public a été déterminante dans la décision.

Le Conseil des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) a confirmé vendredi le licenciement de deux salariés sanctionnés pour avoir critiqué leur direction au cours d'une discussion sur le réseau social Facebook.

Cette décision, qui semble être une première en la matière en France, pose à nouveau la question du flou entre vie privée et vie publique par le truchement d'internet.

Un samedi soir de 2008, trois salariés d'Alten, une société de conseil en informatique, ont critiqué leur hiérarchie sur leur page Facebook, l'un deux parlant d'un "club de néfastes".

Un de leurs collègues, connecté à ce moment-là, a lu l'échange et en a fait part à son employeur, qui a licencié les trois salariés pour "incitation à la rébellion" et "dénigrement de l'entreprise". Deux d'entre eux ont entamé une procédure pour obtenir réparation, estimant la sanction disproportionnée par rapport aux faits reprochés.

Vendredi, une porte parole du Conseil des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt a confirmé que les deux salariés "avaient été déboutés". Selon leur avocat, Me Grégory Saint Michel, le fait que la discussion ait eu lieu sur un forum public a été déterminante dans la décision du Conseil des Prud'hommes.

"Il y avait 12 ou 15 amis sur la page personnelle de cette personne qui auraient pu avoir connaissance de ces propos", conduisant le tribunal à estimer que "ça n'avait plus un caractère privé", a-t-il expliqué sur France Info.

"En gros, si vous n'avez qu'un seul ami sur Facebook, discutez tranquillement. En revanche si vous en avez plusieurs, même pour plaisanter, vous ne pouvez plus être protégés par la loi", a-t-il ajouté.

L'affaire avait été examinée une première fois en mai dernier, mais le Conseil des Prud'hommes n'avait pas réussi à départager les deux camps.

latribune.fr - 19/11/2010, 13:26  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • jamesbond a écrit le 03/05/2011 à 15:43 :

    • le probleme est d'accepter sur son face book des collegues de travail !!!! c'est bien connu, il ne faut pas melanger vie perso, et travail ... surtout que par les temps qui courent, l'honneur , la franchise, la droiture sont en berne, c'est a celui qui ni.uera plus l'autre....

  • Soleia a écrit le 01/12/2010 à 09:34 :

    • A partir du moment où ils ont signé leur contrat de travail, ils ont une obligation de loyauté envers leur employeur. Le non respect du droit de réserve, càd dénigrer la société ou insulter son employeur constitue des fautes graves. Le principe de liberté d'expression dans ce cas, est valable lorsque l'on discute dans la sphère privé. Mais Facebook est tout sauf intimiste. Si on ne verrouille pas sa page, les amis des amis de nos amis peuvent voir notre page... Autrement dit le monde entier. Comment parler de respect de la vie privée quand les personnes étalent elles-même leur vie sur la toile ? L'employeur n'a alors été qu'un des nombreux destinataire.

  • dantan971 a écrit le 22/11/2010 à 19:35 :

    • ou est la liberté d'expression que nous vantons tant dans ce pays??? serait-elle le privilège de nos hommes politique et pas celle du citoyen lambda???

  • democratie a écrit le 21/11/2010 à 20:05 :

    • on est quand même dans un pays ou on a la liberté d'expression, on doit pouvoir dire se qu'on veut????? Ils n'ont pas critiqué leur entreprise devant des clients que je saches. Nos ministres sont inculpé de corruption mais ils restent ministre, deux employés critique leur boite et il sont viré ! Moi je trouve cela injuste

      • jamesbond a répondu le 03/05/2011 à 15:41 :

        • bien dit

  • Fiffy a écrit le 21/11/2010 à 02:20 :

    • Crapaud retourne dans ta mare! tu crois que c'est facile de changer de boulot par les temps qui courrent? Les salariés étaient peut etre heureux dans leur job, ils ont peut etre juste exprimé une critique mais ils ont eu le droit peut etre que sur facebook, face à une hiérarchie dictatrice,comme c'est le cas dans beaucoup de boites en ce moment...Et la vie n'est pas toute rose,à moins d'etre planqué sur son nénuphar? Et la critique à pour but d'etre constructive pour améliorer les choses...Les employeurs ne se genent pas de regarder facebook pour recruter etc mais quand ça les genent eux,c'est autre chose...Quant au délateur,c'est un lèche cul qui veut une promo,ou c'est la taupe officielle de la direction ..Délation,principe courant en Norvège mais pitié pas en France! Si on n'a plus le droit de s'exprimer on va où? Perso je ne suis pas sur ce genre de site,je préfère la vraie vie et les vrais échanges humains. Tu dois pas bosser si tu n'as jamais critiqué ta boite,ou alors endoctriné à mort ou béat dans ton travail et tu serais bien le seul en France!

      • jamesbond a répondu le 03/05/2011 à 15:41 :

        • bien dit l'ami !

  • crapaud a écrit le 20/11/2010 à 14:12 :

    • Que le délateur soit criticable, certes ! pour autant, si on n'est pas content de son employeur, on démissionne. Critiquer sa boite mérite largement d'être licencié

  • Plus rien a écrit le 19/11/2010 à 21:41 :

    • Pensez surtout au mec qui a balancé au patron, il a du grimper dans la hiérarchie de l'entreprise.

  • zébulon a écrit le 19/11/2010 à 21:21 :

    • Les valeurs d'Alten : flicage et délation. Une boîte où ne jamais aller, c'est sûr. Management de crapules. En tout cas, ils ont bien arrangé leur image.

  • Fremen a écrit le 19/11/2010 à 17:48 :

    • Cette décision paraît d'une logique irréfutable. Cracher dans la soupe n'a jamais été bien et dans l'entreprise il convient que tout le monde tire dans le même sens, sinon cela ne marche pas.

      • crapaud a répondu le 20/11/2010 à 14:13 :

        • tOUT A FAIT D'ACCORD AVEC FREMEN

      • jcleynadier a répondu le 26/11/2010 à 12:07 :

        • Vous avez raison: Arbeit Macht Frei :-)

> Retour haut de page

    • le probleme est d'accepter sur son face book des collegues de travail !!!! c'est bien connu, il ne faut pas melanger vie perso, et travail ... surtout que par les temps qui courent, l'honneur , la franchise, la droiture sont en berne, c'est a celui qui ni.uera plus...

      par jamesbond le 03/05/2011 à 15:43

Pied de page :