15 354 Pts (c)
+0,80 %
15 138 Pts (c)
+0,67 %
|
Notation
DOSSIER Moody's met la France en examen
La Tribune Infographie / SSAULNIER
Ivan Best | 19/10/2011, 04:52 - 704 mots
La « perspective stable » attribuée à la note AAA de la France par l'agence de notation Moody's pourrait être revue à la baisse. Cette annonce renforce la pression sur l'exécutif, à la veille du sommet européen décisif de dimanche, et va peser sur toute la campagne électorale. Elle a déjà fait monter les taux d'intérêt.
L'annonce par Moody's d'une possible « dégradation » de la note de la France, la « perspective stable » du Aaa étant désormais soumise à examen pendant une durée de trois mois, est évidemment une mauvaise nouvelle. Qu'elle intervienne à quelques jours d'un week-end crucial pour l'avenir de la zone euro, en renforce le caractère dramatique.
Les Européens apporteront, lors du sommet 23 octobre à Bruxelles, une réponse « décisive à la crise, affirme depuis la semaine dernière la présidence française du G20. Aux Allemands, qui ont inquiété en minimisant la portée de cette rencontre, François Fillon a répondu mardi que « si on ne réussit pas, l'Europe sera en très grand risque » face à la crise de la dette. Lors du petit déjeuner de la majorité, Nicolas Sarkozy s'est montré emphatique : « Le destin de l'Europe se joue dans les jours à venir », a déclaré le chef de l'État, faisant allusion au sommet de Bruxelles.
L'incertitude désormais avérée sur la note de la France renforce la pression sur l'exécutif, au risque d'affaiblir la position française lors des négociations de ce week-end. Celles-ci porteront sur des sujets aussi déterminants que la capacité d'intervention du Fonds européen de stabilité financière (FESF, voir ci-dessous), que Paris veut nettement renforcer, la recapitalisation des banques, les futurs traités déterminant la gouvernance de la zone euro et les modalités de l'aide à la Grèce.
Très balancé, le communiqué de Moody's souligne les forces de l'économie française, tout en relevant que la situation financière de l'État s'est détériorée sous l'effet de la crise. L'agence note que, de tous les pays bénéficiant de la meilleure note (AAA), la France est celui dont les finances sont les plus mal en point. Et qu'une dégradation supplémentaire est à craindre, avec l'impact négatif sur les finances publiques françaises d'une nouvelle contribution au FESF et de la recapitalisation à venir des banques françaises (autant de décisions qui pourraient être prises dans les prochains jours). Au cours des trois mois à venir, l'agence de notation va donc scruter de près les décisions du gouvernement permettant de contrecarrer ces risques, ainsi que l'évolution de la situation économique.
L'exécutif se dit tout aussi attentif et, par la voix de François Fillon, a fait savoir dès lundi soir que de « nouvelles mesures » d'austérité seraient prises si la France n'enregistrait pas une « croissance minimale de 1,5 % en 2012 ». Nous mettrons « tout en oeuvre pour ne pas être « dégradés », a surenchéri François Baroin. « Nous serons là pour conserver le triple A ».
Est-ce à dire que de nouvelles mesures seront annoncées prochainement ? C'est peu probable. Le budget 2012 a été conçu au mois d'août et ne sera certainement pas revu de fond en comble deux mois après (voir page 4). En attendant une possible révision (en début d'année ?), François Fillon a sommé les députés de la majorité de se montrer disciplinés, au cours de la discussion budgétaire : « Il ne peut pas y avoir de surprise, il ne peut pas y avoir de coup politique », leur a-t-il lancé.
« La tâche du gouvernement est difficile », estime l'économiste Éric Chaney, responsable des études économiques du groupe Axa. « S'il prend des mesures trop faibles, il sera jugé peu crédible par les marchés qui ont, en fait, largement alimenté la décision de Moody's. À l'inverse, s'il renforce trop nettement l'austérité, il sera aussi sanctionné : les marchés estimeront que l'économie va en pâtir et que les objectifs budgétaires, faute de croissance, ne pourront être atteints. »
En outre, décider de nouvelles mesures d'austérité pendant la campagne électorale ne va évidemment pas de soi (lire page 4). François Hollande a déjà pointé du doigt la responsablité de Nicolas Sarkozy dans la décision de Moody's, soulignant la faiblesse du plan Fillon. Même dans un contexte de campagne, il se fait fort de proposer des mesures fiscales - hausses d'impôts - allant bien au delà du plan annoncé de 11 milliards, tout en évitant de « casser » le peu qui reste de croissance. Ainsi, « remettre en cause la niche Copé (exonération des plus-values à long terme des sociétés) rapporterait plusieurs milliards sans peser sur l'activité », estime l'un de ses proches.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Les promesses n'engagent que ceux ou celles qui les écoutent a écrit le 19/10/2011 à 15:10 :
Le dernier plan de rigueur touche à peu près tout le monde notamment la classe moyenne qui réduira sa consommation, ce qui sera néfaste pour la croissance. Le mieux serait de supprimer les niches fiscales improductives, ce qui ferait payer des impôts à ceux qui auraient dû en payer,c'est à dire les plus aisés. On y viendra dans peu de temps,faut-il faire un dessin à la droite la plus bête du monde???
DM a écrit le 19/10/2011 à 13:35 :
A nos jour les ministres, députés sénateurs et président n'ont pas les même problème que les peuples pas un seul a demander de diminuer leurs salaires pour montres au peuples que eux aussi participer au sacrifice pour sauver notre économie eux ils sont là pour profiter les avantages et les rémunération pauvre peuples eux sont là pour payer les frais et les déficit
mick a répondu le 19/10/2011 à 15:23:
bien vue..qu ils montrent l exemple----mieux suivi des depenses et comme dans certains pays remboursement des frais sur FACTURES...
prat a écrit le 19/10/2011 à 12:06 :
entendre mariani président de la commission des finances au sénat dire qu'il faut de la rigueur , le problème avec les politiciens est qu'ils veulent aujourd'hui l'appliquer aux autres mais pas à eux mêmes l'exemple devrait pourtant venir de nos élus :réduction des frais et dépenses des sénateurs ,députés,ministres,de la présidence et autres satellites d'état,sans oublier les collectivités territoriales et établissements publics en commençant par les élus et institutions le citoyen reconnaîtrait mieux l'exigence de rigueur mais les élus semblent indifférent depuis longtemps à ces réductions de dépenses toujours une enveloppe budgétaire "fallacieuse "pour répondre à telle où telle demande ou frais d'où le bien fondé de ces menaces et rappels à l'orthodoxie des agences de notation
Les promesses n'engagent que celles ou ceux qui les écoutent a écrit le 19/10/2011 à 11:11 :
Le dernier plan de rigueur touche tout le monde et surtout la classe moyenne qui réduira d'autant sa consommation, ce qui pénalisera la croissance. Par contre, s'attaquer d'emblée aux niches fiscales improductives, c'est faire payer de l'impôt à ceux qui auraient dû en payer, impôt qui n'amputera pas leur consommation vu que ce sont en général les plus aisés qui bénéficient des niches.... Faut-il faire un dessin à la droite la plus bête du monde?
famuck a écrit le 19/10/2011 à 10:41 :
ce matin a la lecture de la tribune et oui je suis abonné par porteur, j'ai constaté que comme beaucoup d'autres médias vous faites des comparaisons absurdes en comparant le pIB (le pib n'appartient pas a l'état francais que je sache) soyons lucide il faut comparer aux recttes de l'état le déficit de l'état pour 2011 sera de 95 milliards au moins sur 251 ME de recettes soit presque 40 % des recettes de l'état.....celui de l'année prochaine estimé sur des chiffres farfelus sera de 75 Milliards de déficit, l'état de peut donc rembourser et va continuer a s'endetter si le aas est dégradé cela ferra entre 5 et 20 ME de déficit, maqis meme avec la notation actuelle l'état francais est en faillite et ne pourra pas rembourser, la seule chose anormale c'est que ces réductions de notation arrivent bien tard....la AAA aurait du sauter depuis au moins 2008.... arretez de reflechir en PIB les dettes de la france 1700 ME representent 8 fois les recettes de l'état... dans l'estimation optimiste... au états unis une ville s'est déclaré en faillite avec seulement 4 fois d'emprunt par rapport à ses recettes....
lucki a écrit le 19/10/2011 à 10:31 :
Tout cela n'a rien à voir avec la droite ou la gauche tout nos "politicards" sortent de la même école (ENA) ils se connaissent depuis tout petits et dans la cour ils jouaient déjà a: on dirait que tu es le président et toi le premier ministre ! ah non le président c'est moi ! tricheur je vais t'éliminer aux prochaines élections. Avec l'âge ils se calment,deviennent copains prennent le coté gauche et droite pour mieux avoir la main mise sur tout l'électorat et se demandent comment faire pour pigeonner et plumer et moutonner et ratonner les français pour les emm.... Ou que nous allions ils nous ont. et comme disait Coluche : honnis soit qui manigance !!! signé Marine !!! mdr
manquepasdair a écrit le 19/10/2011 à 10:31 :
je paris que c est une agence américaine qui donne ces notes et l Amérique est en faillite total et bien non car l argent c est du vent du papier ou l on imprime ce que l on veut
bill a écrit le 19/10/2011 à 10:22 :
le barometre economique a de fortes repercussions sur nos politiques .....
steph a écrit le 19/10/2011 à 10:15 :
Changement de titre ? Je préférais le précédent: DOSSIER Moody's met la Sarkozy en examen, c'était plus juste.
jmk.steed a écrit le 19/10/2011 à 10:08 :
La Tribune est-elle un journal économique ou un journal d'opinion ? Il faudrait que la réponse à cette question soit claire pour que les lecteurs qui considerent encore que c'est un journal économique ne soit pas surpris par la bétise d'un titre comme celui de cet article.
aïeaïe a écrit le 19/10/2011 à 10:03 :
On est dans une drôle de situation. Si on en fait beaucoup on est mal, si on en fait peu on est mal. Dans ce cas, je me demande ce que les socialistes dispensateurs de rêve vont faire. J'ai bien peur que le jouet se brise dès leurs premières interventions. Mais peut-être est-ce un mal nécessaire. L'alternance mettra à jour les faiblesses et les forces des dirigeants de gauche. Mais pour eux, le rêve risque de virer au cauchemar.
gaby a écrit le 19/10/2011 à 10:00 :
Quelqu'un peut il m'expliquer ce que sont ces agences de notation ? De quels droit "Moody's" se permet il de baisser comme cela des notes ? D'ailleurs, qu'est ce que c'est que c'est que ces notes... J'aimerai sincèrement comprendre.... Merci pour la ou les personnes qui m'expliqueront.
Eric ROBIN a écrit le 19/10/2011 à 09:54 :
Voici comment faire des économies simplement: 577 députés reduisent leur salaires de 1000 ? et leurs frais de 1000 ? Soit 2000 ? X 577 députés X 12 mois = 13.848.000 ?. Sénateur 348 sénateurs diminuent leur salaire et frais de 2000 ? = 8 352 000 ? et ainsi de suite, ministres, ..... nous ferions environ charges sociales comprises plus de 10 Milliards d'? d'économie.... Alors messieurs les politiques montrez-nous l'exemple austérité pour tous !
Beaumarchais a écrit le 19/10/2011 à 09:19 :
Bayrou avait raison, Sarkozy porte ptéjuduce à la France et les mesurettes Fillon pour épargner son éléctorat d'élite en faisant payer classe "encore pour l'instant moyenne" et les pauvres font que la rigueur française est perçue comme une mauvaise plaisanterie. Fanfaronner en Lybie c'est bien, mais s'occuper de ses comptes c'est mieux. Rien d'étonnant ce triste sire qui nous préside avait inauguré son mandat économique en repprochant aux français de n'être pas assez endéttés et à l'Europe son déficit limité à 3% du PIB...cherchez l'erreur vous trouverez du côté de l'Elysée. Au fait compte tenu de ses résultats demandons que son traitement mensuel soit revu à la baisse au montant de la prise de fonction et qu'il rembourse sur deniers personnels le tyrop perçu pour dommages causés à l'image et au crédit de la France
pierre a écrit le 19/10/2011 à 08:59 :
le budget que les deputes vont voter ne sera pas realise il est bati sur une croissance comprise entre 1,5 et1,75% or d'apres les etudes faites par les economistes si on a 1% de croissance il faudra s'estimer heureux. le budget n'est pas encore vote et on sait qu'il va falloir le reviser, et plus on attend et plus la note sera salee;
CADOUDAL a écrit le 19/10/2011 à 08:17 :
Ne soyons pas n,aif, nous le savon s tous que la France ne présente plus de garantie pour s'assurer du triple A. Nous ne prenons pas les mesures qu'il, nous ne prenons que des mesurettes en attendant Mai 2012. Alors qu'il nous faudrait prendre des mesures drastique sur nos dépenses de fonctionnement, au moins IOO milliards, on se contente uniquemebnt que de 12 milliards, cherché l'erreur. Nous le paierons trés cher et on a l'impression que les politiques de gauche sont complétement autisme du systéme, voir nul en économie.
skippaco a écrit le 19/10/2011 à 06:49 :
qui nous à dis au gouvernement que nous n'avions aucun problème de notation ???? que nous a dis Mr COPPE que la gauche allait perdre le triple a des début mai ???? Moi je crois bien malheureusement pour nous que nous allons perdre ce triple Aavant avril 2012 et si ce gouvernement avait géré comme des politiciens serieux et compétent nous n'en serions pas la aujourd'hui !!!!
carbet a répondu le 19/10/2011 à 09:46:
Comme Hollande par exem^ple
xilou a écrit le 19/10/2011 à 06:15 :
je ne suis pas fan de Mr Sarkozy, mais je trouve scandaleux d'avoir utilisé ce titre pour cet article, il ne peut créer que de la confusion dans les esprits. La Tribune a vraiement autre chose à nous montrer, ce n'est pas ce genre de titre qui va faire monter le tirage. Le journal mérite autre chose qu'un titre accrocheur qui était réservé autrefois à la presse du soir et que les vendeurs au numéro annoncaient dans les rues de Paris. Le rédacteur en chef doit se reprendre, il faut remonter le niveau. Et puis de toutes les façons c'est la France qui est atteinte, Mr Sarkozy n'est que l'instrument. Il eut été judicieux de prendre plutôt ce titre. La France dans le viseur de Moody , ou la France mise en examen
DOUDOU a répondu le 19/10/2011 à 13:33:
D accord avec vous
bougariou a écrit le 19/10/2011 à 06:14 :
Votre titre est fort mal choisi car la "culture "du déficit remonte à plus de 38 ans en arrière.La grande percée economique des trentes glorieuses s'est faite sur le crédit le plus débridé et les USA nous ont inondé de leurs dollars fraichement imprimés.Les problemes actuels ne sont que la résultante de ces politiques suicidaires.Charger Sarko de tous les péchés me semble faux et injuste.On verra ce que fera Hollande ?Peut-etre pire car il sera l'otage des syndicats et d'une gauche qui ne veut pas comprendre.......Ca promet
toto a répondu le 19/10/2011 à 08:05:
+1
carbet a répondu le 19/10/2011 à 09:48:
Merci de votre post,il m"a ouvert les yeux sur les sympathies politique de ce jjournal que je ne consulterais plus.
samgav a répondu le 19/10/2011 à 09:53:
blablablablaaaa blaaa blaaaaaa blaaa blaaa tu vis dans quelle pays ? qu'elle syndicats ( 7% en moyenne dans les entreprises francaise ) juste 160 milliard de niche fiscal dont la moitié au multinational ( qui ne rapporte plus rien sauf du chomage ) bref je suis patron d'un restaurant et je paye 36 % d'impot quand total edf ou encore orange ne paye rien ? qui est maitre les bourses ou les pays qui sont souverain ? vous ete pleins de blablaaa et vous vivez dans un autre monde
aieaie a répondu le 19/10/2011 à 10:06:
Entièrement d'accord avec vous... Je crains qu'il faille vite déchanter...
class-moyenne a répondu le 19/10/2011 à 11:40:
Ah, parce que "Moody's met la France en examen", ça a une visée politique?? Bonjour la démagogie ! La France, ça inclut tous les gouvernements politiques successifs, non ? Si on regarde le graphique de la dette de l'état: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Dette_publique_France_1978-2010.png On peut remarquer que l'augmentation de la dette au sens % du PIB n?a cessé que deux fois depuis sa course effrénée vers les sommets. Une première fois entre 1998 et 2001 (gouvernement jospin) et entre 2005 et 2007 (gouvernement villepin). Sarkozy avec son gouvernement Fillon se paye juste le luxe de battre le record d?augmentation la plus rapide, battant ainsi les gouvernements Cresson, Beregovoy et Balladur qui avaient déjà fait fort entre 1991 et 1995. Bon, tout ceci ne prend pas en compte la conjoncture mondiale qui a été plus ou moins bonne et on peut donner comme circonstance atténuante à Sarkozy la crise qui l?a frappé. Ceci étant et à titre personnel maintenant, je pense que qui que se soit ne fera pas pire que notre cher président et si on voit que l?on vient de se taper 15 ans de droite (avec une parenthèse de 5ans bénéfique au niveau des comptes publique), je pense que l?on peut changer un peu sans trop de crainte. Même si ni la droite, ni la gauche n?ont de remède miracle pour endiguer l?augmentation de la dette, peut être qu?un peu de gauche permettra de taxer un peu plus les marchés financiers, les hyper-revenus (PDG, actions?) et les grosses entreprises qui se débrouille toujours a coup de niches, de déductions et de magouilles a finalement payer moins au pourcentage de ses revenus qu?un restaurateur ou autre artisan ! (n?est-ce pas samgav ??) Peut être se rapprochera-t-on d?un équilibre social plus juste et qui semble de plus en plus se rapprocher de celui des USA. Moi je n?en veux pas. quoi qu?il arrive, oui, on va en chier