|
Contenu :
La politique de santé version François Hollande
Copyright Reuters
latribune.fr avec Reuters
François Hollande a présenté jeudi ses priorités en matière de politique de santé, qui passera notamment par de nouveaux plans cancer et Alzheimer et la défense de l'hôpital public.Le candidat socialiste à l'élection présidentielle a basé ses priorités sur des valeurs différentes de celles régissant à ses yeux la loi Hôpital patients santé territoires (HPST) mise en place en 2009 par l'actuel gouvernement.
"La santé comme progrès, condition de la justice, vecteur de croissance, enjeu démocratique, je ne reconnais pas ces valeurs dans la politique menée depuis cinq ans", a-t-il déclaré à la Faculté de médecine de Paris-Descartes.
"Il n'y a aucun courage à affaiblir le soutien aux plus fragiles, à renchérir l'accès aux soins, à comprimer les moyens de l'hôpital public sans effet sur le rééquilibrage des comptes sociaux, et pourtant nous en sommes là", a-t-il dit devant plusieurs centaines de personnes réunies dans un amphithéâtre.
Il a présenté la philosophie de son projet sans détailler comment il entendait résorber le déficit de l'assurance-maladie, qui a dépassé en 2009 dix milliards d'euros.
"Deux millions d'emplois publics comme privés sont liés à la santé, donc il faut sortir de la vieille image datée, jaunie, que la santé serait une charge, un coût, un fardeau", a-t-il dit, prônant un renforcement du régime obligatoire et un "débat sur la place et le rôle des organismes complémentaires".
Le candidat, qui avait visité plus tôt dans l'après-midi les urgences pédiatriques du centre hospitalier Robert Debré, a pris la défense de l'hôpital public.
"L'hôpital public n'est pas une entreprise", a ajouté le candidat, désireux de "mettre fin aux convergences tarifaires entre le public et le privé".
PLANS CANCER ET ALZHEIMER
François Hollande souhaite reconduire les plans Alzheimer et cancer, en mettant pour ce dernier l'accent contre le tabagisme et les assurances et les crédits accordés aux anciens malades.
Par ailleurs, une "partie significative" des 60.000 postes qu'il compte créer en cinq ans dans l'Education nationale iront "vers la prévention et la médecine scolaire".
"Dès la prochaine rentrée", une politique sera mise en place pour les enfants et les adolescents, notamment contre l'obésité, qui fera l'objet d'une "conférence sur l'alimentation".
Le candidat a reporté à plus tard la présentation de son plan sur la dépendance tout en prononçant en faveur du maintien à domicile, quand cela est possible.
"Tant que nous pouvons maintenir la personne à domicile c'est mieux", a-t-il dit. "C'est ce qui coûte le moins et permet de prendre en compte la dignité".
La santé mentale fera quant à elle l'objet d'une loi pour garantir l'accessibilité des soins et renforcer le dépistage.
Prenant pour principe que "personne ne doit vivre à plus de 30 minutes d'un lieu de soin", François Hollande a plaidé pour l'amélioration de la médecine de proximité.
Pour lutter contre les "déserts médicaux", il a prôné un relèvement du numerus clausus (nombre d'étudiants admis en deuxième année de médecine) et la généralisation des stages en cabinet de ville.
Les jeunes médecins seront encouragés à s'installer dans des zones difficiles par des incitations financières, la contractualisation de leur carrière et un accompagnement dans leurs démarches administratives.
François Hollande a également plaidé pour une "meilleure maîtrise des prix" des médicaments. "Cherchons des médicaments plus sûrs, moins nombreux, moins prescrits", a-t-il dit.
-
aigual a écrit le 06/03/2012 à 11:01 :
-
Le changement de système d'assurance maladie constitue un préalable à toute reprise des vocations médicales et à toute réforme crédible du système de soins Il est inutile de "sacraliser" le dépenses de santé si on n'est pas capable de les financer Monsieur Hollande n'y est pas plus disposé que ses prédécesseurs...peu enclins à s'attaquer à la sécu qui est à la fois un "canard boiteux" et une "vache sacrée" .tous se sont contenté d'auto-satisfaction en la matière et d'incantations solidaires stériles
-
-
aigual a écrit le 06/03/2012 à 10:54 :
-
"Les jeunes médecins seront encouragés à s'installer dans des zones difficiles par des incitations financières, la contractualisation de leur carrière et un accompagnement dans leurs démarches administratives" La politique c'est vraiment "l'art de ne rien dire" "les incitations financières" :la sécu n'en a plus les moyens depuis longtemps et elles sont toujours assorties de "conditions intenables" "la contractualisation" avec la sécu est un perpétuel marché de dupes et ceci de façon bilatérale elle est à base d'opportunisme à courte vue des deux côtés quant à "l'accompagnement" dans les démarche administratives il vaut mieux en rire à partir du moment ou de plus en p^lus de personnes vivent de la complexité entretenue du système..et que les liens d'intérêt entre les intervenants de la santé et le système d'assurance maladie deviennent de plus en plus opaques au fur et à mesure de l'augmentation des activités administratives qui se greffent autour de la médecine...
-
-
aigual a écrit le 06/03/2012 à 10:41 :
-
Le relèvement du numerus clausus ne donnera pas plus envie aux étudiants de devenir médecins. Le malaise qui atteint la profession est beaucoup plus grave qu'on veut généralement l'admettre,en particulier du fait que les conditions d'exercice se dégradent au plan matériel et moral.. faire des études de médecine est un investissement personnel jugé trop important pour la réussite sociale qui en découle..la perte du magistère, la pression médico-légale, le fond de racisme anti-médical rampant en sont les autres explications... Il faudra des années et probablement un autre système d'assurance maladie pour inverser la tendance et je doute que le programme de monsieur Hollande y satisfasse Au passage notons que la France est les seul pays développé ou le tarif sécu de base pour une anesthésie générale est de 48 euros...justifiant parfaitement les compléments d'honoraires demandés par les anesthésistes qui ont la chance d'être en secteur 2 Mettre quelqu'un en coma artificiel pour 48 euros... c'est plus que "discount"... et pourtant "on" les traite de "nantis" régulièrement... "stakhanoviste" serait plus juste... voila pourquoi il y en a de moins en moins...
-
-
zozo a écrit le 09/02/2012 à 19:28 :
-
peut on m'expliquer pourquoi l'Alsace est exedentaire et qui plus est ils ont un meilleur remboursement, cherchez l'erreur!
-
-
Tulipe a écrit le 06/02/2012 à 23:53 :
-
Curieux qu'on ne parle toujours pas de régulariser les dettes de l'Etat envers la Sécu. Toujours de nouvelles taxes qui ne dépassent pas le budget général. Encore bizard de taxer un produit et en limiter la consommation pour financer autre chose.
-
-
desabusé a écrit le 06/02/2012 à 10:38 :
-
pour obliger les médecins à s'installer tout simplement,il suffit d'interdire de faire des remplacements au delà de deux ans. au bout de deux ans,le médecin trouve un boulot salarié ou s'installe et puis c'est tout! et quand il y a aura trop de concurrence dans les grandes villes, vous verrez que certains iront dans les villages, ne serait ce que pour mieux gagner leur vie! pourquoi autoriser les médecins à ne faire que du remplacement? c'est trop facile, aucune gestion, payé tout de suite à 100%, aucune contrainte, souvent logé gratis par le médecin remplacé... ce n'est pas juste ni moral!
-
-
53-Toubib a écrit le 04/02/2012 à 12:20 :
-
Et pourtant ... Tout absolument tout a été fait pour asphyxier les régimes d'assurance sociale et les retraites (cf: les rapports de la cour des comptes) et maintenant "ON" s'étonne des résultats et "ON" va tout privatiser à l'américaine. Les responsables: gouvernements de droite comme de gauche. "ON" ne cesse de considérer que la santé est une CHARGE insurmontable. Certes il faut réformer car ce qui était valable en 1945 ne l'est plus. Mais où est passée la négociation, la concertation, l'élaboration du projet Rien que des diktats et des décisions à la hussarde avec le désastre à la clé. Bravo
-
toccata a répondu le 05/02/2012 à 17:47:
-
Privatisé à l'américaine, le système de santé reviendrait moins cher. On diabolise le système de santé américain pour son manque ou son absence de couverture. La réalité est différente, les américains ont choisi de ne pas obliger à s'assurer pour sa santé. Ne pas s'assurer est un choix personnel (que je réprouve personnellement). Mais nous avons le même problème à un degré moindre en France : choisir ou non de compléter sa protection sociale avec une mutuelle. Et dans les deux cas, ce sont les mêmes populations qui trinquent: les classes moyennes les moins aisées qui gagnent trop pour être couvertes par les aides publiques (Medicaid aux USA, CMU-C en France).
-
-
-
-
VdM-invest a écrit le 04/02/2012 à 11:35 :
-
Tout ce que sait faire Hollande, c'est flatter l'opinion publique en s'éloignant le plus possible des réalités économiques et financières. Les français connaissent la fable du corbeau et du renard.
-
-
Déjà trop taxés a écrit le 03/02/2012 à 23:01 :
-
Pathétique Hollande, avec ses petits plans d'étatiste obtus... Comme si le planisme avait jamais réussi à produire autre chose que la pénurie, la perte de chance et la baisse de la qualité des soins que nous pouvons constater tous les jours. Pensez à ce brave petit vieux qui a failli mourir, abandonné sans soins dans les couloirs de son hôpital, avant d'être renvoyé chez lui à la lumière d'un diagnostic bâclé et incompétent. Ce n'est pas un cas isolé, encore moins un malheureux hasard. C'est le résultat irrémédiable de plusieurs décennies de collectivisation et de planification de la santé. Engoncées dans une immense dette incompressible, il n'y a désormais plus d'alternative à la privatisation massive des succursales communistes de l'Etat-providence obèse, dont la sécu et les hôpitaux sont les piliers. Nous sommes déjà trop taxés.
-
-
toccata a écrit le 03/02/2012 à 19:43 :
-
Misérabilisme et grand travaux! Qu'on est loin des problèmes quotidiens de la Santé. Ces problèmes sont simples: 1) Quelques bureaucrates idiots ont jugés intelligent que l'on pouvait réduire les dépenses de santé en réduisant l'offre, c'est à dire le nombre de médecins et spécialistes. Les numerus clausus ont servi à organiser cette pénurie qui est en train d'apparaitre au grand jour avec le papy boom des professions de santé. Les symptômes sont l'apparition de déserts médicaux et l'allongement du temps d'attente pour consulter un spécialiste.
-
Surpris a répondu le 05/03/2012 à 22:57:
-
Hummmm, pas sûr qu'il n'y ait pas suffisamment de médecins. Le problème n'est-il pas plutôt leurs implantations ? Ceci dit, s'il n'y a aucune incitation ou contrainte, je comprends qu'un médecin préfère s'installer à Nice plutôt qu'à Vierzon...
-
-
-
-
toccata a écrit le 03/02/2012 à 19:43 :
-
2) pour baisser les coûts de la sécurité sociale, l'Etat a laissé se dévaluer l'acte médical. Les professions médicales exercées libérales ont compensé cette baisse en travaillant davantage. Le sacerdoce que représente aujourd'hui cette charge de travail (+60h/semaine) peut rebuter les plus jeunes qui préfèrent un travail salarié. Nous dérivons dangereusement vers un système à l'anglaise avec des professions de santé quasi-fonctionnaires. Nous aggravons le facteur de pénurie médicale.
-
-
toccata a écrit le 03/02/2012 à 19:43 :
-
3) La sécurité sociale rembourse de moins en moins bien les soins. Il est aujourd'hui nécessaire de compléter son assurance santé par une mutuelle pour être correctement couvert en cas d'hospitalisation. C'est une situation anormale, l'assurance santé devrait au contraire assurer la complète prise en charge des malades lors des évènements les plus lourds et coûteux.
-
-
toccata a écrit le 03/02/2012 à 19:42 :
-
4) il n'y a pas de contrôle de gestion sur les caisses d'assurances maladies. Leurs coûts sont malheureusement mal estimés. Il est vraisemblable que les frais de fonctionnement constituent une part très importante du budget. S'il est politiquement mal vu de relever le numerus clausus pour des medecins, il est en revanche politiquement correct d'embaucher des armées de secrétaires pour tout surveiller et contrôler. La carte sesam vitale aurait dû faire baisser les frais de gestion en automatisant les transactions. Le contraire s'est vraisemblablement produit. Il faut mettre fin à cette gabegie administrative.
-
yoh a répondu le 03/02/2012 à 20:08:
-
Pourquoi serait il mal vu de relever le numerus clausus ?
-
-
toccata a répondu le 04/02/2012 à 12:07:
-
Non seulement il faut relever les numerus clausus, mais surtout il est déjà trop tard. J'ai écrit qu'il était mal vu politiquement de relever les numerus clausus parce que nos décideurs politiques considèrent qu'il faut tarir l'offre de soin pour diminuer les dépenses de santé. C'est une gestion purement comptable que je dénonce.
-
-
-
-
toccata a écrit le 03/02/2012 à 19:42 :
-
5) Les 35h ont désorganisé la gestion des infirmières dans les hôpitaux et cliniques et le problème n'est toujours pas résolu.
-
-
Henri Canne a écrit le 03/02/2012 à 18:30 :
-
Pas de plan "allergie"... à la farine ?
-
-
capcha a écrit le 03/02/2012 à 18:14 :
-
Ce n'est pas un "bonus" qu'il faut pour éviter les "déserts médicaux", mais un malus lorsqu'un seuil (population/médecins) est atteint.... M. Hollande, ces gens là, dont j'ai beaucoup de respect, vivent grâce à nos cotisations, cette profession n'est donc pas (ou ne devrait pas) être si libérale que çà en ce qui concerne les implantations....Ou alors, diminuez les cotisations ces citoyens qui n'ont pas de médecin dans leur village, ça s'appelle l'égalité des citoyens!
-
-
le guignon a écrit le 03/02/2012 à 17:15 :
-
si hollande passe il va ramener tambour battant tous nos bidasses d'afghanistan ,une belle economie!! il y a longtemps que notre huluberlu national aurait du le faire!!!et ces millards gaspilles on aurait pu les investir dans la sante et l'education nationale et peut etre ailleurs depuis le temps que cela dure ça doit representer un sacre paquet!!!!mais cela c'est la gestion sarkozozo et je ne parle pas des morts ,des orphelins des veuves a qui il faut verser des pensions joli gachi pour rien,comment peut on donner quitus a un incapable pareil un gaspilleur !!!! du balai sarko
-
biba a répondu le 03/02/2012 à 19:57:
-
En 1940 si les américains, les canadiens n'étaient pas venus à la rescousse, que serions nous devenus ? Les français ne voient jamais plus loin que le bout de leur nez ! Tout ce qui est bien pour eux, n'est pas bien pour les autres
-
-
michael a répondu le 03/02/2012 à 20:52:
-
encore une fois on s apercoit que des qu il y a un probleme à regler type cote d ivoire type afghanistan une petite partie des français baissent les bras !!!on a deja connu cela pendant l occupation !!!encore heureux que les resistants et les militaires ont fait le travail pour notre liberté!!!donc comme vous capcha baissons les bras,diminuons les credits de la defense,supprimons l armée !!!ok mais le jour ou vous prendrez une bombe sur le nez ou dans le metro il ne faudra pas venir pleurer!!!ce monde est dangereux et vous devriez aller precher en chine en iran pour qu ils diminuent leurs budgets militaires
-
-
-
-
Loauda a écrit le 03/02/2012 à 16:27 :
-
Je voudrais savoir ce que Hollande a prévu pur les hopitaux psychiatrique et s'il a pensé à réserver une place pour lui ?
-
jip a répondu le 04/02/2012 à 17:59:
-
Non il a réservé pour Sarko et Le pen!
-
-
-
-
patou a écrit le 03/02/2012 à 16:13 :
-
c est pas le ps qui critiquait dernierement la non mise en route du plan dépendance du gouvernement????et lui il nous l annonçe quand????donc il va mettre l accent contre le tabagisme!!!amis fumeurs traduire vous allez payer vos cigarettes beaucoup plus cheres!!!voila une tres mauvaise nouvelle !!!à quand les taxes sur l alcool ,sur les sodas etc!!!!puisque ceux ci peuvent aussi "donner" le cancer!!!
-
gh13 a répondu le 03/02/2012 à 16:36:
-
Vous avez bien lu? "reporte la présentation du plan dépendance". Ce n'est pas de la réforme elle même qu'il s'agit, c'est de sa présentation qui interviendra pus tard dans la campagne. Pour la taxe sur les sodas, c'est déjà fait! Et pour les cigarettes, normal que l'on participe, c'est un fumeur qui vous le dit. Et puis au cas où cela vous aurait échappé, si la hausse de tva est appliquée, tout sera plus cher!!! Donc, si c'est votre critère de choix, vous savez qui ne doit pas faire un second mandat.
-
-
patou a répondu le 03/02/2012 à 19:55:
-
reporte la présentation du plan dépendance!!!donc j attends les bonnes nouvelles!!!lla lutte contre le tabagisme???c est quoi??l augmentation du prix des cigarettes??c est cà le programme !!il faut avoué qu il n y a rien de nouveau et que les fumeurs vont apprecié!!!mes criteres de choix???ils sont simples j estime que notre pays n a pas besoin de 60000 enseignants de plus et n a pas besoin de 150000emplois jeunes bidons!!!notre pays a besoin de diminuer sa dette ,de faire revenir des industries et de diminuer le chomage!!!il me semble qu un deuxieme mandat est justifié pour le president en place!!!
-
-
-
-
Laurent68 a écrit le 03/02/2012 à 13:36 :
-
Faisons un petit bilan des propositions. 60 000 postes supplémentaires dans l'éducation nationale a effectif constants dans la fonction publique. Ces postes seront donc supprimés quelque part mais où ? Réponses: défense nationale: NON Santé:NON Services sociaux: NON etc.... Alors OU M. Hollande ? Francois Hollande s'est lui meme piégé avec cette annonce de 60 000 postes. Cette promesse n'avait pour simple but que de lui faire gagner la primaire socialiste, mais il faut malheureusement assumer. A moins bien sur qu'il en soit de meme que le smic à 1500? net de Mme Royale dont elle avoue de bon coeur qu'elle n'aurait jamis mis en place.
-
-
Gilles a écrit le 03/02/2012 à 13:34 :
-
L'AME et la CMU seront renforcée pendant que les cotisants devront de plus en plus payer. On connaît la chanson. Pas un mot sur la libéralisation de la distribution des médicaments. C'est là aussi qu'il y a des économies à faire. A force de taxer l'industrie, celle-ci a mis les voilés depuis longtemps. la R&D sont allées chercher refuge ailleurs. La France ne fabrique plus pratiquement que des génériques.
-
-
AWI1 a écrit le 03/02/2012 à 13:09 :
-
Jean-François Poletti, associé conseil secteur Assurance, en charge de l'activité auprès des acteurs de protection sociale qui est l'un des auteurs de l'enquête "Les Français et la santé" réalisée par Deloitte Center for Health Solutions répond aux questions de Patrick Gorgeon, directeur de la rédaction de la webradio indépendante AWI consultable sur Internet.
-
-
domingo51 a écrit le 03/02/2012 à 13:00 :
-
Les pistes pour faire des économies au niveau de la Sécurité Sociale ne manquent pas pour qui veut privilégier l'intérêt général à celui de tel ou tel "lobby". Par exemple, -Introduire une vraie concurrence au niveau de l'optique qui est un poste de dépenses important pour la plupart des français - Limiter le recours aux ambulances quand ce n'est pas strictement nécessaire (en remboursant forfaitairement -50 euros ?- ceux qui s'organiseraient pour ne pas y avoir recours - Développer l'information des "malades" pour qu'ils "n'abusent" pas du médecin et des médicaments - Limiter drastiquement les dépassements d'honoraires - Limiter les remboursements des frais de cure (qui constituent parfois les vacances des retraités -dont je suis) - - ...
-
-
Ben voilà a écrit le 03/02/2012 à 12:15 :
-
Toujours aussi démagogique... C'est encore du discours de camelot ! Pas de plan cohérent et concerté avec les intéressés et les professionnels qui doivent pourtant avoir un avis sur la chose... Pas de logique de financement, pas de début de réfexion structurelle ou conjoncturelle... Pas grand chose donc sauf de magnifiques promesses toujours à crédit, et toujours rien sur la structure de l'état obèse et l'amaigrissement qui s'impose... Qu'a-t-il prévu pour traquer les profiteurs de tous poils, le planqués grassement rémunérés etc ? Rien ne change sur le fond, et pourtant il risque d'être bientôt aux manettes avec la cliques des dinosaures qui a montré à quel point il ne sont jamais responsables de rien !
-
-
lucifer a écrit le 03/02/2012 à 10:49 :
-
Pas un mot sur les 35 heures à l'hopital. Tout son programme n'est fait que de phrases, rarement de chiffres. Les quelques-uns qu'il étale relèvent de paris risqués.
-
-
bancopasillico a écrit le 03/02/2012 à 10:25 :
-
j'ai aimé quand on nous a promi des monts et merveilles. Avec Hollande ce qui est bien, c'est que ce qu'il promets, on voit déjà que c'est pourri! les postes qui qont à créer dans la santé sont en priorité dans les hopitaux et pas dans les ecoles! ça ça vient à la fin, quand tout il est beau dans le monde! il faut des medecins dans les campagnes! voilà ce que la santé necessite! alors le hollande, déjà qu'il ne sait pas comment financer ce sprojets.. si en plus ces derniers sont niais.. plus ça va, plus je l'ecoute et je lis ses propos et plus je me dis qu'il n' y a aucune raison valable de voter pour lui.
-
-
Loaud a écrit le 03/02/2012 à 10:08 :
-
Et lui,c'est le cancer de la France !
-
-
logic a écrit le 03/02/2012 à 10:03 :
-
Quand compte-t-il remettre à plat la CMU pour un grand nettoyage ? Tout nouvel arrivant sur le sol Français, clandestins sans papiers, citoyens démunis de l'Europe, parasites de tout-poils peut allègrement en profiter et ceux qui y ont légalement droit en usent et en abusent sans vergogne... Il n'est pas aussi blanc que sont enfarinage le laisse croire.
-
bancopasillico a répondu le 03/02/2012 à 14:33:
-
je en sais pas comment fonctionne la cmu mais je sais que toutes les assoss qui se battent contre la misère soignent pour les 3/4 des gens sans papiers.. quand je pense que des français pauvres avec travail precaire n'y ont ^pas droit.. y'a comme un bugg dans notre système. faut recadrer les priorités.
-
-
d a répondu le 03/02/2012 à 16:09:
-
@ bancopasillico Beurk ! Beau discours d'extrême droite ! Les méritants d'abord ! Les autres ont s'en fout ! Ce n'est pas avec ce genre de discours qu'on va s'en sortir ... Non !
-
-
-
-
diouck a écrit le 03/02/2012 à 09:37 :
-
Le PS va meme venir a bout du cancer et d' Alzeimer Ah les politiques quels bonimenteurs.
-
-
Taxman a écrit le 03/02/2012 à 08:30 :
-
Mr Sarkozy : doublement de la taxe sur les mutuelles en 2012, de 3.5% a 7%, les salaries cotisant pour une mutuelle sont en effet des nantis ... Enough said, vivement les elections pour degager Mister Taxman
-
Loauda a répondu le 03/02/2012 à 10:12:
-
Au fou qu'on libère de Hollande !
-
-
Taxman a répondu le 03/02/2012 à 11:47:
-
Je vous rassure, ni Hollande, ni Sarkozy, des alternatives existent, et on est de plus en plus a la penser.
-
-
-
-
héhé a écrit le 03/02/2012 à 01:24 :
-
avec quelle argent compte t il faire tout ce qu'il - je ferai je ferai je ferai !!!! rien
-
... a répondu le 03/02/2012 à 07:15 depuis un Iphone :
-
Mais avec l'argent du contribuable, celà ne peut se faire autrement cqfd, c'était avant qu'il fallait anticiper, mais il est vrai que pour accèder au pouvoir il est bon de faire des promesses qui ne seront pas tenues, le coup des RTT à l'hôpital = 600 millions mais nous n'avons pas la même somme que l'on nous doit (!!).
-
-
-
> Retour haut de page
-
-
La défense de l"hôpital public est un "marqueur" idéologique qui serait sans réelle importance si la gestion des hôpitaux n'étaient pas catastrophique et si elle ne s'accompagnait pas d'un "racisme anti-privé"...
par aigual le 06/03/2012 à 11:11
-
|
|
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
- 1 - La zone euro enregistre un net surplus de la balance des comptes courants en mars
- 2 - TVA : le tour de passe-passe de Sarkozy sur l'industrie
- 3 - La campagne des régionales bat son plein au Salon de l'agriculture
- 4 - La consultation des médecins généralistes passe de 22 à 23 euros
- 5 - L'enquête autour de Liliane Bettencourt s'accélère
- 6 - Jean-René Fourtou veut "faire évoluer l'employabilité des étudiants"
- 7 - Pour Frédéric Oudéa, la perte du Triple A français est déjà dans les cours
- 8 - Sarkozy fusille le projet PS de suppression du quotient familial
| Les plus lus |
- 1 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance
- 2 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 3 - Santé : l'ordonnance de Marisol Touraine
- 4 - Réduction des déficits, réforme des retraites, dialogue social : Jean-Marc Ayrault s'explique
- 5 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance selon la Banque mondiale
- 6 - Les pays malades de la zone euro baissent leur coût du travail
- 7 - Alain Rousset futur commissaire général à l'investissement?
- 8 - L'Europe peut-elle encore faire un "bond"?
- 9 - Les avertissements de Laurence Parisot au gouvernement
- 10 - La zone euro enregistre un net surplus de la balance des comptes courants en mars
|
|
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
aigual a écrit le 06/03/2012 à 11:11 :
La défense de l"hôpital public est un "marqueur" idéologique qui serait sans réelle importance si la gestion des hôpitaux n'étaient pas catastrophique et si elle ne s'accompagnait pas d'un "racisme anti-privé" Pousser les cliniques privées à la faillite pour des raisons idéologique ne solutionnera pas le problème de l'hospitalisation au contraire...Les intervention identiques quand elles sont pratiquées dans le secteur public n'ont pas de raison d'être plus chères... tout le monde l'admet à la Cour des Comptes ;Balayer l'argument en disant "les hôpitaux ne sont pas des entreprises" est aussi un "marqueur idéologique" sans le moindre intérêt pratique La convergence des tarifs public -privé est juste, morale, éthique et efficace au plan économique.