15 354 Pts (c)
+0,80 %
15 138 Pts (c)
+0,67 %
|
Changes
L'euro dégringole victime d'un faux-ami
latribune.fr | 04/06/2010, 15:09 - 254 mots
Le Premier ministre français, François Fillon, a provoqué sans le vouloir une nouvelle dépréciation de l'euro... à cause d'une erreur de traduction.
Une simple erreur de traduction a précipité ce vendredi l'euro sous la barre de 1,20 dollar, pour la première fois depuis mars 2006. Il est près de 14h30 quand François Fillon, en déplacement au Canada, répond dans une conférence de presse à une question sur la dégringolade de la devise européenne. Il indique qu'il ne voit "que des bonnes nouvelles dans la parité entre l'euro et le dollar".
Les agences de presse anglophones reprennent immédiatement ses déclarations. Trop rapidement peut-être : dans la précipitation, elles traduisent "parité" par "parity", un faux ami. En français, le terme "parité" signifie en effet "taux de change d'une monnaie par rapport à une autre" alors que "parity" s'entend dans le sens étroit d'une égalité parfaite entre les devises
Et voila donc, le gouvernement français qui milite pour qu'un euro s'échange contre un dollar. Un quiproquo qui a obligé Matignon à préciser les propos de François Fillon. Mais le mal était fait : en quelques minutes, les cambistes, déjà inquiets de la situation financière de la Hongrie, vendent de l'euro, qui chute à son plus bas niveau depuis quatre ans.
Cet épisode n'est pas sans rappeler la mésaventure arrivée à George Bush en février 2002. En déplacement au Japon, le président américain avait évoqué avec le Premier ministre nippon la question de la déflation, c'est à dire de la baisse de l'indice des prix. Problème: en conférence de presse, il parle de dévaluation. Panique sur les marchés. Le yen chute face au dollar... avant un rectificatif d'un porte-parole de la Maison Blanche.
Commentaires
Retour en haut de page
|
SR a écrit le 09/06/2010 à 08:38 :
Regardez dans le Larousse, vous trouvez : "Parité ? (Économie ) Égalité, dans deux pays, de la valeur d'échange de deux monnaies". Ce n'est qu'ensuite que vient "taux de change d'une monnaie par rapport à une autre". Les traducteurs n'y sont pour rien. Le Premier ministre est ambigu?
Pierre40512 a écrit le 09/06/2010 à 08:08 :
jbigorneau n'a rien compris, est-ce que quelqu'un peut lui expliquer l'article ? Fillon ne s'est pas trompé du tout, c'est le traducteur qui s'est trompé. jbigorneau toi comprendre moi ? Toi y en a saisi ? jbigorneau devrait tourner sa langue (ou ses doigts sur son clavier) 7 fois avant de dire des conneries de bigorneau (sourire).
jbigorneau a écrit le 08/06/2010 à 07:58 :
On ne lui a pas dit à Mr Fillon, qu'il fallait "tourner sa langue 7 fois dans sa bouche" ?? çà évite de dire des conneries ...Vu qu'on est dans la crotte jusqu'au cou on est plus à çà près. J'en ris mais çà m'angoisse surtout pour mes descendants !! jdg17
getchoo a écrit le 08/06/2010 à 07:28 :
OK.. donc le capitalisme repose sur la qualité des traductions. Plus c'est débile et plus les gens y croient? c'est ça? Pitié...
tout compris a écrit le 08/06/2010 à 07:24 :
Et déjà qu'un euro vaut 1 franc ...
Haazed a écrit le 08/06/2010 à 07:19 :
L'Euro qui se casse la figure à cause d'une erreur de langage, effectivement on peut difficilement parler d'une monnaie solide !!! Pauvre monde !
Didier a écrit le 07/06/2010 à 14:13 :
"Parité" au sens de "taux de change" est une expression archaïque et absurde depuis que les monnaies ne sont plus définies par des poids d'or. Montesquieu expliquait pourquoi et comment les monnaies de son temps fluctuaient et se vendaient "au pair" (en fonction de leur titre légal) ou un peu au-dessus ou au-dessous. En taux de change flottant, il n'y a pas de "parité" en ce sens, et il ne reste que l'acception d' "égalité", comme dans "parité de salaire".
Traducfin a écrit le 07/06/2010 à 07:32 :
Si je puis me permettre, c'est François Fillon qui est à l'origine de cette erreur, et c'est bien fait pour lui, ça lui apprendra à parler correctement le français : Le petit Robert définit en effet la parité comme l'égalité entre deux monnaies.
EIFFEL a écrit le 07/06/2010 à 03:46 :
@Inflation : non, il ne faut plus lutter contre l'inflation mais l'appeler de tous nos voeux pour combler la dette ! L'inflation est une forme d'imposition sur tous les placements liquides et une prime à l'investissement productif et aux détenteurs d'immobilisations. L'inflation est un impôt juste car les détenteurs d'avoirs monétaires paient proportionnellement à leurs avoirs. Par ailleurs, ceux qui consomment donc polluent paient proportionnellement au montant de leur consommation. L'INFLATION, c'est la SOLUTION !
Prof de maths a écrit le 06/06/2010 à 10:50 :
Wronski tes calculs sont faux. Pour une dette de 100 000 dollars nous devons actuellement 83000 euros, etc, logique puisque l'euro vaut plus que le dollar. Tu as confondu division et multiplication, tout est inversé.
elia a écrit le 06/06/2010 à 04:12 :
Un pays (région) a juste la devise qu'il (elle) mérite. Avec ou sans traducteurs.
MaxKlub a écrit le 05/06/2010 à 13:52 :
Parité (Petit Robert) : "Egalité de la valeur d'échange des monnaies de deux pays dans chacun de ces pays." Je ne crois pas que les traducteurs se soient trompés... Mais que cherche à faire Matignon avec cette pseudo définition sortie d'on ne sait où ? Hallucinant !
complément de Wronski a écrit le 05/06/2010 à 11:37 :
Ce serait la plus plausible « dévaluation compétitive », en douceur, pour sauver l?Europe : - Pour 1000 ? nous avons 11 barils de pétrole et nous aurions alors 13 barils. - Pour une exportation à 100 ? nous percevons 83 $ et nous percevrions alors 100$ ou nous pourrions être compétitifs à 83 ?/$? (vive les valeurs exportatrices). - Pour une dette de 100000 $ nous devons 120000 ? et nous ne devrions plus que 100000 ? (vive les valeurs dollar) - Quant aux valeurs de production interne : un ? reste un ?, ni vu ni connu apparemment !... - Et les ricains pourraient faire fonctionner la planche à billet?sans problème pour nous,? en remorque Simone ! Ceci n?annulerait pas l?augmentation des prélèvements aux riches (pléonasme : on ne prélève rien à un pauvre !)
Inflation a écrit le 05/06/2010 à 11:01 :
Cette chute de l'euro arrange certes les exportateurs, mais cela va engendrer une forte hausse des prix à l'importation, donc une baisse du pouvoir d'achat. Il va falloir songer à monter les taux pour stopper cette chute vertigineuse et dangereuse, car trop rapide, de l'euro, et pour lutter contre cette inflation qui s'annonce, malgré les dénis des politiques et des banquiers centraux, qui préfèrent fermer les yeux pour continuer leur politique monétaire laxiste qui aide tant leurs amis les banquiers.
Fremen a écrit le 05/06/2010 à 10:59 :
Est-ce innocent si "Tower" a un pseudo anglo-saxon ?
WRONSKI a écrit le 05/06/2010 à 10:36 :
DE LA PARITE : Monsieur FILLON aurait été mal traduit ? Il parlait de parité et le traducteur a transmis parity?. Il est inutile de faire un scandale d?une soit disant erreur de traduction : parité, en bon François, veut dire égalité, ce qui est pair. Il ne faut pas confondre taux de change et parité. Mr FILLON est trop pointu pour confondre les deux termes : s?il a dit parité (1=1) c?est qu?il pensait parité et non taux de change (1,2 ? = 1 US $)? S?il faut épiloguer sur les taux de change il faut reconnaître qu?ils sont TOUJOURS l?expression d?une politique économique d?un Etat : ce sont des outils de gestion. ET POURQUOI LA PARITE EURO/ DOLLAR NE SERAIT-ELLE PAS UNE BONNE SOLUTION ? Que d?aucuns surfent sur la variation de ces taux est un tout autre problème : ce sont alors des outils de spéculation qui utilisent ? et parfois amplifient ? les variations mais ce ne sont pas eux qui sont responsables majeurs des variations. Eternel problème de la poule et de l??uf?.
toto a écrit le 05/06/2010 à 07:48 :
On peut se demander si tout cela n'est pas savemment orchestré: Rappel, mars 2009, a été voté au parlement européen, le marché de libre échange entre l'Union européenne et les États-Unis. Et bien on y arrive, au marché transatlantique. Ils sont forts, ces politiques, pour nous manipuler ... ça fait 50 ans que c'est dans les cartons ! Et cette fois, ça y est, le bébé va sortir !!!!
matt1978 a écrit le 05/06/2010 à 07:09 :
mais Non! Fillon a raison... le petrole qui s ecroule seul source d inflation externe... vaut bien une baisse de l euro. 1 contre 1 relancerait l europe
Déval a écrit le 05/06/2010 à 05:56 :
Tout prétexte semble bon pour faire chuter l'euro. La montagne de dettes amène la baisse de l'euro, mais on attend le même effet sur le U.S. dollar et la livre anglaise pour la même cause. En plus, d'autres pays ont massivement emprunté en dollars américains, chose peu favorable à cette monnaie. Cela dit les monnaies remplacée par l'euro auraient une valeur proche de zéro au lieu d'une décote.
Saint Just a écrit le 05/06/2010 à 05:50 :
1)La faillite de l'euro est une question de mois, peut-être de semaines. Le dogmatisme des fédéralistes qui se sont assis sur la décision souveraine du peuple français le 29 mai 2005 auront eux mêmes emené leur projet à l'échec. 2)Le plus extraordinaire est que tout le monde applaudissait dans la première partie de crise pour se féliciter du refus de prendre des mesures protectionnistes susceptibles de défendre nos industries. On se réjouissait de l'éloignement du spectre de la déflation des années 30. Or, un an plus tard, pour sauver les banques (ici on dit les marchés) et les rentiers on est près à mener la même politique que Laval et ses amis. On sait ce qu'il advint: très peu de patrons à Londres auprès de De Gaulle. 3)Le plus marrant c'est que ce sont les néo-libéraux qui vont nous précipiter dans la déflation. Serait-ce aussi le moyen de durcir la politique économique et de mettre au pas ce qui reste de résistances? 4)Je vous invite à lire J. Sapir, P. Jorion ou J-L. Gréau. Ils ont rarement la parole mais l'analyse est claire et limpide. Attention, on y parle d'intérêt général (vocabulaire gaulliste) ce qui peut provoquer de l'urticaire chez certains.
alex a écrit le 05/06/2010 à 05:49 :
N'est ce pas plus compliqué encore ,car DANS CERTAINS CAS ,parité en français a le meme sens que parity.Ah ! ces Français !!!!
Paul a écrit le 05/06/2010 à 05:45 :
Vous y croyez vous à un soit disant malentendu sur un mot? Si c'est cela, la spéculation gagne sur tous les plans
bobo a écrit le 05/06/2010 à 05:20 :
qui se souviendra de ce qu'à fait Chirac?rien!disait Mr Fillon en vantant sa réforme des retraites...on se souviendra aussi de celui qui a fait chuter l'Euro!!!
Tower a écrit le 05/06/2010 à 04:16 :
L'euros comme le dollar sont des monnaies perdues, totalement fictive et déconnectées de la réalité économique. Le dollar est soutenu par la planche à billet alors que la vraie valeur de l'euro est placée dans la dette obligataire. Dans un an, la première ne vaudra plus rien. La seconde aura explosé avant, sauf à ce que les fanatiques de l'Europe fédérale tirent sur la foule tant ils tiennent à l'utopie.
EIFFEL a écrit le 05/06/2010 à 03:31 :
L'euro n'est victime de rien du tout. Il s'agit tout simplement d'une dévaluation de fait. Avec les fondamentaux mauvais de beaucoup de pays de la zone euro, la seule échappatoire à l'endettement excessif des Etats est la dévaluation. Le retour à une situation saine est inversement proportionnel à la valeur de change de l'euro. Un euro = 0.90 dollars est probablement la valeur d'équilibre souhaitable.
jumbo a écrit le 05/06/2010 à 01:05 :
je trade sur le forex et je pense que ces propos ne changent grand chose, je sentais que les vendeurs voulais tester le 1.20, et que la conjoncture en europe(hongrie) et le risque sur des banques sont plus dans les esprits, et qu'un week end avec le G20 augmente la tension le vendredi avant la cloture. Enfin on prefere souvent des causes dispositionnelles due aux propos d'un ministre, qu'a une causes situationnelle comme la conjoncture en Europe...on appel cela une erreur d'attribution
Pipo a écrit le 04/06/2010 à 19:51 :
C'est malheureusement parfaitement possible. L'Euro est attaqué d'abord en raison des déficits puis... en raison de leur réduction. Pendant ce temps là les médias anglo-saxons sont hunanimes dans la "dénonciation" des faiblesses des économies européennes. Seul problème, à côté de la situation de pays tels que la Grande Bretagne ou les Etats Unis, celle des grands pays européens est bien moins dégradée. La crise de l'Euro c'est l'arbre qui cache la forêt de la faillite du système économique anglo-saxon basé sur la finance et son corrolère la spéculation.
alreg a écrit le 04/06/2010 à 19:15 :
Encore un discours et l'Euro sera enfin à 1.1 $. Merci d'être, M. le 1er Ministre, encore meilleur que Merkel. Trichet et Weber se sont pourtant donné tant de mal pourqu'il monte à 1.60 !
TAN a écrit le 04/06/2010 à 18:52 :
L'euro est vraiment une monnaie qui trouble l'europe. Nous les francais, les italiens, les irlandais et les hollandais?n'aiment pas l'euro, ceci dit qu'elle va disparaitre rapidement.
eurofederal a écrit le 04/06/2010 à 17:52 :
Monsieur Fillon a toujours été un "européen" à contre coeur....contre Maastricht aux côtés de feu Séguin....cette sortie sur l'euro alors que notre monnaie est attaquée pour des raisons peu objectives n'est pas fortuite... Entre les propos malheureux mais tellement sincères de Hortefeux, ce gouvernement est vraiment à la dérive....vivement 2012! Mais pour faire quoi? DSK?
Brokbrok a écrit le 04/06/2010 à 17:45 :
Ahah!! qu'est ce qu'ils veulent nous faire croire !! quelle désnformation... Eventuellement madame michu aurait vendu l'euro en entendant ca, mais ...c'est à peu près tout...
oui a écrit le 04/06/2010 à 16:54 :
oui oh, pur ceux qui croient que cela n'est pas fait exprès, pour Bush comme pour Fillon, je crois qu'il faut qu'ils fassent un stage je ne sais pas où ceci dit.. Qu'ils ouvrent les yeux ! Qu'ils écoutent šPierre Hillard, Jacques Sapir, Emmanuel Todd, etc ! C'est le projet ! Il faut qu'ils comprennent que le but est que l'euro rejoigne le dollar, pour anéantir les états et leurs démocraties (ou ce qu'il en reste), mettre en place enfin le gouvernement mondial !
Caton a écrit le 04/06/2010 à 16:48 :
Une preuve que le marché est très nerveux. Ceci dit un interprète/traducteur opérant à ce niveau ne peut pas faire de telles erreurs. Il est à viré!
toto87 a écrit le 04/06/2010 à 16:40 :
ouf l'orthographe ! ce n'est pas "Un quiproquo qui a obligé Matignon a précisé les propos.... " mais "Un quiproquo qui a obligé Matignon à préciser les propos....."
legall a écrit le 04/06/2010 à 16:25 :
Il faut plutôt y voir la volonté des cambistes de trouver toutes les occasions pour faire baisser l'euro. Le consensus est à la baisse, suivez le guide.
c est a écrit le 04/06/2010 à 15:52 :
pas possible une telle erreur qui fait tomber l'euro