Contenu :
La souveraineté alimentaire au centre du message des anti-G20
Les "altermondialistes" appellent les dirigeants du G20 à prendre des décisions sur les questions alimentaires.Réunis à Nice pour un "contre-G20" faisant écho au sommet de Cannes, les "altermondialistes" veulent remettre au centre des débats la question alimentaire, occultée selon eux par la crise de l’euro. Mardi, certains se sont ainsi jetés à l’eau sur une plage de la ville pour défendre la souveraineté alimentaire des pays du Sud et dénoncer la frilosité des dirigeants économiques mondiaux.
Parmi les baigneurs, Jean-Paul Sornay, président de l’association altermondialiste Peuples solidaires, estime que "chaque pays du Sud devrait avoir une réserve alimentaire nationale". Pour Antoine Bouhey, chargé des questions de souveraineté alimentaire à Peuples solidaires, "le G20 n’a rien fait" depuis la crise alimentaire d’il y a deux ans, alors même que Nicolas Sarkozy s’était placé aux avant-postes de la lutte contre la spéculation sur les matières premières agricoles.
Ce dernier avance même que "les Etats-Unis sont en train de bloquer toute mention dans la déclaration finale du G20" de Cannes du projet, évoqué lors d’un G20 agricole en juin, de constitution de réserves d’urgence en Afrique de l’Ouest. Ainsi, Jean-Paul Sornay pense que les débats sur la question alimentaire devraient avoir lieu sous l’égide de l’ONU, et non dans l’enceinte d’un G20 qui manque de transparence.
La notion de souveraineté alimentaire, forgée au moment des indépendances en Afrique, avait été reprise à l’occasion d’un sommet de la FAO, en 1996, par le mouvement paysan international Via Campesina comme "un droit international qui laisse la possibilité aux pays ou aux groupes de pays de mettre en place les politiques agricoles les mieux adaptées à leurs populations".
-
bob zinvlar a écrit le 02/11/2011 à 17:59 :
-
souveraineté alimentaire, oui, mais faut que ca rapporte un paquet de frique !
-
> Retour haut de page
-
-
Il est impossible de parler de souveraineté alimentaire sans parler des agrocarburants. Emettant plus de CO2 que les combustibles fossiles (quand on prend en compte la globalité du cycle de production et de consommation), ces soi-disants "biocarburants" ont l'immense...
par Sauvons la forêt le 03/11/2011 à 09:54
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - L'UE maintient vouloir garder la Grèce dans la zone euro mais se prépare à sa sortie
- 2 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 3 - Smic: le gouvernement ne prévoit pas de "gros" coup de pouce
- 4 - Pour alléger le coût du travail, il faut taxer l'immobilier, selon l'OCDE
- 5 - A Bruxelles, François Hollande impose le thème des euro-obligations
- 6 - Ces fameux grands travaux européens...
- 7 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance
- 8 - Les Allemands, eux aussi, font face à leur moment de vérité dans la crise de l'euro
- 9 - Retraites: le gouvernement se donne trois semaines
- 10 - Israël s'inquiète des risques d'un boycott international de certains de ses produits
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Sauvons la forêt a écrit le 03/11/2011 à 09:54 :
Il est impossible de parler de souveraineté alimentaire sans parler des agrocarburants. Emettant plus de CO2 que les combustibles fossiles (quand on prend en compte la globalité du cycle de production et de consommation), ces soi-disants "biocarburants" ont l'immense inconvénient d'accaparer des terres agricoles destinées à la production alimentaire, sans parler de la déforestation. Tous ces faits sont issus d'une étude scientifique commandée par 10 organismes dont la FAO, la banque mondiale, l'OCDE, etc. (http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/hlpe/hlpe_documents/HLPE-Rapport-1-Volatilite-des-prix-et-securite-alimentaire-Juillet-2011.pdf) dont les conclusions vont en la matière à l'encontre de notre politique actuelle. Citation: " Compte tenu du rôle majeur que jouent les biocarburants dans le détournement de produits alimentaires pour le secteur de l?énergie, le CSA devrait appeler les États à abandonner les objectifs fixés en la matière et à supprimer les subventions et les droits de douane relatifs à leur production et à leur transformation. " (p.14 du rapport) Les décideurs du G20 se baseront-ils sur cette étude et ses prérogatives pour mener les discussions relatives à la sécurité alimentaire? Ou bien feront-ils comme l'Union Européenne, c'est-à-dire ignorer les résultats de cette étude, ce qui a par ailleurs entrainé un appel par lettre ouverte de nombreux scientifiques et relayé par diverses ONG dont Sauvons la forêt (https://www.sauvonslaforet.org/petitions/777/biocarburants-soutenons-l-appel-des-scientifiques) ? Les décideurs du G20 se baseront-ils sur cette étude et ses prérogatives pour mener les discussions relatives à la sécurité alimentaire, le vendredi 4 novembre 2011? C'est cette simple question que nous souhaitons poser. Pour plus d'informations me contacter à info@sauvonslaforet.org