JCM132 a écrit le 15/02/2010 à 18:15 :

• Il ne faut, pour le bien de la France et l'arrêt d'un déclin certain, aucun de ces deux ignobles créatures au sommet de l'Etat. Malheureusement, la France a réussit quelquechose d'unique au Monde: Eliminer d'un carrière politique noble (plutôt d'un devoir), toute personne honnète, sincère et compétente.

Phil a écrit le 12/02/2010 à 14:03 :

• Enfin un candidat vraiment de droite.

Brice94 a écrit le 12/02/2010 à 11:02 :

• Il serait sans doute un très bon ministre des finances.

Linkinshino a écrit le 09/02/2010 à 11:39 :

• C'est marrant moins on en entend parler, plus on lui fais confiance pour 2012...Ce mec fait parti des éléphants du Ps et est le fonctionnaire le mieux payé au monde!!!Ok il est très à l'aise sur le plan économique mais il ne m'inspire pas confiance.

Laurent68 a écrit le 08/02/2010 à 09:21 :

• A jordana 027, Il a prouve quoi au juste ? Il a fait la lecon aux pays industrialises pour qu'ils soutiennent les banques et menent des plans de relances couteux. Ceci a ete fait partout avec pour consequence un augmentation importante des deficits budgetaires. Maintenant notre patron du fmi fait la lecon (encore) en demandant de reduire au plus vite ces deficits mais en arretant surtout pas les plans de relances: j'avoue que je ne comprends pas trop la recette miracle ! Voila ce qu'il a prouve recemment. Lorsqu'il etait dans le gouvernement Jospin, il a affirme que l'arrivee de l'euro n'entrainerait pas d'augmentation des prix, au contraire: vous avez constates le resultat... Je ne parlerais pas du cout des 35 heures ou encore de ce qui est advenu de la plupart des emplois jeunes. Le DSK magicien de l'economie ne devait pas ignorer les soucis de financement des retraites lorsqu'il etait ministre des finances pourtant son gouvernement a refuser de reformer le systeme, c'est Francois fillon qui a oser debuter la reforme en 2003... Enfin quant a son honnete, je vous conseil pour memoire de regarder ce qui c'est passe a la MNEF, plusieurs temoins ont affirme avoir fait des lettres de missions antidatees afin de justifier un remuneration "douteuse" de DSK. Il a par ailleurs demissionne du gouvernement, je ne connais pas le denouement de cette affaire, mais je vous invites a faires quelques recherches simples pour vous forger votre propre opinion.

jordana 027 a écrit le 07/02/2010 à 16:12 :

• je crois qu'il ferai un bien meilleur candidat pour la gauche, car il a prouvé qu"il pouver s'occuper de nous en toute circonstance.

CB a écrit le 06/02/2010 à 16:53 :

• je suis de gauche et je ne voterai jamais pour DSK et ce pour deux raisons: il vit comme un pacha avec un salaire de footballeur au FMI sans prendre de risque, deuxièmement, contrairement à ce que certains affirment il n'a jamais rien prouvé( ah si l'instigateur ds 35 heures) sa compétence est virtuelle comme lui.

Michel P. a écrit le 06/02/2010 à 10:34 :

• Je suis de Droite mais si en final on trouve DSK contre Sarkozy je voterai DSK. Un homme compétant en matière d'économie contre un "Saltimbanque" de l'économie.

jean louis a écrit le 06/02/2010 à 10:09 :

• les riches ont encore de beaux jours . ce monsieur profite a max du bouclier fiscal . il represente bien les elephants caviars comme le ps... inutile de voter nous sommes des moutons

Linéand a écrit le 06/02/2010 à 08:56 :

• La droite nous fait le même coup qu'avec Ségolène Royal. D.S.K. ne rassemblera pas toutes les voix de Gauche, il est trop proche de Sarkozy.

Balcanicus a écrit le 05/02/2010 à 21:29 :

• Bien que je ne sois pas un idéologue adepte du socialisme rampant je reconnais qu'à gauche c'est pratiquement le seul ayant un certain charisme, des compétences et pourquoi pas du charme. C'est le seul poids lourd du parti socialiste. Mais de là à dire que Straus-Kahn l'emporterait en 2012 cela me semble prématuré car l'echéance n'es pas imminente (deux ans et demi !).

jeanlucorgeval a écrit le 05/02/2010 à 19:49 :

• Compte tenu de l'incapacité du gouvernement à gerer et prevoir un temps soit peu les finances du pays et la preoccupation que cela genere pour les francais, il est normal et heureux que les francais souhaitent voir à la tete du pays un homme compétent en economie et ceci, de maniere incontestable. Basta la communication pour vendre du vent et comme en 1987 avec Rocard, un president pour redresser les comptes du pays et faire de vrais reformes.

paul émik a écrit le 05/02/2010 à 17:57 :

• Les 11 mesures ultralibérales de DSK pour une gauche résolument moderne. 1 Suppression du Smic qui restreint la marge de manoeuvre du patronat et activité économique 2.Suppression de l'ISF impôt vieillot indigne d'une gauche moderne 3 Revente à un assureur du privé de la sacro sainte sécu pour un euro symbolique la gauche doit entamer la construction d'un nouveau modèle sociale 4 Suppression de tous les lois sociales : durée du temps de travail, retraite, salaires à chaque entrepreneur ses lois 5 Les enfants peuvent commencer à travailler à douze ans si les parents acceptent 6 Taxe carbone pour les bas revenus uniquement 7 Un nouvel impôt pour les pauvres qui ne payent pas d'impôts 8 Privatisation des derniers services publics 9 Fin de la gratuité de l'enseignement public et suppression des bourses 10 Seuls les personnes ayant un revenu mensuel de plus de 30 000? pourront voter 11. enfin gâteau sur la cerise retraite portée à 80 ans si on a cotisé pendant soixante cinq ans.Bien entendu suppression des allocations familiales et du congé maternité Un programme dynamique qui redonne du poids à une gauche moderne et dépoussiérée des vieux thèmes marxistes

jcm a écrit le 05/02/2010 à 16:57 :

• En 2007 le ticket DSK De Villepin en voilà une idée qu'elle aurait étè bonne.Cela nous aurait évité le spectacle navrant Royal et Nicolas Bush Sarkozy.Oui parce que nous avons un Georges Bush français et comme celui d'outre atlantique le nabot de l'Elysée a des chances de faire encore 5 ans. Alors DSK ou De Villepin sans problème du moment que ce cher et vieux pays sera débarassé de l'usurpateur.

c clair a écrit le 05/02/2010 à 15:38 :

• la gauche on a deja vu merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MULET a écrit le 05/02/2010 à 15:04 :

• droite ou gauche il ne voit que le pouvoir et aussi pourquoi toujours sans prendre au travailleurs q il les laissent gerer leur carriere comme bon leur semble la france un vrai pays de planques d assistanat plus de courage un pays au bord du gouffre merci les "(35 HEURES ET AUTRE RTT)

michat a écrit le 05/02/2010 à 13:32 :

• OKE !!!! on à assez de ces guignols qui nous mene en bateau!!! on va bientot payer L'AIR QU'ON RESPIRE!!!! pourtant je suis de DROITE ;trop c'est TROP!!!!!

voltaire a écrit le 05/02/2010 à 12:06 :

• DSK gouvernera de toute manière la France en tant que patron du FMI....

speed a écrit le 05/02/2010 à 11:42 :

• C'est toujours ceux qui ne font rien qui sont en haut dans les sondages, je ne comprend pas les Français. Pour une fois nous avons un homme courageux à la tête de ce pays, bien-sur que ce serait bien plus vendeur pour lui de dire qu'on ne travaillera jamais davantage, que l'on peut accueillir tout le monde, que nous pourrions pourquoi pas comme je l'entend encore (malgré l'échec cinglant )travailler moins, etc..oui ce serait certainement très électoraliste mais que deviendrait la France, son courage lui joue des tours mais au moins il peut se regarder dans une glace en se disant que LUI il pense à l'avenir des Français

Laurent68 a écrit le 05/02/2010 à 11:16 :

• Non la TEPA n'est pas negative. Je crois comme notre president que le bouclier fiscal, que la diminition drastique des droits de succession et que les autres volets de la TEPA etaient necessaires pour la justice sociale chere aux socialistes. Pour reprendre les mots du president : avoir mis une vie entiere a epargner puis a rembourser une maison (ou un commerce) en sachant que les heritiers ne pourront pas la conserver faute de pouvoir payer les frais de succession etait une honte qu'on ne pouvait pas laisser en l'etat. Idem pour le bouclier fiscal, n'en deplaise aux detracteurs: payer plus de 50% de ses revenus en impots est absurde, meme si ca semble injuste il faut dire que c'est bien les gens avec des capitaux importants qui creent de la richesse et de l'emploi, meme si il est juste qu'ils paient plus que les gens modestes, il ne faut pas non plus qu'ils paient trop car il ne faut pas les decourager d'investir. Les changement a bien eu lieu avec Nicolas Sarkozy, le grand changement c'est que la France n'est plus geree a la petite semaine comme depuis des decennies. Cette gestion responsable n'est pas populaire eh bien tanpis, l'ump perdra les regionales (encore!). Mais a l'heure de tirer le bilan en 2012, je suis persuade que la France aura progresser favorablement. J'espere aussi que les electeurs sauront se souvenir que dans la tempete financiere et sociale notre president a tenu fermement la barre quitte a etre impopulaire. Alors en 2012 que ce soit Sarko DSK ou Sarko Aubry, pour moi c'est Sarko des deux mains. Ma fois si il lui plait etre bling bling personnellement je m'en fiche c'est SA vie.

@Jp en quoi la loi TEPA a écrit le 05/02/2010 à 09:18 :

• est elle négative? pourriez-vous s.v.p nous informer en détail. merci.

sauros a écrit le 05/02/2010 à 08:49 :

• Briller dans la jet set ,je rapelle a Jp que DSK c'est la gauche caviar? Celui qui a crée la plus grosse connerie sociale : les 35 heures générant une disparité entre ouvriers et cadres flagrante ,pourquoi n'avait il pas vu ce différentiel.Quand à notre président actuel c'est certainement celui qui a osé touché ce que tout le monde avant lui avait renoncé de faire en bottant en touche,évidemment cela n'est pas porteur.De Miterrand à Chirac si ceux ci avait réformé la France vu l'augmentation du déficit alors que crise n'éxistait pas nous serions bien mieux lotis .Miterrand en créant 1 500 000 postes de fonctionnaires à plombé la France pour longtemps.

Lynx a écrit le 05/02/2010 à 08:26 :

• Pourquoi ce positionnement de DSK, le lendemain du dîner du CRIF, alors que la veille, il venait de faire un crochet par Israël? Pourquoi essaye-ton de nous berner en nous manipulant par des sondages lissés, pour reprendre le termme de Giacometti au service de l'Elysée, pointant un duel DSK/Aubry puis un duel Sarkozy/DSK? Quelle est la mesure de l'influence d'Israël sur les futurs présidents français et la France ne serait-elle plus que la caisse de résonnance d'Israël à l'insu des citoyens lambdas? A entendre Fillon menacer l'Iran, aussi violemment et aussi effrontement,lors de ce dîner communautaire, démontre bien la main mise sur ceux qui nous gouvernent déjà! Comment ne pas comprendre lorsque le directeur du CRIF, annonce publiquement que les verts et les communistes n'ont pas été invités car ils ont demandé au boycott des produits israëliens? Que comprendre par cet excès de liberté ou d'auto-satisfaction, de prétention? Où est la France? Où est la laïcité? Où est la démocratie? Où est la lberté du choix et de l'action?

TELQUEL a écrit le 05/02/2010 à 07:44 :

• DSK president,excusez moi JP mais quand DSK etait au ministere des finances il a mis le turbo liberal pour la financiarisation a outrance il n'y a pas eu a mettre la droite au pouvoir ,la gauche s'est ruee aussi dans ce qui a donne cette crise!!!

jp a écrit le 04/02/2010 à 22:56 :

• DSK est un social libéral qui déplait à une partie de la gauche, celle qui se dit représenter la vraie gauche. Il ne suffit pas d'être intrangisant avec des valeurs, aussi bonnes soient-elles, encore doivent elles être partagées par une majorité d'électeurs. Un exemple parmi d'autres, avec DSK président aurions nous connu la loi Tepa; j'en doute. Sans doute serons nous nombreux à préférer un autre candidat ou une autre candidate mais il nous faudra obtenir une majorité et elle ne peut-être obtenue qu'avec du réalisme et toujours du réalisme. En 1981 j'avais révé comme beaucoup mais j'ai bien déchanté depuis; le réalisme est passé par ici. Le compromis sera nécessaire et obligatoire pour éliminer Sarko objectif n° 1. Nous avons sarko depuis bientôt 3 ans et celà me suffit largement comme à beaucoup d'entre nous. J'ai connu tous les présidents de la 5ème république mais l'actuel me désespère comme aucun de ses prédécesseurs. Alors si la gauche choisit DSK, je voterai DSK avec plaisir et sans retenue. Il y a dans l'ensemble de la gauche des personnes de grande valeur tant sur le plan compétence que courage pour acompagner le futur élu et nous en aurons besoin. Sarko éliminé pourra ainsi travailler moins, gagner davantage dans sa profession initiale et briller de tous ses feux avec la jet-set ce que je lui souhaite profondément.