Etre riche permet aussi d'être généreux !

L'homme d'affaires Geoffroy Roux de Bezieux, vice-président de l'Unedic, s'étonne que les Français les plus riches préfèrent réduire leur ISF en investissant dans des PME plutôt que de se montrer généreux en bénéficiant des avantages fiscaux offerts à ceux qui distribue leur argent aux fondations d'utilité publique.
Copyright Reuters

Cette année encore, les lois fiscales Tepa permettent de donner favorablement son ISF à une fondation ou d'investir dans une PME. L'une ou l'autre action se valent en termes de solidarité sociale pour notre pays. D'un côté, on contribue à la croissance et à l'emploi et de l'autre, à une solidarité active. L'urgence économique et l'urgence sociale ne sont pas opposables, elles sont complémentaires. On aurait pu s'attendre à ce que l'ISF se répartisse donc également entre ces deux « causes » aussi honorables l'une que l'autre.

Néanmoins, les années précédentes, les contribuables ont été nettement moins nombreux à soutenir les fondations d'utilité publique qu'à prendre des participations dans des PME. L'écart a même été disproportionné, à savoir 1 milliard pour les PME et 100 millions d'euros pour les fondations en 2009. Pour le dire crûment, les riches Français n'ont pas été très généreux avec leurs impôts ! Il y a bien sûr l'argument du retour sur investissement : normalement, l'ISF PME doit porter ses fruits au bout de quelques années et produire une plus-value, alors que l'investissement dans une fondation ne produira pas de retour, en tout cas, en numéraire. Mais le raisonnement me paraît un peu court. D'abord, la majorité des investissements n'a pas été effectuée en direct dans les PME mais à travers des fonds qui vont prélever au passage des commissions. Certains de ces fonds ont d'ailleurs détourné sinon la lettre, en tout cas l'esprit de la loi, en prélevant des commissions exorbitantes ou bien en garantissant le retour de la somme investie. Alors que le véritable objectif est d'aider un entrepreneur et de créer de la richesse et des emplois.

 

À travers les dispositions fiscales Tepa, une collaboration intelligente s'est créée entre l'État et les personnes désireuses de donner leur ISF pour une cause qui leur tient à coeur. C'est sans doute l'une des rares situations où une personne et les pouvoirs publics se donnent la main pour venir en aide aux plus défavorisés.

Donner à une fondation est un investissement pragmatique et un engagement affirmé dans l'évolution de notre société. Par exemple, tout un chacun sait le déficit que notre pays connaît dans le domaine de l'employabilité des jeunes, en particulier ceux qui sortent sans formation du système scolaire. Des structures comme celle de la fondation Apprentis d'Auteuil accompagnent chaque année plus de 13.000 jeunes, pour les reconstruire dans leur personnalité et les doter d'une formation, véritable passeport pour l'insertion.

Il est important de prendre conscience de la gravité de la situation et des menaces qui pèsent sur nos équilibres sociaux. Ne laissons pas une partie de notre jeunesse sans espérance. C'est l'équilibre de notre société qui serait ainsi menacé. Il n'est pas totalement faux de dire que l'intérêt général est la somme des intérêts particuliers. Il est de notre intérêt particulier de soutenir les actions pour la jeunesse en difficulté. Ce n'est pas une vue de l'esprit, c'est une nécessité.

Et il existe des centaines d'autres causes et donc d'autres fondations à soutenir. Un investissement dans ce type de dons induit également un retour sur investissement pour la société à laquelle nous appartenons. Chacun d'entre nous en tire donc profit d'un meilleur équilibre social et d'un fonctionnement plus juste de notre environnement humain. Les entrepreneurs se plaignent souvent que l'État est envahissant en France : en aidant les fondations, ils peuvent démontrer la capacité de structures privées à agir dans le domaine de la solidarité aussi bien, voire mieux, que l'État. Ils envoient un message très fort à l'opinion publique toujours prête, en France, à « taxer les riches » : être riche, cela permet aussi d'être généreux !

 

Enfin, dernier argument : donner pour une cause, ça n'est pas s'acheter une bonne conscience à bas prix... C'est, au risque de surprendre, se faire plaisir. Il n'y a rien de plus gratifiant que de voir fructifier son don ! Il est d'ailleurs très important que le don soit suivi avec la même rigueur, la même exigence que l'investissement dans une start-up. Cette année, il serait donc salutaire pour notre pays que la balance soit mieux équilibrée entre les dons aux fondations et les investissements dans les PME.

Commentaires 32
à écrit le 21/08/2011 à 11:54
Signaler
Je suis toujours étonnés que personne ne s'offusque quand on apprend le classement des milliardaires ( Forbes..) Comment ne pas avoir une once d'indignation? Qu'un seul homme gagne des 100 et même des milliers de fois le smic est inconcevable, amor...

à écrit le 31/05/2011 à 9:51
Signaler
C'est une très bonne reflexion pleine de bon sens comme toujours lorsque son auteur s'exprime. Bravo.

à écrit le 03/05/2011 à 16:18
Signaler
Oui la Fondation des petits orphelins d'Auteuil ne prennent pas toujours ceux qui en ont le plus besoin helas - (situation qu'avaient leurs parents compte).

à écrit le 03/05/2011 à 7:37
Signaler
Pour moi, l'ISF et Solidarité vont ensemble. Aussi vais-je cette année donner à la Fondation FSJU. Je sais qu'elle aide par exemple les personnes en grande difficulté en France - dans le cadre du réseau EZRA. Je vais leur demander qu'une partie de mo...

à écrit le 02/05/2011 à 17:10
Signaler
Pas trop d'accord avec l'article : les PME ont désespérément besoin d'argent et les banques ne leur prêtent pas, elles ne prêtent qu'aux grands comptes. Donner aux PME est une bonne chose, d'autant qu'elles souffrent bcp en ce moment. Quant aux ul...

le 02/05/2011 à 20:19
Signaler
Si les riches américains donnent à des fondations, c?est que la fiscalité de l?héritage est très forte aux US. En créant des fondations, ils en deviennent les dirigeants et jouissent donc de leurs fortunes. La transmission se fait en nommant leurs ...

à écrit le 02/05/2011 à 17:00
Signaler
Conclusion: si vous voulez que je sois généreux, rendez-moi riche. j'accepte toutes les devises :-)

à écrit le 02/05/2011 à 9:34
Signaler
C'est une très bonne nouvelle de constater que ceux qui sont riches donnent davantage aux entrepreneurs qu'à des fondations héritières de la culture des dames patronnesses du 19° siècle: cela montre qu'enfin certains contribuables français glissent d...

à écrit le 02/05/2011 à 9:02
Signaler
la france, c'est pas les etats unis! a longueur d'annee, les milliardaires se font traiter de negriers; alors l'etat reequilibre tt ca avec des impots bien lourds, et une bonne louche d'insultes ca s'appelle ' solidarite a la francaise' ca vous eto...

à écrit le 02/05/2011 à 8:46
Signaler
La naïveté de ce monsieur est tellement énorme qu'elle en devient suspecte. Allons !! Cela est-il si étonnant??

à écrit le 02/05/2011 à 6:17
Signaler
Moi, je suis très généreux: Je donne beaucoup....à l'état !Pour qu'il puisse faire ce qui est de son ressort, car les ONG ont été crées pour pallier à la carence de l'état. Mais grâce à elles, celui-ci se désengage de toute oeuvre humanitaire et dépe...

le 02/05/2011 à 8:21
Signaler
oui la croix rouge et les restos du coeur me rappellent tous les ans que l'etat m'arnaque avec sa 'CSG'.

le 02/05/2011 à 16:38
Signaler
C'est bien de donner à l'Etat. Comme cela, il peut donner 450 millions d'euros à la Côte d'Ivoire, 350 millions d'euros à la Tunisie et les miettes pour payer les tapis de prière en Afghanistan. Les français sont les seuls moutons qui tendent leur gi...

le 02/05/2011 à 21:31
Signaler
L Etat est genereux avec les autres, et, nous nous payons de plus en plus d'impots !!!!

à écrit le 02/05/2011 à 1:55
Signaler
La vraie différence est que d'un côté on sait ce que devient son argent, et accessoirement on favorise l'innovation qui est le premier facteur de progrès social et humain, alors que de l'autre on n'est jamais sûr de la destination finale ou de la man...

le 02/05/2011 à 8:14
Signaler
oui enfin on ne sais pas plus ou va l'argent dans les ONG. J'ai arrêté de donner depuis que je connais quelqu'un qui travaille dans un organisme international et qui m'explique comment il se roulent des lois 'locales' des qu'il s'agit d'argent.

le 02/05/2011 à 9:57
Signaler
Très exactement ce que j'écris. Les ONGs sont caractérisées par une absence totale de transparence, et ne rendent comptes à personne.

à écrit le 01/05/2011 à 22:00
Signaler
une chose est sure.depuis que la possibilité de donner aux oeuvres avec 25 pour cent de cout supplementaire m'à était offert,c'est ce que j'ai fait perso.premierement c'était plus intelligent et genereux que de verser à l'état et deuxiemement si tout...

à écrit le 01/05/2011 à 22:00
Signaler
une chose est sure.depuis que la possibilité de donner aux oeuvres avec 25 pour cent de cout supplementaire m'à était offert,c'est ce que j'ai fait perso.premierement c'était plus intelligent et genereux que de verser à l'état et deuxiemement si tout...

à écrit le 01/05/2011 à 21:59
Signaler
Etre riche permet probablement d'être généreux mais dans les faits si les riches ne sont pas contraints de donner un peu de leurs richesses, ils ne le font pas. Ne cherchent-ils pas par tout les moyens à échapper aux impôts ?

le 02/05/2011 à 21:56
Signaler
Je donne tres peu chaque mois a orpheopolis - il faut savoir aider les orphelins qui n'ont pas demande a l'etre -

à écrit le 01/05/2011 à 19:11
Signaler
Monsieur Geoffroy Roux de Bezieux, vous avez raison. Moi-même qui suis dans la déchéance depuis la création de l'Europe fédérale, je vous tend ma sébile. Puisque vous voulez faire le bien avec votre argent, je me tiens à votre disposition pour vous f...

le 02/05/2011 à 11:22
Signaler
moi je....

à écrit le 01/05/2011 à 16:04
Signaler
Voyons geoffroy on est dans un pays a l'esprit "Latin"... avant que les 10% des français les plus riches se montrent généreux, faudrait déjà les faire revenir de leur Paradis Fiscaux.... Parceque les impôts ça sert a financer des ecoles, des hopitaux...

à écrit le 01/05/2011 à 13:14
Signaler
Précisément, les deux ne se valent pas et pour une raison simple et limpide: Mieux vaut prévenir que guérir, mieux vaut créer des emplois que traiter les effets du chômage. Les plus riches doivent savoir que l'on ne peut obtenir que de la merde en ...

le 03/05/2011 à 8:53
Signaler
J'aime beaucoup ta méthaphore.

à écrit le 01/05/2011 à 12:30
Signaler
Deux remarques par rapport à ce discours général et généreux : - si il y a des actions indispensables à "l'équilibre sociale", à notre "environnement humain", elles doivent être mises en oeuvre par la collectivité, pas par la charité privée - l'actio...

à écrit le 01/05/2011 à 12:16
Signaler
Travaille-t-il gracieusement ce monsieur ?

à écrit le 01/05/2011 à 12:13
Signaler
Et lui, que fait-il ?

à écrit le 01/05/2011 à 10:31
Signaler
Être généreux c'est partager ce dont on a besoin. Larguer le surplus, c'est vider les poubelles. "Riche et généreux" c'est toujours un oxymore.

à écrit le 01/05/2011 à 8:42
Signaler
Plutot que de critiquer les gros riches qui investissent dans les PME leur ISF,qu'attend M. Roux de Bezieux pour faire des propositions concrètes dans le cadre de son mandat à l'Unédic pour que ces fonds s'orientent davantage vers les chomeurs créate...

le 02/05/2011 à 21:53
Signaler
Les auto-entrepeneurs peuvent aussi devenir createurs d'emplois en changeant de statut si leur entreprise fonctionne bien -

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.