Les suppressions de postes de fonctionnaires d'Etat décidées par Nicolas Sarkozy font l'objet de polémiques constantes sur le gain financier qu'elles procurent vraiment. Celui-ci serait limité, selon certains, en raison du choix fait de rendre une partie des économies aux ministères concernés. Les données globales rétrospectives, publiées dans le « rapport sur l'état de la fonction publique et les rémunérations » incitent à penser que les économies ont été bien réelles. En 2007, les rémunérations principales des fonctionnaires représentaient 58,9 milliards d'euros. En 2011, ce chiffre est tombé à 53,7 milliards. C'est sur cette base que sont calculées les futures retraites des agents de l'Etat. Si l'on considère l'ensemble des rémunérations, y compris les primes, non prises en compte dans la calcul des retraites des fonctionnaires, il y a aussi diminution, certes un peu moins forte. De 2007 à 2011, le total des rémunérations d'activité versées par l'Etat est passé de 73,8 milliards à 69,6 milliards.
L'Etat économise sur sa masse salariale
Mrcl
à écrit le 23/10/2012 à 9:47
Signaler
Désolé de devoir contredire l'auteur de cet article, mais en se référant aux chiffres de l'INSEE, la rémunération des salariés de l?État était de 116,1 milliards ? en 2007 et 116,2 milliards ? en 2011. Il n'y a donc pas eu de baisse malgré les 150 00...
Désolé de devoir contredire l'auteur de cet article, mais en se référant aux chiffres de l'INSEE, la rémunération des salariés de l?État était de 116,1 milliards ? en 2007 et 116,2 milliards ? en 2011. Il n'y a donc pas eu de baisse malgré les 150 000 suppressions de postes.
http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=3.2&xml=t_3203
Réponse de Liberator
le 23/10/2012 à 10:10
Signaler
L'article parle de la fonction publique d'état.
Les chiffres de l'INSEE n'inclueraient-ils pas la fonction publique hospitalière??
Renseignez-vous un peu
Réponse de Mrcl
le 23/10/2012 à 10:59
Signaler
Les chiffres de l'INSEE prennent effectivement en compte tous les salariés de l'Etat et ce sont ces chiffres qu'il faut regarder car la suppression de postes dans la fonction publique n'a pas touché que les fonctionnaires d'Etat.
DON CAMILLO
à écrit le 23/10/2012 à 9:03
Signaler
Pas de soucis.Cette baisse trés significative et bienvenue a été trés largement rayéee par l'embauche outranciére,clientéliste , dans les régions,départements et mairies socialistes de France.
Pour rappel,dans au moins 10 départements métropolitains...
Pas de soucis.Cette baisse trés significative et bienvenue a été trés largement rayéee par l'embauche outranciére,clientéliste , dans les régions,départements et mairies socialistes de France.
Pour rappel,dans au moins 10 départements métropolitains (donc hors Corse(s) et Dom-Tom qui eux battent tous les records du monde hors Corée du Nord)
la masse salariale des fonctionnaires est supérieure à celle du privé.
Pour rappel encore ,la Suéde,pays de tout temps social-démocrate,a divisé le nombre de ses fonctionnaires de moitié en 10 ans.Regardez-donc les indices (chomage,export etc..) sur le site de l'OCDE)
Gruick
à écrit le 22/10/2012 à 17:14
Signaler
Pas d'affolement !. Comme indiqué, il s'agit d'une étude sur le salaire DE BASE des fonctionnaires. Or, vous savez bien que des primes parfois substantielles s'ajoutent automatiquement. Pas d'inquiétude: Ils ne sont pas à la rue. D'ailleurs, les voye...
Pas d'affolement !. Comme indiqué, il s'agit d'une étude sur le salaire DE BASE des fonctionnaires. Or, vous savez bien que des primes parfois substantielles s'ajoutent automatiquement. Pas d'inquiétude: Ils ne sont pas à la rue. D'ailleurs, les voyez-vous démissionner ?
Réponse de Mika
le 22/10/2012 à 20:08
Signaler
Les primes sont dérisoires et complètent effectivement le salaire. Le salaire est quant à lui calculé à partir d'un indice qui n'a pas été revalorisé depuis l'ère Sarkozy (=perte du pouvoir d'achat). Les retraites sont calculés hors primes, c'est un ...
Les primes sont dérisoires et complètent effectivement le salaire. Le salaire est quant à lui calculé à partir d'un indice qui n'a pas été revalorisé depuis l'ère Sarkozy (=perte du pouvoir d'achat). Les retraites sont calculés hors primes, c'est un fait. Libre à vous ensuite de délirer sur les retraites "mirobolantes" des fonctionnaires ; mais je vous encourage à passer le concours afin d'apprécier vous même ce que touche un fonctionnaire en activité puis à la retraite; Vous réviseriez très certainement votre opinion partiale qui vous laisse penser que de toute façon, l'herbe est plus verte chez le voisin.
Réponse de Liberator
le 23/10/2012 à 0:06
Signaler
Il faut bien lire l'article (gruick et Mika)!! Il y a le salaire de base et le total avec les primes.
D'où l'on peut déduire que le niveau des primes est passé en moyenne de 25% du salaire de base en 2007 à 30% en 2011. Dérisoire, vous avez dit??
Qu...
Il faut bien lire l'article (gruick et Mika)!! Il y a le salaire de base et le total avec les primes.
D'où l'on peut déduire que le niveau des primes est passé en moyenne de 25% du salaire de base en 2007 à 30% en 2011. Dérisoire, vous avez dit??
Quand à l'indice qui n'aurait pas été revalorisé, un peu quand même? Et les changements d'échelon et l'ancienneté, tout çà ne fait pas une progression de pouvoir d'chat, peut-être, ainsi que le niveau des primes qui passe de 25 à 30% du salaire base.
Quand aux retraites, c'est vrai que 75% du salaire de base DES SIX DERNIERS MOIS, ça ne fait pas 75 pourcents du salaire total puisque il n'ya pas les primes, mais tout le monde sait que bizarrement, 6 mois avant la retraite tous les fonctionnaires ont une promo qui entraine une augmentation substantielle du salaire de base!!
Réponse de Mika
le 23/10/2012 à 6:09
Signaler
Ce que vous oubliez de dire Liberator, c'est que ne sont concernés que ceux ayant réalisés une carrière complète dans la fonction publique. Ils ne sont pas si nombreux ceux qui ont intégré la Fonction Publique à la sortie de l'école. Quant à la retra...
Ce que vous oubliez de dire Liberator, c'est que ne sont concernés que ceux ayant réalisés une carrière complète dans la fonction publique. Ils ne sont pas si nombreux ceux qui ont intégré la Fonction Publique à la sortie de l'école. Quant à la retraite coup de chapeau, elles sont exceptionnelles ces dernières années. Sachez par ailleurs, que les retraites des catégories C (majoritaires) tournent autour de 950 à 1200 ?. Pas de quoi s'extasier.
Réponse de Liberator
le 23/10/2012 à 10:08
Signaler
Mika, vous vous enfoncez.
La retraite fonctionnaire est bien évidemment calculée en fonction de la durée de cotisation, mais... car il y a un mais: on pourrait normalement supposer que celui qui a été fonctionnaire 20 ans touche 50% de la retraite, ...
Mika, vous vous enfoncez.
La retraite fonctionnaire est bien évidemment calculée en fonction de la durée de cotisation, mais... car il y a un mais: on pourrait normalement supposer que celui qui a été fonctionnaire 20 ans touche 50% de la retraite, ça paraitrait pas tout à fait anormal; s'il a trvaillé les 20 autres années dans le secteur privé, il va évidemment toucher la retraite du régime général à a peu près aussi 50 %, (Sécu + complémentaires).
Le mais des fonctionnaires, ça s'appelle le "MINIMUM GARANTI": ainsi un fonctionnaire qui a travaillé 15 ans, on pourrait croire que sa retraite ce serait 15/40 soit 37.5%; et bien non, là intervient le minimum garanti qui lui permet de toucher 57.5%.
Je veux bien ne pas m'extasier sur les retraites des catégories C, mais comparez avec les retraites des employés et ouvriers du secteur privé!!
Réponse de Mika
le 23/10/2012 à 20:36
Signaler
Bah, si ça peut vous faire plaisir de croire que les fonctionnaires en retraite sont des nantis, libre à vous. La vérité est ailleurs et je ne pourrais convaincre les esprits partiales.
DerRichter
à écrit le 22/10/2012 à 16:26
Signaler
Tient, dès que l'on parle avec objectivité, sans casser gratuitement du fonctionnaire, les messages ne sont pas publiés...
Réponse de ESPOIR
le 22/10/2012 à 18:33
Signaler
LES FONCTIONNAIRES le mal FRANCAIS inutile de les casser mais les supprimer MERCI f HOLLANDE
Vilain rabat joie
à écrit le 22/10/2012 à 15:13
Signaler
À vous lire, je comprends mieux l'amertume vis à vis des corps de l'État et plus particulièrement de celui de l'éducation nationale: en effet, avec autant de fautes et une expression si mauvaise, vous n'avez pas dû avoir les meilleurs.
Snif, snif... ...
À vous lire, je comprends mieux l'amertume vis à vis des corps de l'État et plus particulièrement de celui de l'éducation nationale: en effet, avec autant de fautes et une expression si mauvaise, vous n'avez pas dû avoir les meilleurs.
Snif, snif... Cassez dont du fonctionnaire, vous ne savez pas mieux faire.
Patrickb
à écrit le 22/10/2012 à 14:59
Signaler
L'État n'économise rien, car la plupart des fonctionnaires sont des bras cassés. Il faut certes une administration, mais efficace et utile. On devrait réduire de 75% les fonctionnaires actuels en supprimant en premier les postes qui ne relèvent pas d...
L'État n'économise rien, car la plupart des fonctionnaires sont des bras cassés. Il faut certes une administration, mais efficace et utile. On devrait réduire de 75% les fonctionnaires actuels en supprimant en premier les postes qui ne relèvent pas directement de l'État.
Réponse de JMC
le 22/10/2012 à 20:10
Signaler
Si on réduisait d'autant le nombre de commentaires imbéciles, la presse française s'en sentirait également mieux.
Jean-Jean
à écrit le 22/10/2012 à 14:41
Signaler
Je crois que cela dépends comment on fait les comptes... Un rapport parlementaire pas bien vieux (octobre 2011) dit que la masse salariale continue d'augmenter de 1% par an... Alors je ne sais qui croire.
Prof : expliquez-moi !
à écrit le 22/10/2012 à 14:41
Signaler
Qu'on m'explique comment justifier qu'un prof certifié qui (déjà!) ne fait qu'une vingtaine heures de présence au collège ou lycée, voit non seulement son salaire augmenté, mais en plus, fait ENCORE moins d'heures de présence s'il passe son agrég. ?...
Qu'on m'explique comment justifier qu'un prof certifié qui (déjà!) ne fait qu'une vingtaine heures de présence au collège ou lycée, voit non seulement son salaire augmenté, mais en plus, fait ENCORE moins d'heures de présence s'il passe son agrég. ???????????
mille
à écrit le 22/10/2012 à 12:50
Signaler
bon début mais il faut continuer et accélérer le mouvement; Réduire les dépenses de l'état c'est une priorité
Réponse de BRAVO
le 22/10/2012 à 14:07
Signaler
mesure encourageante mais insufisante ..il faur changer le staut de fonctionnaire et supprestion des regimes speciaux ...enfin une gauche JUSTE ....... EGALITE ....... tous FRANCAIS
lyon69
à écrit le 22/10/2012 à 12:32
Signaler
Si on veut réellemnt baisser la masse salariale des fonctionnaires,(surtout les burocrates) il faut supprimer des strates administratives (regrouper les communes, réduire les sénateurs à 1 par départementt, regrouper conseils généraux et conseil régi...
Si on veut réellemnt baisser la masse salariale des fonctionnaires,(surtout les burocrates) il faut supprimer des strates administratives (regrouper les communes, réduire les sénateurs à 1 par départementt, regrouper conseils généraux et conseil régionaux, en divisant par 2 le nombre de canton : là, on aura moins d'élus, moins de conseillers, moins d'assistants, moins d'administrations qui se marche sur les pieds les unes les autres !! 2e point : il faut redéfinir les compétence des administrations, car dans certains domaines, le secteur public n'a rien à faire !! Enfin, il faut supprimer les statuts particuliers et revenir à un régime GENERAL pour tous : mêmes contrats (suppression du statut de fonctionnaire), mêmes cotisations et mêmes droits !!! ... mais pour faire tout ça , il faut du courage politique ...et c'est pas gagné !!!! ...mon seul espoir : que le gouvernement soit dans une telle panade qu'il renonce à tout espoir électoral à court terme, et soit du coup pris d'un accès de réalisme et d'efficacité ... Ben quoi : on peut rêver !!?!
Réponse de gégé
le 22/10/2012 à 21:49
Signaler
Il ne faut pas oublier que la réduction des effectifs ne concerne que la fonction publique d'état : celle qui impose aux agents de passer un concours national pour une prise de fonctions sur toute partie du territoire mais qui laisse aux personnes co...
Il ne faut pas oublier que la réduction des effectifs ne concerne que la fonction publique d'état : celle qui impose aux agents de passer un concours national pour une prise de fonctions sur toute partie du territoire mais qui laisse aux personnes concernées toute liberté politique. Dans le même temps, la fonction publique territoriale a grossi dans des proportions inacceptables, mais dans toutes les communes, départements, régions ce qui permet aux dirigeants concernés d'assurer leur électorat en intégrant - avec des concours "bidon" - le fils de celui-ci, la fille de tel autre, bien connus localement, proches du pouvoir local, etc...quelle est la nécessité d'intégrer dans la fonction publique territoriale les éboueurs, les femmes de ménages et j'en passe !
Par contre, demain vous supprimez la fonction publique d'état, le statut du fonctionnaire qui ne lui assure plus son indépendance vis à vis du pouvoir politique, et vous ne vous étonnerez plus si l'on vous demande de produire votre carte d'adhésion à tel ou tel parti politique et qu'en fonction de la carte produite il vous sera répondu à l'instant ou votre dossier placé sous la pile, ou remis sur le dessus si vous avez eu la présence d'esprit d'y glisser un billet. Si c'est ce que la majorité des français veut, et bien d'accord ! Dès demain, le premier qui me demande un renseignement, d'ordre juridique par exemple, je lui applique le tarif des avocats et s'il refuse de payer, je lui expliquerai que je suis payé pour recevoir sa demande mais pas pour lui expliquer comment il convient de la rédiger.
Pour tel autre qui doit remplir une déclaration fiscale, aucun renseignement ne sera donné, il existe des avocats fiscalistes pour cela et en cas d'erreur une amende sera appliquée. Pour tel autre qui vient de perdre son emploi, direction vers tel avocat spécialiste qui le renseignera sur ses droits moyennant finances. Vous devez rentrer à l'hôpital : versement d'une caution de 1000 euros pour les frais non pris en charge par la sécu. La France sera formidable, vous verrez !
Réponse de lyon69
le 22/10/2012 à 22:42
Signaler
Tiens... c'est ce que m'a répondu un contrôleur du travail lorsque je suis allé demander un conseil sur les relations avec une salariée : "je suis pas là pour vous conseiller, pour ça, y a des avocats spécialisés ! Je veux bien (il a le choix ?) cons...
Tiens... c'est ce que m'a répondu un contrôleur du travail lorsque je suis allé demander un conseil sur les relations avec une salariée : "je suis pas là pour vous conseiller, pour ça, y a des avocats spécialisés ! Je veux bien (il a le choix ?) conseiller les salariés victimes des patrons, mais vous, je suis là pour vous sanctionner !" !!!
Tiens ça me rappelle aussi, lors d'un contrôle des services de la répression des fraudes concernant les clauses d'un contrat, alors que je demandais comment résoudre une difficulté à se mettre en conformité (contradiction entre règle exigée par la préfecture, et règle édictée par le droit commercial) : "c'est pas mon problème ! Voyez un juriste mais moi, si c'est pas réglé dans les 15 jours, je verbalise !!!" ... merci de m'avoir rappelé que les fonctionnaires sont bien là pour nous aider, nous conseiller, et pas seulement nous faire ch..er et nous verbaliser !!! en tout cas, j'ai du mal à comprendre l'utilisation du futur pour la conjugaison de vos verbes !!!
Réponse de Liberator
le 23/10/2012 à 0:19
Signaler
Mias dites donc Gégé, pour un fonctionnaire (?) vous en avez des bonnes idées à la fin de votre post: tout espoir n'est pas perdu!!
Mais c'est vrai que hormis, l'armée, la police, la justice et les impôts, tout le reste n'a pas besoin de statut fonct...
Mias dites donc Gégé, pour un fonctionnaire (?) vous en avez des bonnes idées à la fin de votre post: tout espoir n'est pas perdu!!
Mais c'est vrai que hormis, l'armée, la police, la justice et les impôts, tout le reste n'a pas besoin de statut fonctionnaire: ça marche à peu près comme ça en Suède.
Quelques exemples: école publique, école privée, les résultas sont meilleurs et ça coute moins cher avec l'école privée non-fonctionnarisée.
Hopital public, cliniques privées: on est pas plus mal soigné, voire mieux dans le non-fonctionnarisé et ça coute globalement moins cher .
"Le statut du fonctionnaire lui assure son indépendance vis-à-vis du pouvoir politique" Non mais on rêve: d'abord ce n'est pas vrai, et en plus la fonction publique est là pour mettre en oeuvre la politique décidée par le pouvoir politique élu et qui tire sa légitimité de l'élection.
M92
à écrit le 22/10/2012 à 12:30
Signaler
Enfin... Allez, un petit 20% de moins en 2013... Je reve, j'avais presque oublier que c'etais la gauche au pouvoir ^^
Bernier
à écrit le 22/10/2012 à 12:25
Signaler
Ah ces syndicats minoritaires dans la fonction publique ... et qui font la pluie et le beau temps de tous les francais. Le monde merveilleux des bisounours.
Réponse de moi
le 22/10/2012 à 14:52
Signaler
Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas!!!
bartg
à écrit le 22/10/2012 à 12:25
Signaler
Faire une carriere dans le public n est pas pour l argent mais la securite de l emploi mais ils voudraient les deux plus la retraite....un peu beaucoup, non....un emploi a vie n est pas une bonne chose comme des indemnites sans contrepartie....
dany
à écrit le 22/10/2012 à 12:19
Signaler
Bravo il faut continuer à diminué la masse salariale de l'état et maitriser certains salaires par rapport au temps de travail et de présence.
Réponse de brillant
le 22/10/2012 à 20:13
Signaler
Jugement de valeur sans intérêt.
yvan
à écrit le 22/10/2012 à 12:01
Signaler
La privatisation avance bien. Par contre, voyons les déluges que cela cause dans d'autres pays... Car vouloir le beurre et l'argent du beurre, et en plus en temps de crise...
clap clap clap
à écrit le 22/10/2012 à 12:00
Signaler
bravo ! par contre je suis désolé mais je trouve la rémunération des profs abjectes par rapport à leur niveau d'étude et de responsabilité !
Réponse de lyon69
le 22/10/2012 à 12:23
Signaler
il faut prendre en compte le temps de travail REEL, et là, il devient comparativement beaucoup plus conséquent : tout le monde ne bénéficie pas des vacances scolaires rémunérées !!!
Réponse de lyon69
le 22/10/2012 à 12:23
Signaler
il faut prendre en compte le temps de travail REEL, et là, il devient comparativement beaucoup plus conséquent : tout le monde ne bénéficie pas des vacances scolaires rémunérées !!!
Réponse de faut voir
le 22/10/2012 à 12:24
Signaler
par rapport au résultat obtenu, je trouve que c'est cher payé
Réponse de @CLAP CLAP
le 22/10/2012 à 12:27
Signaler
Et par rapport à leurs vacances? ...
Réponse de pour Clap clap :
le 22/10/2012 à 12:33
Signaler
Un prof c'est 35h par semaine de présence au boulot ???
Réponse de Loic
le 22/10/2012 à 17:39
Signaler
Et un prof, c'est combien d'heures travaillées a la maison? De plus, il faut arreter de considérer le métier de prof comme un métier de production, si vraiment on veut voir les profs faire 35h avec des classes de 50 eleves, alors nous ne sommes pas t...
Et un prof, c'est combien d'heures travaillées a la maison? De plus, il faut arreter de considérer le métier de prof comme un métier de production, si vraiment on veut voir les profs faire 35h avec des classes de 50 eleves, alors nous ne sommes pas tres soucieux de nos enfants...
allez au boulot
à écrit le 22/10/2012 à 11:50
Signaler
bonne chose, et maintenant faut faire encore plus pour qu'enfin ils se mettent a bosser. comme dans le privé une carotte (prime sur objectif, respect du budget (en baisse cela va de soit), il n'y a pas de raison pour que l'administration ne soit pas ...
bonne chose, et maintenant faut faire encore plus pour qu'enfin ils se mettent a bosser. comme dans le privé une carotte (prime sur objectif, respect du budget (en baisse cela va de soit), il n'y a pas de raison pour que l'administration ne soit pas mise au regime. dans le privé, il y a tous les an un budget depenses < a celui de l'annee precedente, et cela marche on trouve toujours des gisement d'economies mais pour cela il faut se remettre en cause en permanence
Réponse de yannick
le 22/10/2012 à 12:28
Signaler
Respect du budget... on n'y avait pas pensé !!! Budget à la baisse...c'est vrai que les robinets coulent à flot en ce moment ....
franchement,
ppa3775am
à écrit le 22/10/2012 à 11:45
Signaler
Le gouvernement Sarkozy a eu raison de diminuer le nombre de fonctionnaires, mais par peur de la rue,des grèves à répétition, et des élections, il n' est pas allé assez loin dans ces réformes de structures lourdes indispensables pour baisser notre dé...
Le gouvernement Sarkozy a eu raison de diminuer le nombre de fonctionnaires, mais par peur de la rue,des grèves à répétition, et des élections, il n' est pas allé assez loin dans ces réformes de structures lourdes indispensables pour baisser notre déficit et l' ampleur de notre dette. Hollande ne fera rien car ce sont les fonctionnaires qui sont son fonds de commerce, il se fout de l' état de la France et d' augmenter les taxes et les impôts pourvu que ses chers fonctionnaires et services publics continuent de voter à gauche.
Réponse de lyon69
le 22/10/2012 à 12:24
Signaler
c'est FAUX de dire que Hollande ne fera rien : il a déjà commencé ... à embaucher !!! ben oui : il fait exactement le contraire !!!
Peut mieux faire!
à écrit le 22/10/2012 à 11:42
Signaler
mais pas forcément chez les instituteurs et profs trop souvent montrés du doigt mais dans la "haute " fonction publique, la secu, RSI bref l'administration...dans toute sa plendeur
dédé
à écrit le 22/10/2012 à 11:40
Signaler
ces chiffres tiennent ils comptent des agences nationales?on sait que sarko a diminué le nombre de fonctionaires mais a recrée les postes a son gout dans les agences nationales
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
