Après la fronde du Conseil constitutionnel, voici celle de l'opinion. D'après un sondage BVA pour i-Télé, six Français sur dix sont favorables à la mise en place d'un taux d'imposition exceptionnel pour les contribuables dont les revenus sont supérieurs à un million d'euros par an. Toutefois, seuls 21% se prononcent pour une taxe égale ou supérieure à 75%. La grande majorité (40%) juge qu'elle devrait se situer entre 50% et 75% des revenus. Tandis que 19% se prononcent contre toute taxe exceptionnelle.
La tendance est assez similaire lorsqu'on demande aux sondés ce qu'ils seraient prêts à accepter s'ils étaient eux-mêmes susceptibles de payer cette taxe. Ainsi, 19% d'entre eux se disent favorables à un taux d'imposition égal ou supérieur à 75%. Et 38% plaident pour une taxe comprise entre 50% et 75%.
Le camouflet de l'opinion
Pour François Hollande, il s'agit d'un nouveau camouflet. Pendant la présidentielle, les études d'opinion s'était montrées favorables à son idée de taxe exceptionnelle pour les plus riches. Début mars, soit une semaine après sa proposition d'une taxe à 75%, un sondage Ifop pour le JDD, révélait que 57% des Français y étaient favorables, arguant quelle "contribuerait à une plus grande justice sociale". Toutefois, 42% estimaient qu'une telle imposition provoquerait un départ du pays des contribuables les plus riches.
L'opinion semble donc avoir retourné sa veste. Et ce, dans le sillage du Conseil constitutionnel, qui a retoqué la taxe à 75% le week-end dernier.
Les Français sont d'accord pour taxer davantage les plus riches, mais pas à 75%
daralmat
à écrit le 07/01/2013 à 9:00
Signaler
Comme 50% des français ne paient pas d?impôts sans besoin de sondages au moins ceux la seront d'accord rajouter la gauche et l?extrême gauche les 75% y sont Beau sondage .
Réponse de voltR
le 07/01/2013 à 9:46
Signaler
TOUS les français paient des impôts ! 60% des recettes de l'état proviennent de la TVA ! 25% des impôts sur les revenus ! mais beaucoup s'exonèrent tels que les politiques !
GrosMytho
à écrit le 07/01/2013 à 7:57
Signaler
D'apres ce que j'ai compris, ca ne touchera pas les societes. Donc, je me mets en SASU et je leur mets un doigt. Quant à certains talents, createurs de richesse, ils se barreront. La politique des socio-demagos est simple, taxer toute la seve francai...
D'apres ce que j'ai compris, ca ne touchera pas les societes. Donc, je me mets en SASU et je leur mets un doigt. Quant à certains talents, createurs de richesse, ils se barreront. La politique des socio-demagos est simple, taxer toute la seve francaise et mettre le travailleur aux 4 vents du mondialisme, ce qu'ayrault l'ignorant appelle social-democratie. C'est secteur protegé (pour un temps) d'un coté, les autres (privé) qui vont en prendre plein la gueule? Parce que eux, ceux qui ont de l'argent ont, eux, la possibilité de se barrer ou de mettre la carotte et une fois partis la dette et les dépenses, il faudra les payer. Les socialistyes, à l'instar de l'UMP, sont des traitres. Comme je n'irai pas chez le Pen .... Je me cherche un autre president.
çàcmoi
à écrit le 07/01/2013 à 5:56
Signaler
Une taxe qui de provisoire deviendrait permanente voilà une idée qu'elle est bonne.
Apparemment je ne suis pas riche et je ne veux pas le devenir comme la majorité des Français. Et si le malheur veut que je sois riche à millions un jour et serais con...
Une taxe qui de provisoire deviendrait permanente voilà une idée qu'elle est bonne.
Apparemment je ne suis pas riche et je ne veux pas le devenir comme la majorité des Français. Et si le malheur veut que je sois riche à millions un jour et serais content de payer cette taxe pour le bien être de la société aussi.
Nous vivons une époque formidable.
Dommage les riches quittent le pays et les pauvres entrent en plus grand nombre. Alors nous allons continuer à payer entre nous mais dans la mesure de nos moyens alors s'il vous plait messieurs les dirigeants politiques baisser la facture de vos dépenses.
Réponse de voltR
le 07/01/2013 à 8:56
Signaler
Où pourrait-on lire ou connaitre les revenus de tous les politiques ? et surtout les EXONERATIONS sur leurs revenus !
fredo
à écrit le 06/01/2013 à 23:05
Signaler
à écouter les commentaires, gagner dans cette crise plus d'un million d'euros n'est pas choquant...hollande déroule un programme pour lequel il a été élu....
Réponse de voltR
le 07/01/2013 à 9:51
Signaler
Elu ? pour le redressement dans la justice, c'est ce que j'avais entendu ! mais prenez le cas d'EDF le CE perçoit UN % pris sur les factures y compris celles des plus pauvres ! les employés et retraités ne paient le KW/H que DIX % du prix public alor...
Elu ? pour le redressement dans la justice, c'est ce que j'avais entendu ! mais prenez le cas d'EDF le CE perçoit UN % pris sur les factures y compris celles des plus pauvres ! les employés et retraités ne paient le KW/H que DIX % du prix public alors que d'autres ne peuvent se chauffer ! les employés ne font que 32h/semaine ! Effectivement il y a du redressement a faire et c'est MAINTENANT qu'il faut le faire !
Citiyen75
à écrit le 06/01/2013 à 22:26
Signaler
Nos assistons à une tartuferie permanente. Que de mensonges et approximations de la part de ce gouvernement de fonctionnaires , enseignants , énarques professionnels de la politique .
Maintenant une taxe durant tout le quinquennat, vivement que ce...
Nos assistons à une tartuferie permanente. Que de mensonges et approximations de la part de ce gouvernement de fonctionnaires , enseignants , énarques professionnels de la politique .
Maintenant une taxe durant tout le quinquennat, vivement que cela se termine . Les municipales arrivent à grand pas .
INCROYABLE!!!
à écrit le 06/01/2013 à 20:14
Signaler
Taxer!!taxer!!!taxer!!! oui mais pas moi!!! Le francais moyen qui est d'accord de taper sur l'autre mais surtout pas sur lui!!! Tapons également sur les prisonniers aussi loger, nourris...Il faut les mettres au boulot ( nettoyage de rivieres, de fore...
Taxer!!taxer!!!taxer!!! oui mais pas moi!!! Le francais moyen qui est d'accord de taper sur l'autre mais surtout pas sur lui!!! Tapons également sur les prisonniers aussi loger, nourris...Il faut les mettres au boulot ( nettoyage de rivieres, de forets, etc...) La il y a de l'argent à récuperer plutot que d'embaucher des agents departementaux par centaines!!....C'est la mentalité des francais qu'il faut changer mais la c'est loin d'etre gagné on est donc pas sortis de la crise!!!! COURAGE FUYONS
pitt
à écrit le 06/01/2013 à 20:00
Signaler
les français ne sont donc pas d'accord, c'est aussi simple que cela.on aimerait que les journalistes n'écrivent pas n'importe quoi pour influencer le peuple , lequel peuple n'est pas dupe et se pose des questions sur le journalisme d'aujourd'hui.
widerstand
à écrit le 06/01/2013 à 19:17
Signaler
Décidément, je suis encore à contre-courant de l'opinion des 6 sur 10 qui souhaitent taxer les riches dans des proportions déraisonnables pourtant, je suis à mille lieues de faire partie des nantis. La France une nation d'aigris, de revanchards, de j...
Décidément, je suis encore à contre-courant de l'opinion des 6 sur 10 qui souhaitent taxer les riches dans des proportions déraisonnables pourtant, je suis à mille lieues de faire partie des nantis. La France une nation d'aigris, de revanchards, de jaloux et d'envieux ? Ma foi, les commentaires dans les divers posts et sondages semblent le confirmer.
Pat34
à écrit le 06/01/2013 à 17:57
Signaler
Moi je serais d'accord pour que mon voisin vienne tondre mon gazon et tailler ma haie. On peut faire une loi pour ça ? Tous les habitants de notre rue son d'accord pour que ce soit mon voisin qui tonde leur gazon !! On est plus de 95% à voter pour, c...
Moi je serais d'accord pour que mon voisin vienne tondre mon gazon et tailler ma haie. On peut faire une loi pour ça ? Tous les habitants de notre rue son d'accord pour que ce soit mon voisin qui tonde leur gazon !! On est plus de 95% à voter pour, c'est démocratique.
Gracious
à écrit le 06/01/2013 à 16:19
Signaler
Et bien moi je suis d'accord pour lever l'impôt sur tous les revenus depuis le 1er euro.
erf735
à écrit le 06/01/2013 à 15:48
Signaler
Encore un sondage à la noix ! A question idiote, réponse idiote.
La question revient à :
"Etes-vous d'accord pour augmenter les impôts des plus riches que vous?"
- Evidemment, oui, puisque ça ne me touchera pas.
" et si vous étiez susceptible de pay...
Encore un sondage à la noix ! A question idiote, réponse idiote.
La question revient à :
"Etes-vous d'accord pour augmenter les impôts des plus riches que vous?"
- Evidemment, oui, puisque ça ne me touchera pas.
" et si vous étiez susceptible de payer cette taxe ?"
- le sondé typique ne peut absolument pas se mettre dans la peau d'un tel "riche" (niveau de vie, contraintes professionnelles et personnelles).
Il sait que même taxé à 75%, il lui resterait plus de revenu qu'il n'en a actuellement, donc ce serait encore bénéfice pour lui.
Sondage Stupide
à écrit le 06/01/2013 à 13:36
Signaler
A la question voulez vous payer 75 % de votre Revenu ils n'auraient certainement pas eté 6/10 ...
Quand c'est les Autres c'est mieux : C'est l'esprit Sovietique Français il faut niveler vers le bas .
Une Nation d 'envieux , la France est sur le decli...
A la question voulez vous payer 75 % de votre Revenu ils n'auraient certainement pas eté 6/10 ...
Quand c'est les Autres c'est mieux : C'est l'esprit Sovietique Français il faut niveler vers le bas .
Une Nation d 'envieux , la France est sur le declin . Les locomotives s'en vont il nous restera les boulets !
Réponse de Lol
le 06/01/2013 à 13:59
Signaler
Si les locomotives sont ceux qui gagnent plus d'un million d'euros, alors les boulets sont ceux qui gagnent moins ? Relisez vous avant de poster....
jiji
à écrit le 05/01/2013 à 22:44
Signaler
Hollande est un grand irresponsable.
Manants, vous serez saignés à blanc
à écrit le 05/01/2013 à 21:18
Signaler
Article à coté de la plaque et sondage bidon!.
Ce que les Français souhaite d'abord, ce sont des économies drastiques du coté de cet état glouton qui n'en fini pas de dévorer son peuple et l'arrêt des gabegies à tous les niveaux des collectivités!.
M...
Article à coté de la plaque et sondage bidon!.
Ce que les Français souhaite d'abord, ce sont des économies drastiques du coté de cet état glouton qui n'en fini pas de dévorer son peuple et l'arrêt des gabegies à tous les niveaux des collectivités!.
Mais, je pense que c'est peine perdue, les énarques oligarques ploutocrates gloutons auront raison de la plus pérenne des nations!.
Réponse de zaza
le 06/01/2013 à 8:51
Signaler
Ben oui, cela est parfaitement juste : il y a besoin de beaucoup de fonctionnaires pour verifier que les gens paient bien la multitude d'impôts qui sert à les payer.....
corine
à écrit le 05/01/2013 à 17:41
Signaler
Que la population défende son mérite, c'est louable, puisque c'est son travail, mais que le gouvernement crache dessus et ce faisant se paye des primes en millions, ça c'est un scandale! voyez comme ils ont fait de l'anpe une véritable LOUBIANKA à fa...
Que la population défende son mérite, c'est louable, puisque c'est son travail, mais que le gouvernement crache dessus et ce faisant se paye des primes en millions, ça c'est un scandale! voyez comme ils ont fait de l'anpe une véritable LOUBIANKA à faire disparaitre les citoyens. voyez ce qu'ils ont fait de l'école: une fabrique d'illétrés et de diplômés exclus. Nous avons affaire à une clique de gens peu à la moralité plus qu'approximative!
Mickael
à écrit le 05/01/2013 à 15:37
Signaler
Le méchant dictateur communiste qui s'attaque à la population se fera nécessairement torpiller par les agences. Les dépenses ne se réduisent pas et les prélèvements augmentent comme on nous l'annonce dans cet article. Vu que nous sommes en récession,...
Le méchant dictateur communiste qui s'attaque à la population se fera nécessairement torpiller par les agences. Les dépenses ne se réduisent pas et les prélèvements augmentent comme on nous l'annonce dans cet article. Vu que nous sommes en récession, on va au défaut de paiement et à l'explosion de l'Etat... c'est mathématique. Comment il paiera les gens, il faut bien prévoir? Chez les américains c'est pareils, ils nous disent qu'avec l'histoire de la fiscale cliff: c'est impôts et réduction de dépenses, donc le public va déguster. Ne pourrait-on l'éviter? Comme par exemple faire de la croissance. Ah mais regardons comment on emploie les gens. C'est n'importe quoi... on demande à des agronomes de faire des programmes. C'est la bétise à l'oeuvre!
Réponse de Tos
le 06/01/2013 à 12:33
Signaler
La dictature, c'est ferme ta g....
La démocratie, c'est cause toujours....
Zac
à écrit le 05/01/2013 à 15:31
Signaler
On est bien d'accord, l'Etat est devenu un problème par ses excès, nous devons donc le démolir.
Hop
à écrit le 05/01/2013 à 15:25
Signaler
Que l'on traite le déficit, c'est une chose attendue puisque nous devons faire des excédents. On a vécu sur la dette à faire je ne sais quoi, il faut rembourser. Les riches ont bien profité de ce système qui bien entendu ne fonctionne pas puisqu'il e...
Que l'on traite le déficit, c'est une chose attendue puisque nous devons faire des excédents. On a vécu sur la dette à faire je ne sais quoi, il faut rembourser. Les riches ont bien profité de ce système qui bien entendu ne fonctionne pas puisqu'il est contraire à l'entendement: c'est la paupérisation de masse. Mais le pire dans ce système c'est que c'est les classes moyennes qui disparaissent... les perdants du régime qui à chaque élection doivent payer plus! La république du mérite et le respect de l'électeur, c'est une farce! On fait du détournement de démocratie!
Xavier
à écrit le 05/01/2013 à 7:24
Signaler
Et voila, les francais font la part des choses, et le gouvernement est mis devant la betise de sa taxe a 75pc, qui montre toute l etendue du cynisme de politiques qui ont pousse une mesure purement demagogique pour se faire elire. Dans ces conditions...
Et voila, les francais font la part des choses, et le gouvernement est mis devant la betise de sa taxe a 75pc, qui montre toute l etendue du cynisme de politiques qui ont pousse une mesure purement demagogique pour se faire elire. Dans ces conditions, meme si je ne partage pas l avis de depardieu sur son evaluation du caractere democratique du regime russe, je comprends pleinement son exasperation et sa colere face a un etat qui spolie ses citoyens en les taxant a ces niveaux. Il faut realiser que taxer a 75pc en taux marginal, ca signifie qu au dela d un seuil, on travaille 10 mois dans l annee pour l etat, et seulement en novembre et en decembre on commence a travailler pour soi....il faudrait etre fou pour accepter d etre traiter comme une vulgaire bete de somme par un etat qui en plus vous insulte!!
Je comprends que mis pied au mur par un Etat tout puissant, certains songent a aller travailler dans des pays ou ils seront mieux consideres et pourront garder la juste part des fruits de leur labeur. Si une loi etait introduite pour aligner la fiscalite sur la nationalite, malheureusement a cause de la fiscalite absurde de notre pays (notamment sur les plus values), un certain nombre de nos concitoyens choisira la mort dans l ame de changer de nationalite. Je trouve abject qu un gouvernement qui ne recueille meme plus l assentiment de la majorite de la population en arrive a acculer des francais a cette extremite par desespoir.
Réponse de Libre
le 05/01/2013 à 7:41
Signaler
@Xavier : Bien d'accord avec vous. +1
Réponse de John Galt
le 05/01/2013 à 8:47
Signaler
@Xavier : Bien d'accord avec vous +1
Réponse de POLONAIS
le 05/01/2013 à 8:48
Signaler
@Xavier : Bien d'accord avec vous. +1
Réponse de Paulo
le 05/01/2013 à 8:48
Signaler
@Xavier : Bien d'accord avec vous. +1
Réponse de Xavier
le 05/01/2013 à 9:33
Signaler
@Xavier : Bien d'accord avec moi même. +1
Réponse de joli discours
le 05/01/2013 à 10:00
Signaler
@xavier : bien d accord avec vous +1.
Réponse de John Galt
le 05/01/2013 à 11:27
Signaler
D'ailleurs comme disait mon maître Bastiat : "ton avenir fiscal tu l'as devant toi, tu l'auras dans le dos à chaque fois que tu te retourneras"
Réponse de jftoulousain01
le 05/01/2013 à 17:51
Signaler
moi je veux bien ^tre une "bête de somme" qui gagne 1 million d'euro par an; vous vous excitez pour le cas de 2000 personnes au grand maximum qui de toutes façons ont déjà pris des dispositions pour ne pas atteindre ce plafond fatal
si sur le fond je...
moi je veux bien ^tre une "bête de somme" qui gagne 1 million d'euro par an; vous vous excitez pour le cas de 2000 personnes au grand maximum qui de toutes façons ont déjà pris des dispositions pour ne pas atteindre ce plafond fatal
si sur le fond je trouve que cette proposition de Hollande relève de la plus grande démagogie et dont je pense que in fine elle ne sera pas mise en oeuvre, sur la forme je trouve toutes les réactions indignées très excessives
quant à Galt il oeuvrait sur un autre forum où il bassinait déjà tout le monde avec son maître Bastiat
villeroy
à écrit le 05/01/2013 à 7:02
Signaler
L'ascenseur social fonctionnait, depuis quelques années, aussi bien que ceux des HLM. Depuis, il ne monte pas plus haut que le deuxième étage. A décourager toute personne talentueuse d'exercer en France, nous n'aurons plus que des tribuns idéologues ...
L'ascenseur social fonctionnait, depuis quelques années, aussi bien que ceux des HLM. Depuis, il ne monte pas plus haut que le deuxième étage. A décourager toute personne talentueuse d'exercer en France, nous n'aurons plus que des tribuns idéologues ou syndiqués à nourrir et même plus de restos du coeur pour celà. Après la droite la plus bête du monde, une gauche au diapason de l'incompétence.
Maurice
à écrit le 05/01/2013 à 3:53
Signaler
Contre l'Etat humanicide, il ne reste que les cuirassiers! Alors, messieurs les français, sabre au clair!
Réponse de sam
le 05/01/2013 à 16:09
Signaler
C'est un peu excessif, on n'est pas dans une bande dessinée. Par contre ce qu'il faut remarquer, c'est que sur la dépense, c'est 8 français sur 10... qui en exigent la réduction. Qui veut d'un type qui perd la société? Ce qu'il faudrait dire c'est mo...
C'est un peu excessif, on n'est pas dans une bande dessinée. Par contre ce qu'il faut remarquer, c'est que sur la dépense, c'est 8 français sur 10... qui en exigent la réduction. Qui veut d'un type qui perd la société? Ce qu'il faudrait dire c'est monsieur le dictateur, veuillez procéder. Quelle est la différence entre une démocratie et une dictature. En dictature, le monarque fait ce qui lui plait, comme par exemple plonger ses sales pattes dans les marchés pour y semer le chaos et dans celles des ménages à fins d'enrichissement personnel. Voyez les fraies fausses démocraties du Magreb, comme la fortune d'Ali par exemple. Qui veut vivre dans un tel système? Mobilisons nos citoyens contre le bouc!
Patrice
à écrit le 05/01/2013 à 3:07
Signaler
Attentat aux libertés républicaines!
Réponse de Irène
le 05/01/2013 à 21:06
Signaler
On entend déjà dire au sujet de la France: que le siècle est déjà perdu... il n'y a jamais eu la moindre réforme de l'administration malgré le vote de la population. C'est quoi la gabegie? Une clique de pirates qui empêchent les autres de vivre...
Réponse de Vote
le 06/01/2013 à 14:06
Signaler
Pour désendetter la France, ou a minima ne plus avoir de déficits il faut augmenter les impôts et baisser les dépenses. Une bonne partie de l'électorat de droite ne veut pas entendre parler de hausses d'impôts et reste frileuse sur les diminutions de...
Pour désendetter la France, ou a minima ne plus avoir de déficits il faut augmenter les impôts et baisser les dépenses. Une bonne partie de l'électorat de droite ne veut pas entendre parler de hausses d'impôts et reste frileuse sur les diminutions de dépenses et l'électorat de gauche ne veut pas entendre parler de baisse des dépenses et reste frileuse sur les hausses d'impôt. Les politiques le savent et ne vont pas mener des politiques susceptibles de ne pas le faire réélire.
Paul
à écrit le 05/01/2013 à 2:37
Signaler
On nous sort du Brejnev en puissance 10 !! Non seulement la population n'a pas droit au travail, mais en plus elle n'a pas droit à la sécurité! On fait dans l'immanité!
Zoé
à écrit le 05/01/2013 à 2:30
Signaler
Les socialistes ont décrété la guerre à l'humanité!
Pire
à écrit le 05/01/2013 à 2:26
Signaler
Les citoyens doivent supprimer le mille feuille et mettre un terme aux prélèvements disqualificatoires. Nous ne devons pas donner caution à ces institutions là.
Kévin
à écrit le 05/01/2013 à 2:14
Signaler
C'est un gouvernement qui détruit l'entreprise, l'emploi et le progrès. Ils conduisent la population à la falaise. Ils s'attaquent aux libertés. nous avons un problème de salut public!
Pierre
à écrit le 05/01/2013 à 2:03
Signaler
Entre la population et le gouvernement, le torchon brûle... on fait des millions de primes à faire du mauvais travail. L'Etat est contre l'entreprise, l'activité, l'emploi, la liberté du travail et même le bonheur tout court puisqu'il spolie la popul...
Entre la population et le gouvernement, le torchon brûle... on fait des millions de primes à faire du mauvais travail. L'Etat est contre l'entreprise, l'activité, l'emploi, la liberté du travail et même le bonheur tout court puisqu'il spolie la population. Ils n'ont jamais été capables de fournir le moindre résultat. La population défend la compétitivité mais l'Etat est sourd aux vrais problèmes. On a des tonnes de diplômés sur le carreau. Ils n'ont jamais réduit la pauvreté, le chômage, ils baissent le niveau de vie et le nombre des actifs. Ils distribuent des privilèges illégaux, voyez le scandale des retraites et portent atteinte aux libertés républicaines comme le libre choix de son travail. Ils se permettent d'éliminer une bonne partie des jeunes de la vie active. C'est un Etat cher et inefficace qui est illégitime et oppressif.
Rikki
à écrit le 05/01/2013 à 0:31
Signaler
Cela prouve surtout que les français ne réfléchissent pas en votant et sont des adeptes de la démagogie et de l'enfumade.. Bref branchons un cerveau aux français !
TITOU2013
à écrit le 04/01/2013 à 23:24
Signaler
Arretez de nous matraquer avec des sondages bidons....les français sont OK pour taxer davantage les riches....dans la mesure ou dans votre panel, une grande majorité n'est pas concernée par cette taxation....donc les résultats ne veulent rien dire......
Arretez de nous matraquer avec des sondages bidons....les français sont OK pour taxer davantage les riches....dans la mesure ou dans votre panel, une grande majorité n'est pas concernée par cette taxation....donc les résultats ne veulent rien dire.....
Damned
à écrit le 04/01/2013 à 22:32
Signaler
Et si nous commencions par répartir l'impôt sur tous français du plus riche au plus pauvre à hauteur des possibilités de chacun ? Déjà tout le monde se sentirait plus concerné, et certains n'auraient pas l'impression de payer pour les autres. Ce sont...
Et si nous commencions par répartir l'impôt sur tous français du plus riche au plus pauvre à hauteur des possibilités de chacun ? Déjà tout le monde se sentirait plus concerné, et certains n'auraient pas l'impression de payer pour les autres. Ce sont les traitements inégaux qui créent des tensions. En faisant des économies de fonctionnement de l'autre ...
mdr
à écrit le 04/01/2013 à 22:08
Signaler
Philippe Torreton prefère rester de ce coté du rideau de fer que Hollande et sa bande sont en train de reconstruire : tous les autres fuient vers les pays libres !! Quelle belle image de la France !! Attends nous Gérard !!!
vigix
à écrit le 04/01/2013 à 22:06
Signaler
Les Français sont des veaux!
Q'attendre de l'Europe actuelle
à écrit le 04/01/2013 à 20:50
Signaler
Une fiscalité identique dans la zone Euro voila l'egalité. L'Europe d'aujourd'hui c'est l'echec de nos hommes politique, et on n'as pas encore fini de voir le bout du tunnel tant qu'on les aura au pouvoir.
henir33
à écrit le 04/01/2013 à 20:04
Signaler
c'est faux aujourd'hui les revenus du capital sont plus taxés que ceux du travail )à cause d'un taux de CSG plus élevé (13,5 contre 8) l'es revenus du capital étant par ailleurs soumis pour 2013 au barême de l'IRPP
anonyme
à écrit le 04/01/2013 à 19:43
Signaler
Et si on mettait un peu de logique et de la justice dans ces taxes pour les "riches"?
Pour commencer, pourquoi tous les revenus ne sont pas concernés par la taxe à 75% ? Pour rappel, seuls les revenus du travail sont concernés par cette tranche à 75 ...
Et si on mettait un peu de logique et de la justice dans ces taxes pour les "riches"?
Pour commencer, pourquoi tous les revenus ne sont pas concernés par la taxe à 75% ? Pour rappel, seuls les revenus du travail sont concernés par cette tranche à 75 %. Les revenus du capital (dividendes, loyers) sont exclus, c'est à dire tous les rentiers qui ne produisent rien sont favorisés .. Seuls les salaires et revenus du travail sont concernés par cette "contribution" ! Mais bizarrement on n'en parle pas beaucoup de cette inégalité de traitement entre les "travailleurs" et les "rentiers".
Et puis pourquoi une tranche à 45% et pas à 50% directement ? La tranche précédente c'est 41% ... 4 points en plus pour une nouvelle tranche, c'est vraiment du symbole plus qu'autre chose ...
La logique économique et ce gouvernement, je me demande combien ça fait ...
Réponse de tartarin
le 04/01/2013 à 20:15
Signaler
il serait bon d'appliquer tout spécialement à "anonyme" une seule tranche soit 50 % quel que soit son salaire. là il va comprendre .ça suffit le clivage riche/ pauvre , rentier/ travailleur. passer son temps à jalouser son voisin ou à monter les ...
il serait bon d'appliquer tout spécialement à "anonyme" une seule tranche soit 50 % quel que soit son salaire. là il va comprendre .ça suffit le clivage riche/ pauvre , rentier/ travailleur. passer son temps à jalouser son voisin ou à monter les gens les uns contre les autres est immature nuisible et irresponsable. ce n'est pas cela qui créera du travail .,ni des richesses.
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 20:15
Signaler
à anonyme. Vous devriez plutot vous interroger sur la destruction d'emplois du à l'exode fiscale très forte depuis 10 ans, avec son cortége d'entrepreneurs et de consommateurs à fort pouvoir d'achat, qui vont entreprendre, créer de l'emploi et dépens...
à anonyme. Vous devriez plutot vous interroger sur la destruction d'emplois du à l'exode fiscale très forte depuis 10 ans, avec son cortége d'entrepreneurs et de consommateurs à fort pouvoir d'achat, qui vont entreprendre, créer de l'emploi et dépenser leur argent ailleurs qu'en France. cela serait plus productif plutot que de palabrer sur le comment confisquer encore d'avantage à ceux qui peuvent encore payer. Si vraiment vous voulez que les richesses reviennent en France, avec une croissance forte, il faut d'abord commencer par cesser de décourager tous ceux qui sont capables de créer des vrais emplois, et non pas des "emplois jeunes" bidons payés avec l'argent volé aux contribuables. Et vous qui parlez de justice interrogez vous aussi pourquoi seulement la moitié des foyers fiscaux paient des impots sur les revenus. A moi bien sur que vous avez interet à ce que ce système bolchévique mafieux (pléonasme) perdure, car peut etre que vous bénéficiez de ses largesses, de son assistanat, ou autre forme de profit personnel...
Ce gouvernement, comme tus les autres UMPS, ne font qu'appliquer une politique collectiviste qui aujourd'hui bat le triste record de voler 57,6 % de la richesse nationale à son profit, et au profit de sa caste, et de ses électeurs fonctionnaires, ou autre..
Réponse de anonyme
le 04/01/2013 à 20:33
Signaler
vous vous trompez les loyers et les dividendes sont taxés sur le revenu et a la CSG
Réponse de Paulo
le 04/01/2013 à 22:10
Signaler
@anonyme : les rentiers, comme vous les appelez, n'investiraient plus si on mettait des taxes aussi élevées et préféraient soit garder leur argent sur du livret ou sur des placements non risqués qui serviraient probablement à financer d'autres pays (...
@anonyme : les rentiers, comme vous les appelez, n'investiraient plus si on mettait des taxes aussi élevées et préféraient soit garder leur argent sur du livret ou sur des placements non risqués qui serviraient probablement à financer d'autres pays (sûr) à bon compte. Egalement, taxer le capital comme le travail est normal pour développer la société, mais trop taxer pour assister n'est pas la solution. La vraie solution est de créer les conditions pour donner à chacun la possibilité de vivre de son travail, et pas de lui garantir des revenus et des aides à rien faire. Si on reste dans une logique d'assistance alors les forces vives s'en vont les unes après les autres et le pays finira comme pays en développement.
le scarabé
à écrit le 04/01/2013 à 19:32
Signaler
les français ont bien compris le petit jeu idéologique du chef et sont totalement allergiques à cette fiscalisation outrancière et contreproductive. ils en ont plus que marre et vont se souvenir de cette politique sans direction et sans envergure , ...
les français ont bien compris le petit jeu idéologique du chef et sont totalement allergiques à cette fiscalisation outrancière et contreproductive. ils en ont plus que marre et vont se souvenir de cette politique sans direction et sans envergure , chargée d' excès, de dysfonctionnements, et d'erreurs
Réponse de Hugo
le 05/01/2013 à 2:12
Signaler
Dysfonctionnement c'est un euphémisme! Les seigneurs de l'Etat construisent des ponts qui ne mènent nulle part et des tunnels qu'on ne peut pas payer. Ils déremboursent les médicaements eu lieu de changer l'administration. Ils découragent le travail ...
Dysfonctionnement c'est un euphémisme! Les seigneurs de l'Etat construisent des ponts qui ne mènent nulle part et des tunnels qu'on ne peut pas payer. Ils déremboursent les médicaements eu lieu de changer l'administration. Ils découragent le travail et encouragent la paresse et la piraterie.
LIBERTE POLONAIS
à écrit le 04/01/2013 à 19:14
Signaler
j avais oublié a JOHN GALT les vieux comme vous dites sachez que beaucoup ont "bien" cotisé et sachez que je paie cher une mutuelle pour ne pas etre a VOTRE CHARGE!!!!!!
Réponse de John Galt
le 04/01/2013 à 19:30
Signaler
C'est à voir !
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 20:20
Signaler
A mon avis c'est un faux "John Galt" qui utilise le pseudo du John Galt, libérale convaincu que nous connaissons pour la justesse et l'intelligence de l'ensemble de ses commentaires, pour nuire à son image et tenter de le décrédibiliser. Allez celui ...
A mon avis c'est un faux "John Galt" qui utilise le pseudo du John Galt, libérale convaincu que nous connaissons pour la justesse et l'intelligence de l'ensemble de ses commentaires, pour nuire à son image et tenter de le décrédibiliser. Allez celui qui se cache derrière le pseudo de John lève le masque, et qu'il ait le courage d'exprimer ses propres opinions. Ce lache usurpateur illustre le parfait franchouillard couard et fourbe. Que le vrai John Galt écrive pour dénoncer cette mystification éhontée.
Réponse de ALIAS
le 05/01/2013 à 5:03
Signaler
John Galt, tout comme Libre jouent au caméléon. Il est facile de les confondre malgré leurs différents pseudos car ils se trahissent par les mêmes codes linguistiques, voir se font la conversation à eux mêmes lorsqu'ils ne trouvent pas de commentaire...
John Galt, tout comme Libre jouent au caméléon. Il est facile de les confondre malgré leurs différents pseudos car ils se trahissent par les mêmes codes linguistiques, voir se font la conversation à eux mêmes lorsqu'ils ne trouvent pas de commentaires les glorifiants. Bref, des retraités qui refond le monde chaque jour en se donnant l'impression d'exister.
Réponse de Raymond
le 05/01/2013 à 5:23
Signaler
pour la justesse et l'intelligence de l'ensemble de ses commentaires. Ah, ah, ah...ce qu'il ne faut pas lire.
Réponse de lecteur
le 05/01/2013 à 5:47
Signaler
malheureusement,nous assistonsz à une "gueguerre" d'influence sur le net...comme toujours,les independants(de pensee),liberaux et tolerants exposent chacuns leurs opinions,parfois discordantes,tandis que les tenants de la pensee unique s'organisent p...
malheureusement,nous assistonsz à une "gueguerre" d'influence sur le net...comme toujours,les independants(de pensee),liberaux et tolerants exposent chacuns leurs opinions,parfois discordantes,tandis que les tenants de la pensee unique s'organisent pour poluer tout debat....la crise actuelle ne serait elle pas une crise des "democraties modernes",incapables de definir un minimum de regles democratiques??
Réponse de hanibal lecteur
le 05/01/2013 à 6:26
Signaler
Bien d'accord avec vous. C'est lamentable.
Vs
à écrit le 04/01/2013 à 19:12
Signaler
La chasse aux sorcières a commencé dans notre pays ... comme si la solution était cet impôt. Nous sommes tombés bien bas !
dtc
à écrit le 04/01/2013 à 19:02
Signaler
en russie 13% d'impot sur le revenu pour tout le monde , et ca fonctionne ,hollande n'est pas capable de faire cela ,
Réponse de john galt
le 04/01/2013 à 19:09
Signaler
Si Hollande parvient à convaincre Gérard Depardieu de revenir, peut-être que Gérard le convaincra de créer un impôt négatif ? Ca même Poutine, qui a pourtant suivi la magnifique expérience libérale de 1860-1862 en Patagonie, ne serait pas chiche de l...
Si Hollande parvient à convaincre Gérard Depardieu de revenir, peut-être que Gérard le convaincra de créer un impôt négatif ? Ca même Poutine, qui a pourtant suivi la magnifique expérience libérale de 1860-1862 en Patagonie, ne serait pas chiche de le faire !
Réponse de Impôt
le 04/01/2013 à 19:22
Signaler
L'impôt négatif existe en France. La version actuelle est la " prime pour l'emploi"
Réponse de @Impôt
le 04/01/2013 à 19:34
Signaler
J'avais rien compris, je pensais que c'était le RSA....
dissident
à écrit le 04/01/2013 à 18:41
Signaler
Il est bon de rappeler que Hollande n'a acquitté que 5217 euros d'impots pour 9231 euros net / mois de revenus en 2011 ce qui fait de lui unn remarquable optimisateur fiscal voire meme une sorte d'évadé fiscal de l'intérieur. Je rappelle également se...
Il est bon de rappeler que Hollande n'a acquitté que 5217 euros d'impots pour 9231 euros net / mois de revenus en 2011 ce qui fait de lui unn remarquable optimisateur fiscal voire meme une sorte d'évadé fiscal de l'intérieur. Je rappelle également ses sous estimations grotesques sur ces biens immobiliers pour échapper à l'ISF. La justice sociale, elle ne passera pas lui !
Réponse de Source
le 04/01/2013 à 19:31
Signaler
D'où tenez vous cette information ?
Réponse de dissident
le 04/01/2013 à 19:45
Signaler
C'est mon pote Mouloud qui l'a appris du voisin du 2ème.
Réponse de oslo
le 04/01/2013 à 20:36
Signaler
ses sous estimations grotesques sur ces biens immobiliers pour échapper à l'ISF sont bien réels
Réponse de Paulo
le 04/01/2013 à 22:19
Signaler
Le candidat socialiste possède 1 170 000 euros de biens immobilers, mais aucun patrimoine mobilier (ni actions, ni Sicav).
François Hollande, qui touche 8 300 euros nets par mois, a déclaré 5 217 euros d?impôts. Grâce à son rival Sarkozy, qui a rele...
Le candidat socialiste possède 1 170 000 euros de biens immobilers, mais aucun patrimoine mobilier (ni actions, ni Sicav).
François Hollande, qui touche 8 300 euros nets par mois, a déclaré 5 217 euros d?impôts. Grâce à son rival Sarkozy, qui a relevé en 2011 le seuil de l?ISF à 1,3 million d?euros, il n?a plus à payer cet impôt.
http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/23/argent-des-candidats-sarkozy-senrichit-hollande-echappe-lisf-229638
Réponse de Nicolas
le 05/01/2013 à 2:32
Signaler
non seulement ça traffique à l'ISF mais en plus ça se paye des primes en millions...
Réponse de Paulo
le 05/01/2013 à 6:29
Signaler
Bon, je vais dire à Mouloud que ses informations ne sont pas vérifiées.
liberté
à écrit le 04/01/2013 à 18:08
Signaler
un autre point non négligeable,comment se fait il que l on entende jamais personne parlé de taxer les gents du voyage!!ceci est une EXCELLENTE question car là,il y a pas mal d argent à"gagner" paient ils des taxes fonçiére et habitation NON; paient i...
un autre point non négligeable,comment se fait il que l on entende jamais personne parlé de taxer les gents du voyage!!ceci est une EXCELLENTE question car là,il y a pas mal d argent à"gagner" paient ils des taxes fonçiére et habitation NON; paient ils les emplacements (que vous,vous leur payé) NON; paient ils des cotisations ,NON (cmu):les bouteilles de propane(payée par la mairie) les espéces de crédit "donnés" par la CAF à savoir s ils les remboursent!!!!!! quand a l eau et électricité n en parlons pas!!! sont t ils assuré?et les piscines gonflable remplie d eau sur le compte du c....... de contribuable!
EX;caravane 2 essieux 40 euros par mois
caravane 1 essieux 20 euros par mois
terrain caravane 1/2 essieux 30 euros par mois
voiture 10 euros par jour
eau :électricité (difficile a évaluer) mais nous avons en théorie de bonne tete au pouvoir
personne adulte 5 euros par jour
enfant jusque 5 ans gratuit (quand meme!)
enfant de 5 a 18 ans 3 euros
Vous allez voir qu il y a du fric a gagner que dit la France EGALITE non!
MAI ALORS QUI VA ALLER ENCAISSER (pas moi) la est la question
BONNE ANNEE
voiture gratuit
Réponse de Max
le 04/01/2013 à 18:33
Signaler
Votre commentaire est incompréhensible, mais plutot que de palabrer sur comment faire payer encore plus..les autres, vous devriez par vous poser la question suivante: Mais pourquoi ne pas réduire les frais de fonctionnement de cet état bouffi avec se...
Votre commentaire est incompréhensible, mais plutot que de palabrer sur comment faire payer encore plus..les autres, vous devriez par vous poser la question suivante: Mais pourquoi ne pas réduire les frais de fonctionnement de cet état bouffi avec ses millions de fonctionnaires en trop ? Ca ca serait une bonne question. Mais peut etre que vous profitez bien du système "état providence" et qu'il vaut mieux pour vous que rien ne change de cette manière....
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 19:28
Signaler
Et pourquoi ne pas faire payer les pauvres. C'est tout de même eux les plus nombreux.
Réponse de Impot
le 04/01/2013 à 19:36
Signaler
Les pauvres aussi payent des impôts ( TVA, taxe sur les carburants...)
Réponse de Coluche
le 04/01/2013 à 19:38
Signaler
Ben les pauvres ils paient, mais sans s'en rendent compte. Les riches paient aussi mais s'en rendent compte. Les politiques font les lois et ne paient pas. Je pense qu'ils s'en rendent compte aussi.
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 19:54
Signaler
@Impot : Vous confondez. Taxes et impôts ne sont pas la même chose. Si tout le monde paie des taxes, ce n'est pas le cas des impôts.
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 20:26
Signaler
Je dénonce l'utilisation de mon pseudo concernant le message "Et pourquoi pas faire payer les pauvres..", ce message n'est pas de moi, et comme pour John Galt, je suis victime d'un usurpateur. Ce lache usurpateur qui utilise nos pseudos plutot que de...
Je dénonce l'utilisation de mon pseudo concernant le message "Et pourquoi pas faire payer les pauvres..", ce message n'est pas de moi, et comme pour John Galt, je suis victime d'un usurpateur. Ce lache usurpateur qui utilise nos pseudos plutot que de s'exprimer lui meme ne se glorifie pas de la sorte. Pour ma part je respecte les retraités qui ont beaucoup de leçons à donner à beaucoup d'assistés haineux de la réussite des autres. Nos ainés sont le plus souvent issus d'une génération de personne extrêmement courageuse, qui eux n'ont jamais bénéficié de l'assistanat actuel organisé par les politiques qui nous dirigent, pour se faire élire et divisant la nation entre ceux qui bossent, et ceux qui vivent sur le dos de ceux qui bossent.
Réponse de Max
le 05/01/2013 à 5:06
Signaler
@Libre : Vous n'êtes pas crédible quand vous même changez de pseudo à longueur de temps;
attacherav4
à écrit le 04/01/2013 à 18:04
Signaler
Je pense que les riches donneraient plus facilement;si leur argent était mieux utilisé(moins de social) France terre d'asile
Réponse de @ attacherav4
le 04/01/2013 à 20:05
Signaler
+1
Réponse de Paulo
le 04/01/2013 à 22:13
Signaler
+100
Réponse de Libre
le 05/01/2013 à 5:20
Signaler
* 101. Les compteurs sont à zéro.
toujoursplus
à écrit le 04/01/2013 à 18:00
Signaler
et si on demandait aux français: préferez-vous faire des economies ou payer toujours plus? Par ailleurs une tranche supplementaire pour les riches a déja été créée: à 45% sans provoquer de remu menage. Si vraiment le manque à gagner de la perte des 7...
et si on demandait aux français: préferez-vous faire des economies ou payer toujours plus? Par ailleurs une tranche supplementaire pour les riches a déja été créée: à 45% sans provoquer de remu menage. Si vraiment le manque à gagner de la perte des 75% est si nécessaire, pourquoi ne pas augmenter cette tranche? et si oui, combien de plus faut-il: 0.5%?1%?
Réponse de 25%
le 04/01/2013 à 20:06
Signaler
25%
Libre
à écrit le 04/01/2013 à 17:59
Signaler
Les français sont d'accord pour augmenter les impôts..des autres, bien sur. Qui ne le serait pas à ce compte la ? Il n'y a déjà que la moitié des foyers fiscaux qui en paie. Et est ce que les futurs chômeurs victimes, directes de ce matraquage fiscal...
Les français sont d'accord pour augmenter les impôts..des autres, bien sur. Qui ne le serait pas à ce compte la ? Il n'y a déjà que la moitié des foyers fiscaux qui en paie. Et est ce que les futurs chômeurs victimes, directes de ce matraquage fiscale, sont également d'accord pour perdre leurs emplois ? Car ce sont des milliers d'entrepreneurs qui sont partis depuis 10 ans, et il a été calculé que la France perd en moyenne 0,5 % de croissance chaque année, qui profite à des pays plus accueillant que la république bolchévique française. Mais bon l'état est providentiel et comme il peut en ce moment emprunter à pas cher, parait il, alors il les assistera puisqu'il casse l'esprit d'entreprise dans ce pays.
Réponse de Question
le 04/01/2013 à 19:34
Signaler
depuis combien de temps la France est bolchevique d'après vous ? L'était elle pour vous avec. N Sarkozy président ?
Réponse de reponse
le 04/01/2013 à 20:03
Signaler
depuis la constitution(58??)
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 20:30
Signaler
Et bien depuis que l'état vole plus de la moitié de la richesse nationale. De Gaulle disait qu'au dela de 40 % de la richesse "captait" par l'état, la France deviendrait collectiviste, aujourd'hui on en est à 57,6 % !!! C'est à dire que l'ensemble de...
Et bien depuis que l'état vole plus de la moitié de la richesse nationale. De Gaulle disait qu'au dela de 40 % de la richesse "captait" par l'état, la France deviendrait collectiviste, aujourd'hui on en est à 57,6 % !!! C'est à dire que l'ensemble des acteurs de l'économie française, employés, employeurs, entreprises, etc, travaillent plus de 6 mois de l'année pour l'état, ses millions de fonctionnaires en trop, ses assistés, ses 600.000 élus, ses syndicats mafieux payés avec du contribuable, etc..
Réponse de Julie
le 05/01/2013 à 2:47
Signaler
C'est pire que ça on nous sert du brejnev!
Enjoy
à écrit le 04/01/2013 à 17:33
Signaler
Les Impôts ne devraient pas dépasser 30 % des tous les revenus , tout autre pourcentage est spoliateur et injuste , que la masse considère que cela soit normal c'est logique vu que la masse se traine financièrement mais cela ne justifie pas le fait d...
Les Impôts ne devraient pas dépasser 30 % des tous les revenus , tout autre pourcentage est spoliateur et injuste , que la masse considère que cela soit normal c'est logique vu que la masse se traine financièrement mais cela ne justifie pas le fait de voler autrui ..
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 18:04
Signaler
Moi je propose 20 %, une flat taxe interdisant tout dépassement de ce montant, et à partir d'un certain montant de revenu, comme en Pologne.
Si un jour un gouvernement aurait ce courage, l'économie reprendrait des couleurs, ainsi des emplois seraient...
Moi je propose 20 %, une flat taxe interdisant tout dépassement de ce montant, et à partir d'un certain montant de revenu, comme en Pologne.
Si un jour un gouvernement aurait ce courage, l'économie reprendrait des couleurs, ainsi des emplois seraient créés, et il n'y aurait plus besoin de voler autant d?impôt aux contribuable, mais tellement de fonctionnaires vivent de la misère qu'ils ne seront jamais d'accord pour que ça change dans ce pays collectiviste.
Seule une économie libérée du carcan étatiste interventionniste peut s'épanouir et enrichir toute une nation, l'état providence est un mensonge politique et tous les états collectivo socialiste échouent. Et les baratins du gouvernement sur le chomage cela fait 30 ans qu'on l'entend, et ça s'aggrave car ce n'est pas les fonctionnaires qui créent des vrais emplois, seules les initiatives privées peuvent le faire, sinon c'est la ruine pour tous à terme, et c'est ce qui se passe en France.
Réponse de Jojo
le 04/01/2013 à 18:16
Signaler
Tout à fait exact. 30 % c'est déjà pas mal. Mais nous avons 600.000 élus en France qui ne créent pas de richesses mais vivent et se gavent sur le dos des contribuables ! Il faut bien nourrir tout ce monde.
Réponse de John Galt
le 04/01/2013 à 18:25
Signaler
@Libre : Taxons également les retraités à 40 %. Leurs besoins sont moindres et ils coûtent très aux actifs.
Réponse de POLONAIS
le 04/01/2013 à 18:26
Signaler
d accord avec LIBRE je connais bien se pays (de 1959/2009 Je me suis rendu dans se pays) ma femme est origine Polonaise qui a fuit en 69 le régime socialo-coco!!!!!!!! a se jour se pays a une croissance de 4,8% comment cela se fait il? et eux non pa...
d accord avec LIBRE je connais bien se pays (de 1959/2009 Je me suis rendu dans se pays) ma femme est origine Polonaise qui a fuit en 69 le régime socialo-coco!!!!!!!! a se jour se pays a une croissance de 4,8% comment cela se fait il? et eux non pas investi dans des immeubles comme en Espagne ,l argent de l Europe il a été utilisé dans un bon sens!!
d ailleurs pourquoi repoussent ils l EURO a 2016??
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 18:37
Signaler
+ 3 millions de fonctionnaires en trop, par rapport à la population, et par rapport aux autres pays européens, toute proportion d'habitants respectée.
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 18:48
Signaler
à Polonais, et oui mais malgré leurs succès économiques, jamais en France on en parle. La Pologne a eu le courage de faire ce que la France ne fera jamais, quitte à tuer son tissu économique (ce qui en reste). Et il faut as oublier que cela permet de...
à Polonais, et oui mais malgré leurs succès économiques, jamais en France on en parle. La Pologne a eu le courage de faire ce que la France ne fera jamais, quitte à tuer son tissu économique (ce qui en reste). Et il faut as oublier que cela permet de faire des grandes économies de cout de fonctionnaires, donc moins d'impot, donc plus d'incitation à la création d'entreprise et d'emplois. CQFD. Bravo les Polonais et bien sur qu'il ne faut pas qu'il fourvoient avec la monnaie papier euro, qui ruinent tout le monde.
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 19:24
Signaler
Il ne faut pas oublier les retraités qui effectivement coutent très cher à la société car plus nombreux que les fonctionnaires et pour lesquels le niveau d'imposition devrait être supérieur aux actifs.
Réponse de POLONAIS
le 04/01/2013 à 19:44
Signaler
Cela dit, si j'avais su que ma femme deviendrait alcoolique quelques années plus tard je serais certainement resté en Pologne;
Réponse de savezvouscequevousdisentlesvieux ? !
le 04/01/2013 à 20:06
Signaler
@ libre qu'attendez vous pour leur filer le "bouillon de onze heures " ! ça vous réjouirait ce genre d'action! vous êtes lamentable, mon cher !
Réponse de Libre
le 04/01/2013 à 20:33
Signaler
les commentaires du faux "Libre" sur les retraités ne sont pas de moi, mais ils sont issus d'un usurpateur qui fait le meme coup avec le pseudo de John Galt, ne vous laissez pas avoir car pour ma part les retraités, en particulier du secteur privés, ...
les commentaires du faux "Libre" sur les retraités ne sont pas de moi, mais ils sont issus d'un usurpateur qui fait le meme coup avec le pseudo de John Galt, ne vous laissez pas avoir car pour ma part les retraités, en particulier du secteur privés, sont tout à fait respectables, et ils ont cotisés toutes leurs vies pour bénéficier de leurs retraites actuelles par conséquent on a pas à leur reprocher quoi que ce soit, surtout qu'eux n'ont pas bénéficié de l'assistanat actuel durant leur jeunesse.
Réponse de Libre (le vrai)
le 05/01/2013 à 0:01
Signaler
à "savez vous .." Ce n'est pas moi qui critiqués nos anciens que je respecte, mais un usurpateur qui utilise mon pseudo, ce lache est entrain de faire le meme coup avec l'utilisation frauduleuse du pseudo de 3John Galt". Ne vous laissez pas berné, je...
à "savez vous .." Ce n'est pas moi qui critiqués nos anciens que je respecte, mais un usurpateur qui utilise mon pseudo, ce lache est entrain de faire le meme coup avec l'utilisation frauduleuse du pseudo de 3John Galt". Ne vous laissez pas berné, je n'ai jamais tenu de tels propos si idiots. Je le repète je respecte les retraités et nos anciens dans leur ensemble, et je leur reconnais le courage qu'ils ont eu, car eux l?assistanat ls n'ont pas connu.
Réponse de Patrickb
le 05/01/2013 à 2:58
Signaler
@john galt: oué, on devrait donner des cailloux à sucer aux retraités pour qu'ils coûtent encore moins cher, et carrément renier leurs droits puisqu'ils n'ont cotisé qu'une quarantaine d'années au lieu d'une centaine. Mais au fait, t'as cotisé combie...
@john galt: oué, on devrait donner des cailloux à sucer aux retraités pour qu'ils coûtent encore moins cher, et carrément renier leurs droits puisqu'ils n'ont cotisé qu'une quarantaine d'années au lieu d'une centaine. Mais au fait, t'as cotisé combien d'années toi pour parler comme cela :-)
Réponse de savezvouscequevousdisentlesvieux ? !
le 05/01/2013 à 5:10
Signaler
Ouais ouais ! C'est ce que l'on dit quant on dit de grosses conneries du matin au soir. Retraité indigne.
Réponse de Liberté
le 05/01/2013 à 5:19
Signaler
Tiens donc, Libre et John Galt ne feraient qu'un ? Ah non, j'oubliais il se fait appeler aussi POLONAIS (entre autres). Hummm !!!
Patrickb
à écrit le 04/01/2013 à 17:29
Signaler
Bon, les médias russes annoncent que Brigitte Bardot pourrait bien demander rapidement la nationalité russe :-)
Réponse de Bkcirtap
le 04/01/2013 à 17:42
Signaler
Si Hollande et sa clique pouvaient également l'obtenir -:)
Réponse de Tyuopiu
le 04/01/2013 à 19:37
Signaler
Poutine n'en veut pas de ces pieds nickeles
Réponse de Cuba
le 04/01/2013 à 19:42
Signaler
Je pense que Russie ils ne vont pas les prendre...Peut-être Cuba?
Réponse de venezuela
le 04/01/2013 à 20:01
Signaler
un poste est a pourvoir
soyons clairs...
à écrit le 04/01/2013 à 17:19
Signaler
... la taxation à 75 % ne doit s'appliquer à la tranche de revenus dépassant le million d'euros annuels. Il ne s'agit donc pas de "taxer les riches à 75%"
Le conseil constitutionnel a très justement tâclé le fait que cette limite s'appliquait à ...
... la taxation à 75 % ne doit s'appliquer à la tranche de revenus dépassant le million d'euros annuels. Il ne s'agit donc pas de "taxer les riches à 75%"
Le conseil constitutionnel a très justement tâclé le fait que cette limite s'appliquait à un revenu individuel et ne prenait pas en compte la composition du foyer fiscal, en corrigeant cette erreur, le concept devrait tenir la route. En fait, ce qui devrait être corrigé, cela devrait être les revenus indécents que s'octroient certaines castes entre elles sur le dos des Français.
Réponse de Luxe
le 04/01/2013 à 17:31
Signaler
C'est surtout indécent quand c'est les autres qui les gagnent... Soyons clairs.
Madalo
à écrit le 04/01/2013 à 17:14
Signaler
Rien de nouveau: environ 21% des Français ont voté Hollande au premier tour. Il est donc normal qu'ils soient d'accord pour la taxe à 75%; Le jour où les journalistes compareront des choses comparables...c'est qu'ils auront enfin appris leurs cours d...
Rien de nouveau: environ 21% des Français ont voté Hollande au premier tour. Il est donc normal qu'ils soient d'accord pour la taxe à 75%; Le jour où les journalistes compareront des choses comparables...c'est qu'ils auront enfin appris leurs cours d'arithmétique de CM1.
Réponse de logic
le 04/01/2013 à 19:58
Signaler
rapprochement effectivement troublant
CPM
à écrit le 04/01/2013 à 17:11
Signaler
Ok, donc 61% des français trouvent normal de se faire prendre plus de la moitié de son revenu (et encore c'est après avoir payé des charges sociales).
Ils seront bientôt 100% quand tous ceux qui payent seront partis...
Réponse de Ah bon,
le 04/01/2013 à 20:07
Signaler
Il en reste encore?
tosello
à écrit le 04/01/2013 à 17:07
Signaler
sous Pétain aussi les Français suivaient comme des moutons leurs exploiteurs !
Réponse de JulienParis
le 04/01/2013 à 18:01
Signaler
Non, non, il y en avait un bon pourcentage qui suivait Staline
Réponse de Patrickb
le 04/01/2013 à 18:36
Signaler
@julienparis: la majorité vivait en rampant plutôt que de s'opposer à Staline, c'est pas la même chose que d'être d'accord. Je comprends fort bien que les gens ne veuillent pas laisser leur peau, on a d'ailleurs eu la même chose sous l'occupation all...
@julienparis: la majorité vivait en rampant plutôt que de s'opposer à Staline, c'est pas la même chose que d'être d'accord. Je comprends fort bien que les gens ne veuillent pas laisser leur peau, on a d'ailleurs eu la même chose sous l'occupation allemande. Quant à la période Pétain, il serait intéressant de savoir ce que tous nos héros actuels auraient réellement fait à sa place :-)
jouanicou
à écrit le 04/01/2013 à 17:03
Signaler
Il est normal que les personnes non imposables soient favorables sont à l'imposition des autres. Sitôt après la révolution de 1789, seuls les citoyens payant des impôts pouvaient être électeurs. Peut-être devrait-on y revenir?
Réponse de Samson
le 04/01/2013 à 17:38
Signaler
cela s'appelle la démocratie censitaire... excellente idée.
Réponse de Pierre
le 04/01/2013 à 19:07
Signaler
Tout le monde paie des impôts. La TVA qui rapporte plus de deux fois plus que l'impôt sur le revenu est payée par tous...
En appliquant ce principe, êtes vous d'accord pour le vote des étrangers des lors qu'ils payent des impôts ?
Réponse de LIBERTE
le 04/01/2013 à 19:25
Signaler
j ai a coté de chez moi un couple de Polonais de 40/42 ans qui travail (dur) ils ont leur carte de résidents paie les impots sur le revenu et leur taxe d habitation cotise a la caisse agricole en faite, comme vous et moi ,mais il ne vote pas, ils so...
j ai a coté de chez moi un couple de Polonais de 40/42 ans qui travail (dur) ils ont leur carte de résidents paie les impots sur le revenu et leur taxe d habitation cotise a la caisse agricole en faite, comme vous et moi ,mais il ne vote pas, ils sont etranger et ils en sont conscient et disent que ils non pas a voter
Réponse de @ pierre
le 04/01/2013 à 19:57
Signaler
vous confondez impots et taxes...en appliquant ce principe,etes vous d'accord pour que seuls ceux qui connaissent un peu le systeme votent??nb cela eviterait que les politiques soient aussi tocards
Réponse de Pierre
le 05/01/2013 à 12:27
Signaler
@@ pierre : je préfèrerait un système d' information et de pédagogie sur l'économie et le fonctionnement de l'état afin d'éclairer au maximum les contribuables. Une sorte de corps électoral éclairé qui effectue des choix avec le plus de compréhension...
@@ pierre : je préfèrerait un système d' information et de pédagogie sur l'économie et le fonctionnement de l'état afin d'éclairer au maximum les contribuables. Une sorte de corps électoral éclairé qui effectue des choix avec le plus de compréhension possible des enjeux.
Réponse de @ pierre
le 05/01/2013 à 18:28
Signaler
sur ce pont nous sommes d'accord et cela me parait etre l'"esprit" de la democratie,ou peut etre l'esprit qui baignait cette epoque( à peine 2 siecles entre ecriture'lineaire a et b),enseignement generalise et apparition de la democratie)
La seingue
à écrit le 04/01/2013 à 17:03
Signaler
Tant que c'est les autres,les plus riches,je suis d'accord.un français sur deux ne paie pas d'impôts,et il ne dit pas merci à ses compatriotes qui lui offrent école,hôpitaux,etc..A comparer avec la Russie où tout le monde paie 13 % .
kriske
à écrit le 04/01/2013 à 16:58
Signaler
Bonjour
moi aussi je suis d'accord que l'on taxe tous ceux qui gagnent plus que moi
est ce vraiment raisonnable de réagir ainsi, ils paient déjà beaucoup, tout le monde paie de trop, mais celui qui est avérer ne rien payer (et qui reçoit) quand i...
Bonjour
moi aussi je suis d'accord que l'on taxe tous ceux qui gagnent plus que moi
est ce vraiment raisonnable de réagir ainsi, ils paient déjà beaucoup, tout le monde paie de trop, mais celui qui est avérer ne rien payer (et qui reçoit) quand il parle il estime qu'il paie de trop (j'ai déjà du le rappeler à quelques uns)
c'est comme pour les "faux malades" j'en connais qui usent et abusent du système mais qui n'ont pas la décence de s'abstenir de montrer les autres du doigt.
le civisme est à tous les niveaux
et c'est vrai que ces riches socialistes (ou autres) mettent la barre au dessus de leurs propres revenus comme cela ils ne casquent pas non plus
Jaicompris
à écrit le 04/01/2013 à 16:57
Signaler
Peut être que 74,99 serait le bon taux pour tous les bénéficiaires des solidarites
Sondé
à écrit le 04/01/2013 à 16:52
Signaler
Comme selon lui on est riche au delà de 4000 ?, je pense que les Français seront moins favorables à terme.
Alain
à écrit le 04/01/2013 à 16:51
Signaler
Ce qui est sur c'est que les français sont d'accord pour qu'on parle à leurs place.
Melkome
à écrit le 04/01/2013 à 16:44
Signaler
Ces sondés savent-ils que la taxation à 75% s appliqueraient seulelent à ce qui dépasse 1million d euro?
En effet, tel que c est tres soyvent dit dans les medias, il semble que ces millionnaires voient 75% de leur revenu amputé, ce qui est faux...
...
Ces sondés savent-ils que la taxation à 75% s appliqueraient seulelent à ce qui dépasse 1million d euro?
En effet, tel que c est tres soyvent dit dans les medias, il semble que ces millionnaires voient 75% de leur revenu amputé, ce qui est faux...
d où le faible rendrment de cette mesure 500 millions d euros que cela rapporterait aux caisses de l etat. moins que les radars...
Qui comprend ?
à écrit le 04/01/2013 à 16:33
Signaler
Ce c'est la tranche de revenus supérieure à 1 million d'Euros qui serait imposée à 75 % et non pas tous les revenus ?
Est-on certain que la question a bien été posée ?
Réponse de Laurent
le 04/01/2013 à 16:47
Signaler
Le problème n'est pas là. Le problème c'est l'accumulation de taxes qui font que l'on atteint pratiquement 100% des revenus pour certains. Les 75% n'en sont qu'une partie.
Réponse de nanogrand
le 04/01/2013 à 17:24
Signaler
mais en dessus de 1 000 000 c'est 100% qu'il faut prendre bien sur
Réponse de Tiens donc !
le 04/01/2013 à 17:39
Signaler
Tu pourrais nous faire la démonstration de ce que tu avances ?
Parce que à priori avec les '' moyens'' existants de réduire ses impots, j'aimererais bien comprendre ton cheminement
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
