Affaire Tapie : deux lettres renforcent les soupçons d'escroquerie

D'après une information du journal Le Monde, les juges en charge de l'enquête sur l'arbitrage de l'affaire Tapie ont trouvé deux lettres datées de 2006 dans l'ancien cabinet de Maurice Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie. Dans ces deux courriers adressés à Pierre Estoup - le juge qui a dirigé l'arbitrage en 2008 - le conseil évoque exclusivement le conflit opposant l'homme d'affaires au Crédit lyonnais. Lors de leurs auditions, au printemps dernier, les deux hommes avaient assuré n'avoir jamais parlé du dossier avant l'arbitrage.

2 mn

Bernard Tapie avec son avocat Maurice Lantourne (à droite) / Reuters
Bernard Tapie avec son avocat Maurice Lantourne (à droite) / Reuters (Crédits : <small>Reuters</small>)

Nouveau rebondissement dans l'affaire Tapie. A la suite de perquisitions menées début juillet dans l'ancien cabinet de Maurice Lantourne - l'avocat de Bernard Tapie - les trois juges chargés d'enquêter sur le choix de l'arbitrage dans le conflit opposant l'homme d'affaires au Crédit lyonnais auraient trouvé des preuves susceptibles de confirmer leurs soupçons "d'escroquerie en bande organisée". Un chef d'accusation pour lequel Maurice Lantourne et Pierre Estoup - le juge qui a signé l'arbitrage en 2008 - ont été poursuivis le 29 juin dernier.

Selon le journal Le Monde, il s'agit en fait de deux lettres, datées des 5 et 12 septembre 2006, rédigées par Maurice Lantourne à l'attention de Pierre Estoup. Dans ces deux missives, il est exclusivement question du conflit opposant Bernard Tapie au Crédit lyonnais. Or, lors de leurs auditions au printemps dernier, les deux hommes avaient pourtant assuré aux enquêteurs qu'ils n'avaient jamais abordé le sujet avant l'arbitrage.

Trois perquisitions début juillet

Maurice Lantourne et Pierre Estoup ont directement profité du choix de l'arbitrage ayant permis de régler l'affaire Tapie. Maurice Lantourne avait ainsi perçu 2.5 millions d'euros en frais d'honoraires et Pierre Estoup 300.000 euros pour son rôle d'arbitre. Bernard Tapie avait, de son côté, touché 405 millions d'euros.

Pour obtenir ces documents, les juges Serge Tournaire, Guillaume Daïeff et Claire Thépaut ont perquisitionné à trois reprises - les 3, 4 et 8 juillet derniers - le cabinet d'avocats Fried Frank, dans le 8ème arrondissement parisien. Maurice Lantourne y a travaillé de 2006 à 2009.

>> Diaporama: Affaire Tapie-Adidas : les personnes impliquées

>> Lire aussi : L'affaire Tapie-Lagarde en 7 rebondissements

 

 

2 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 66
à écrit le 31/07/2013 à 14:30
Signaler
Le troisième juge arbitre n'est pas mis en examen bizarre.. Non il s'agit de Mr Mazeaud ancien Président du Conseil Constitutionel, une personnalité au dessus de tout soupçon et que dit t'il le Crédit Lyonnais a volé Mr Tapie .

à écrit le 30/07/2013 à 19:13
Signaler
le pauvre, déjà qu'il n'avait pas eu d'invit pour la coupe du monde, la ça fait beaucoup pour un seul homme pôvré çito

à écrit le 30/07/2013 à 17:37
Signaler
pourquoi serait il au dessus des lois !? comme ancien ministre des cité

à écrit le 30/07/2013 à 15:44
Signaler
A tous ceux qui croient que Tapie a été spolié. Vous etes vous demandé ou allait le bénéfice de la revente d une maison achetée aux enchéres publiques, et ne pensez vous pas que le proprietaire initial a lui aussi été depossédé d un bien sous estimé ...

à écrit le 30/07/2013 à 15:22
Signaler
TOUS des MAFIEUX , ça dégoutte d'entendre parler politique, votes , hommes d"affaires", et tout le st Frusquin ! beuurrrkkkkk à vomir

à écrit le 30/07/2013 à 12:11
Signaler
Lantourne et Estoup ne font qu'un: "Lantourloup(e), à 400 millions d'?uros tout de même. Quand on pense que l'expression favorite de $arkozy de Nagy Bocsa était :"Cacher la poussière sous le tapis"...Les patates sous le Tapie sont désormais bien pour...

à écrit le 29/07/2013 à 23:16
Signaler
Ça commence à sentir le roussi pour les 400 patates....

le 30/07/2013 à 14:08
Signaler
est il vraiment au tapis ?

le 30/07/2013 à 14:56
Signaler
Il pourra encore faire le comédien au théâtre : il y aura toujours assez de rombières emperlouzées spectactrices sensibles à son sex appeal de vieux beau à perruque !

à écrit le 29/07/2013 à 20:56
Signaler
préparer la guillotine les socialistes veulent lui couper la téte

le 29/07/2013 à 23:42
Signaler
Non ce sont les français qui veulent récupérer leurs biens

le 30/07/2013 à 12:16
Signaler
Non, les socialistes veulent récupérer l'argent que les libéraux ont donné gracieusement avec paquet et ruban se soie (qui ne leur appartenait pas d'ailleurs...) au plus grand escrot que la France ait jamais connue. Pour rappel, sa ''fortune'' (malhe...

le 30/07/2013 à 13:54
Signaler
Ce n'est pas de l'immoralité, c'est de l'efficacité, celle dont la France manque. Tout ceci ne serait pas possible si la France ne versait pas -bêtement- des indemnités chômage etc...: nous serions tous plus riches sans ce socialisme qui nivelle tout...

le 30/07/2013 à 14:57
Signaler
Ca pour être efficace, il l'est : les cocus qui payent la chambre (45 millions d'euros la chambre kaméme) l'applaudissent à tout rompre !

à écrit le 29/07/2013 à 19:40
Signaler
Moi je pense , mises à part les 45 patates du préjudice moral qui pourrait être revus à la baisse, le reste semble correcte , il gagnait un procès qui durait depuis des lustres, il était normal qu'il touche les agios de son préjudice.

le 29/07/2013 à 20:07
Signaler
Moins 1000

le 29/07/2013 à 22:19
Signaler
encore trop cher payé ! dans l'échelle des valeurs,on indemnise parfois 3 fois rien, la mort d'une personne, Dils ayant fait 17 ans de prison pour un crime qu'il n'avait pas commis et a touché pas grand chose par rapport au préjudice d'une vie partie...

le 29/07/2013 à 22:49
Signaler
Quel préjudice? Il n'a jamais rien mis de sa poche a part son baratin...

le 30/07/2013 à 12:22
Signaler
A Sérafin : et payer le préjudice moral des centaines de licenciés, au frais de l'Etat, qu'il à semé au fur et à mesure de ses rachat d'entreprise ?

à écrit le 29/07/2013 à 19:39
Signaler
Nanard le chouchou de Miterrand est en train de prendre une monstrueuse quenelle par l'heritier de Miterrand, que c'est drole la France !

le 29/07/2013 à 22:47
Signaler
La quenelle n'est pas encore arrivée a destination, elle doit encore passer Guéant et remonter plus haut encore, car la crise d'altruisme a l'égard de Tapie aurait du mal a s'expliquer sans une contrepartie... L'excuse du 'soutien' politique pendant ...

à écrit le 29/07/2013 à 17:55
Signaler
Comme lors de l'affaire du match truqué OM VA, Tapie s'enfonce dans les mensonges qu'il contredit en faisant de nouveaux mensonges, faux témoignages, subordinations de témoins, etc... Ca risque de devenir de plus en plus drôle, grotesque, et de mauva...

le 29/07/2013 à 18:54
Signaler
à ses dépens, non, avec notre pognon, oui, c'est sûr.

à écrit le 29/07/2013 à 17:14
Signaler
L'affaire Tapie-Crédit Lyonnais, tout le monde en parle et échange sur le sujet depuis 1993. BT, le "redresseur productif national" de l'époque est un clou planté dans le talon du socialisme français depuis sa création. Montebourg a su éviter l'écuei...

le 29/07/2013 à 17:29
Signaler
Ouais enfin le clou c'est aussi dans la godasse de votre ami Sarko qu'il est planté. Ainsi que le clou Karachi, le clou Guéant, le clou Khadafi etc. N'ayez pas peur les petits enfants, jamais le vilain petit personnage ne reviendra !

le 30/07/2013 à 9:03
Signaler
Nous on s en fout que Sarko revienne ou pas ce que l'on désire le plus c'est que Flamby se tire sinon la France est foutue.

le 30/07/2013 à 9:55
Signaler
Ben faut pas envoyer systématiquement au second tour les plus menteurs en ce cas. Vous avez les présidents que vous méritez !

à écrit le 29/07/2013 à 16:44
Signaler
Pas sûr que l'état y gagne en annulant le jugement du tribunal arbitral si on tient compte de la capitalisation d'adidas aujourd'hui. S'il y a escroquerie, elle vient surtout du CL (voir le lien sur wikipedia). L'article du monde est bidon, d'ailleu...

le 29/07/2013 à 17:32
Signaler
Les vrais connaisseurs du dossier (et pas wikipedia) sauront vous expliquer que 45 millions d'euros pour préjudice moral, jamais un tribunal ne les aurait accordé. Tapie va payer car il est le dernier rempart avant d'atteindre Sarkozy. Or comme le ca...

le 29/07/2013 à 18:45
Signaler
Il a simplement épinglé des fonctionnaires suffisants mais insuffisamment compétents et concernés par leurs résultats.

le 29/07/2013 à 19:07
Signaler
Les marins pêcheurs, les ouvriers de gandrange, le gars du salon de l'agriculture ... De toutes façons il ne reviendra JAMAIS car une bonne partie des électeurs de droite comme moi ne voteront plus JAMAIS pour lui !

le 29/07/2013 à 19:23
Signaler
C'est incroyable qu'il se trouve encore des gens comme Yop pour s'exprimer naïvement sur cette affaire et sans doute en toute bonne foi, sans manifestement avoir jamais lu l'arrêt de la Cour de cassation immédiatement antérieur à la procédure d'arbit...

à écrit le 29/07/2013 à 16:42
Signaler
Il est cuit le Nanard !

à écrit le 29/07/2013 à 15:47
Signaler
on nous distrait avec Tapie .... mais la liste des quinze élus fraudeurs du fisc n'est toujours pas rendue publique !!!!!!!!!!!!!!

le 29/07/2013 à 16:01
Signaler
votre source svp ? Très intéressant.

le 29/07/2013 à 16:53
Signaler
On nous distrait avec B Tapie...huummmm, et que dire de cette info qu'on nous a bien caché, tu parles ! V. Trieiwieler convoquée par le juge en septembre ( le Gaulois ) l'affaire débouche sur la situation de "concubinage notoire" du couple et sa non ...

le 29/07/2013 à 17:05
Signaler
On parle d'une distraction d'un demi milliard d'euros tout de meme 100% a la charge du contribuable!

le 29/07/2013 à 17:15
Signaler
tout comme calra sarzoky brinu n'a pas pu bénéficié de fonds pour son site web, genre 400 000 euros pour faire un site aussi nul que celui de ségèlone rayol. Et c'est qui ce juge gaulois ? Charles Amédée de Courson ?

le 29/07/2013 à 17:34
Signaler
Toutes les vociférations des petits militants umpistes ne nous enlèveront pas de la tête le scandale des 45 millions d'euros pour préjudice versé à Tapie. Soit plus que tous les autres justiciables réunis et plus que n'importe qui au monde.

le 29/07/2013 à 17:48
Signaler
Le GAULOIS" c'est le journal France presse Infos " le Gaulois" @ on se moque du monde ici les voyages à l'oeil, le personnel à l'Elysée, et tout ce auquel cette dame a droit! à la fin, ça CHIFFRE! non??

le 29/07/2013 à 17:49
Signaler
@ 45 patates ! scandaleux, n'est pas assez fort !:!!!

le 29/07/2013 à 19:08
Signaler
... tu oublis un zéro !

le 29/07/2013 à 19:19
Signaler
"Les arbitres allouent aux liquidateurs du groupe Tapie une indemnité en principal de 240 millions d'euros, au titre du manque à gagner, et une autre indemnité de 45 millions d'euros au titre du préjudice moral".... c'est une somme de 400.000.0...

le 29/07/2013 à 19:23
Signaler
si vous la connaissez ... merci de la transmettre !

le 30/07/2013 à 9:07
Signaler
Vous qui savez tout il vous a mis une belle patate. Êtes vous naïf à ce point pour croire que Cahuzac est le seul, sortez de votre dessin animé et revenez dans le monde réel.

à écrit le 29/07/2013 à 15:37
Signaler
Le simple fait que ce soit un arbitrage constitue une supercherie, une escroquerie. Et Lagarde, ce n'est pas elle qui conseillait aux Grecs de payer leurs impôts, alors qu'en fonctionnaire international, elle ne payait rien en impôts ? Cette affaire ...

le 29/07/2013 à 22:26
Signaler
@ Stop affaire ah! si c'était possible !!!!

à écrit le 29/07/2013 à 15:30
Signaler
je ne vois pas en quoi ces courriers anciens prouvent quoique ce soit. cela peut etre embarrassant mais sans plus. La correspondance n'a pas ete suivie. pour moi rien de probant

le 29/07/2013 à 17:37
Signaler
Ceux qui défendent encore Tapie sont soit des petits militants UMPistes jusqu'au boutistes (le dernier carré des "fidèles" effrayés de voir leur chef suprême vaciller), soit des cocus heureux de payer la chambre...

le 30/07/2013 à 14:04
Signaler
Non je défends Tapie car je pense qu'il est un bon modèle pour casser cette France frileuse et improductive qui s'enfonce dans l'immobilisme, cette France qui n'a même pas un vrai parti libéral (c-a-d ouvertement capitaliste). Et les 405M ne sont rie...

à écrit le 29/07/2013 à 14:08
Signaler
L ISSUE PERMETTRA D AVOIR UN JUGEMENT SUR NOTRE JUSTICE

à écrit le 29/07/2013 à 14:06
Signaler
Bientot Nanard dans votre supermarche au microphone a vendre des melons ou des jambons !

le 29/07/2013 à 14:21
Signaler
je pense qu'il s'en sortirait bien le bougre et capable de remonter la pente , ce n'est pas un assisté schouté à à la CSG lui !

le 29/07/2013 à 15:02
Signaler
50 millions d'euros de prejudice moral finance par le contribuable francais, bien sur cet homme n'est pas un assiste ...

le 29/07/2013 à 15:23
Signaler
Le fameux Nanard, "entrepreneur" qui n'a jamais entrepris que les politiques, les affairistes et les maffias des tribunaux de commerce. On a les héros qu'on mérite chère tartarine ...

à écrit le 29/07/2013 à 13:51
Signaler
Et tout ca pour finir sur un non lieu....comme d hab. La republique est tellement verolee qu on devrait se demander qui est honnete et non l inverse....

à écrit le 29/07/2013 à 13:24
Signaler
"Le secret de l'instruction: mythe ou légende ?": Vous avez deux heures, je ramasse les copies vers 16H.

le 29/07/2013 à 15:25
Signaler
Je suis Nanard le héros des petits rentiers cupides qui défiscalisent et je pis.e à la raie du contribuable français que j'ai soulagé de 45 millions d'euros pour préjudice !

le 29/07/2013 à 17:50
Signaler
UNE PAILLE !!!!

à écrit le 29/07/2013 à 13:17
Signaler
Bravo les juges continuez votre job, il était temps.

le 30/07/2013 à 12:22
Signaler
il ferait également qu'il fasse leur "job" pour toutes les affaires de la gauche !

à écrit le 29/07/2013 à 13:13
Signaler
Les avocats d'affaire font des affaires, quoi de plus normal. Que ce soit à la limite du hors-jeu ou même largement au delà est en plus presqu'une habitude. Dans le cas présent, même Mr Joubert arbitre de la dernière coupe du Monde en NZ aurait siffl...

le 29/07/2013 à 13:46
Signaler
"Les avocats d'affaire font des affaires, quoi de plus normal. Que ce soit à la limite du hors-jeu ou même largement au delà est en plus presqu'une habitude.". Quelle réflexion stupide et digne du café du commerce. Vous avez des statistiques ? Vous ...

le 29/07/2013 à 15:08
Signaler
@Biz J'en connais pas mal justement, et leur spécificité est de trouver la meilleure interprétation de la loi qui permet à leur client de faire la meilleure affaire possible. La plupart du temps, la solution trouvée est conforme ou à la limite (on re...

le 29/07/2013 à 19:33
Signaler
Ce n'est pas une spécificité : lire, interpréter lorsque c'est nécessaire et appliquer la loi EST le métier des avocats. Ce n'est pas une spécificité mais un métier utile et honorable. Ce métier n'a aucun rapport avec cette affaire. Je ne vois pas en...

le 29/07/2013 à 21:00
Signaler
Apparemment il n'y a que la vérité qui blesse, mais je ne serais pas abaissé à vous insulter

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.