Les allocations chômage dans le viseur du gouvernement

Après Manuel Valls, c'est au tour de Jean-Marie Le Guen de s'en prendre aux allocations chômage, dont le montant peut parfois inciter à ne pas reprendre une activité. Il a annoncé que ce système sera débattu dans le cadre de la renégociation de la convention assurance-chômage.

2 mn

L'assurance-chômage fera l'objet d'une renégociation de sa convention.
L'assurance-chômage fera l'objet d'une renégociation de sa convention. (Crédits : reuters.com)

Le gouvernement va engager la réforme des allocations chômage à l'occasion de la renégociation de la convention assurance-chômage. Jean-Marie Le Guen, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement, a affirmé mardi soir sur Public Sénat que la question du montant de ces allocations devait être abordée.

"Nous trouvons, et je pense que beaucoup de Français trouvent, qu'il y a par exemple tout un système de montants de rémunération maintenus quelles que soient les conditions, qui pose un certain nombre de questions", a-t-il dit, lors de l'émission "Preuves par trois" (Public Sénat/Dailymotion/AFP)

"Ca sera dans le débat, y compris dans le débat social dans les mois qui viennent, puisqu'il y aura une renégociation dans les mois qui viennent de l'assurance-chômage", a-t-il ajouté.

Le chômage "très bien indemnisé", un "choix"

Pour le secrétaire d'Etat, il s'agit de soulever un certain nombre de sujets sans pour autant "défaire le modèle social". Il s'est ainsi interrogé sur le montant alloué à certains chômeurs qui permet à ceux-ci de repousser volontairement leur reprise professionnelle. Lundi déjà, Manuel Valls avait évoqué le sujet lors de son déplacement à Londres. Le Premier ministre avait estimé que la France avait fait le "choix" d'un chômage de masse "très bien indemnisé".

"En Grande-Bretagne et en Allemagne, le temps partiel a permis de préserver l'emploi et de repartir de manière plus forte quand la croissance est revenue. Nous, en France, avons fait le choix d'un chômage très important et très bien indemnisé. C'est dans le dialogue avec ceux qui recherchent un emploi que l'on peut améliorer la situation. Cela s'appelle réformer le marché du travail", a déclaré Manuel Valls lundi, devant des hommes d'affaires britanniques et français.

Une renégociation de la convention assurance chômage est prévue en 2016. En France, le montant perçu est le même pendant toute la période d'indemnisation.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 49
à écrit le 09/10/2014 à 18:40
Signaler
Les chômeurs sont désignés coupables de la perte de compétitivité, hors ce sont les jeunes les plus touchés par le chômage, alors qu'ils ne touchent pas d'allocations. Le gouvernement va-t-il nous réussir à nous démontrer que les jeunes refusent le t...

à écrit le 08/10/2014 à 18:33
Signaler
c'est qu'il ne trouve pas d'esclave pour travailler 40 heures pour un demi smic dans certains secteurs avec tous les chômeurs qu'il y a. Alors essayons de leur forcer la main en réduisant leur allocations voila la réalité.

à écrit le 08/10/2014 à 17:50
Signaler
Donnez moi une formation et un travail et je vous laisse mes allocations.

à écrit le 08/10/2014 à 16:29
Signaler
les allemands se mettent au chômage technique... et forment les gens pendant ce temps la...... chez nous on licencie, on délocalise et on ne forme que 10% de chômeurs...... résultat... niveau d'employabilité en baisse..... perte de savoir faire po...

à écrit le 08/10/2014 à 16:03
Signaler
Démission de l'assemblée! A bas les statuts!

à écrit le 08/10/2014 à 14:13
Signaler
LE GOUVERNEMENT ET M. VALLS COMME LA DROITE PAR MANQUE DE COURAGE DE REFORMER LES PRIVILÈGES ET EXCÈS INJUSTIFIÉS DE LA RÉPUBLIQUE POUR LES FONCTIONNAIRES Y COMPRIS PARLEMENTAIRES QUI COÛTENT 80 EUROS MENSUEL SOIT 960 EUROS PAR AN POUR LES FRANÇAIS D...

le 08/10/2014 à 15:54
Signaler
avant de détruire la sécurité sociale une source d'économie non négligeable serait effectivement de voir du côté des agents publics, territoriaux, sénateurs, députés, présidents régions, départementaux, etc les agents territoriaux d'Agde touchent une...

le 08/10/2014 à 19:53
Signaler
Il parait évident que cela va vous obliger à vous remuer le cul pour enfin chercher du boulot plutôt que de vivre des subsides des contribuables et passer votre temps à commenter La Tribune.

le 11/10/2014 à 20:46
Signaler
Qui es-tu "République", quel est ton job? Pour info les assedic ne sont pas financées par le contribuable... Es-tu sûr que toi même tu ne coûtes pas plus cher à la collectivité que le type qui n'a pas de Job ???

à écrit le 08/10/2014 à 13:58
Signaler
Sachant qu'il plane une lourde menace sur mon emploi, c'est typiquement le genre d'annonce qui me fait épargner au maximum et réduire ma conso drastiquement. Et de surcroit je voterais systématiquement contre le PS aux élections à venir, quelque soi...

à écrit le 08/10/2014 à 13:52
Signaler
Alors que se met en place le système des droits rechargeables, ce qui me semble une excellente chose, ni la durée, ni le montant d'indemnisation n'ont été modifiés. Il me semble donc que la réforme est déséquilibrée. Avec une assurance chômage en déf...

le 10/10/2014 à 12:56
Signaler
si si les droits rechargeables permettent au gvt de faire 2 Miliards d'economies c'est bien parce qu'ils baissent les indemnités des chomeurs, despauvres, de fragiles... et c'est justement grace aux droits rechargeables qui vont diminuer par deux les...

à écrit le 08/10/2014 à 13:50
Signaler
La liberté et la démocratie veulent que chaque travailleur dispose du droit de choisir l’organisme public ou privé pour payer son assurance chômage. Beaucoup de personnes oublient que c’est une assurance, et ce n’est pas un impôt ou une taxe, du coup...

le 08/10/2014 à 14:19
Signaler
l'assurance chômage, c'est comme l'asurance accident automobile ou assurance décès. Mourir à 30 ans quand on cotise depuis deux ans, ou après 40 ans de cotisation, et que cela donne droit au même capital, cela vous paraît injuste ?

à écrit le 08/10/2014 à 13:41
Signaler
De plus en plus on dérive vers un système qui est financé essentiellement par certaines personnes et le jour ou ses personnes sont en mauvaise posture, le système leur redonnera proportionnellement bien moins qu'aux autres. Ca ne peut pas fonctionner...

à écrit le 08/10/2014 à 13:08
Signaler
supprimons déjà le licenciement conventionnel porte de toutes les magouilles

le 08/10/2014 à 15:45
Signaler
Donnez moi un travail et je vous laisse mes allocations !!! c'est très simple.

le 09/10/2014 à 10:13
Signaler
VOILA UNE BONNE VERITE A MEDITEZ PAR TOUS LES RALEURS DE DROITE COMME DE GAUCHE??? BRAVO M r,

à écrit le 08/10/2014 à 13:01
Signaler
Toujours les mêmes qui payent l'addition des politiques économiques ratées des gouvernements successifs.Nous avons transformé les erreurs financières du secteur privé ( dexia,société général ect....); les erreurs de gestions de grands groupe ( CDC, A...

le 08/10/2014 à 13:16
Signaler
100℅ d accord avec vous Et revenir a l application simple du système les indemnités pour ceux qui ou qui ont cotisé... Pareil pour la retraite etc...

le 08/10/2014 à 13:17
Signaler
On paye l incompétence des gouvernements depuis 30 ans Le summum étant les socialistes qui ne voulant rien réformer de la fonction publique et le code du travail s'attaque aux chômeurs Mme lepen peux se préparer aux pouvoir entre flambi et Sarko be...

le 08/10/2014 à 14:09
Signaler
première mesure de Hollande élu:baisse de 30%des salaires du président et des ministres.alors il ne faut pas troller sans savoir,monsieur dan de l'UMP

le 08/10/2014 à 21:28
Signaler
Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien. La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée dans le plus grand silence !! Par décision n°2012-654DC du 9 août ...

à écrit le 08/10/2014 à 12:28
Signaler
Pour sur ! si il y à 5 miilions de chômeurs officiel et 8 à 10 officieusement c' est de la faute du 1.5 millions de chômeurs indemnisés.. ils m' ont bien décidé quoi qu' il en coûte à vautrer tout le système, qu' ils ne jouent pas les vierges éffar...

à écrit le 08/10/2014 à 12:11
Signaler
Je ne comprends pas ou est le problème sachant qu'il y a en moyenne 250 candidatures pour un poste. Cela veut bien dire qu'il y a plus de candidats que d'offres. Les employeurs doivent peut-être réviser les profils demandés qui ne sont pas adaptés au...

le 08/10/2014 à 12:29
Signaler
Effectivement, il y a bien 250 candidatures pour 1 postes, et il y a aussi 99 % des recruteurs méprisants négligeants in finé cupides à souhait qui ne donnent aucune nouvelle aux candidats

à écrit le 08/10/2014 à 11:40
Signaler
en passant par la case "Pole Emploi" je peux vous assurer que c'était pas du tout très drole meuh non. Alors?

à écrit le 08/10/2014 à 11:17
Signaler
Pourquoi pas réformer Ce qui est choquant dans toutes ces réformes c'est l'absence totale des syndicats Pour 10 fois moins Sarkosy aurai eu manifestations sur manifestations

à écrit le 08/10/2014 à 11:10
Signaler
si les indemnisations des cadres sont réduites, alors diminuez leurs cotisations, ...dans le cas contraire, comment considérer ces cotisations autrement qu'unimpot et non une "assurance chômage"...bref, à quoi bon bosser autant si c'est pour gaver le...

le 08/10/2014 à 11:29
Signaler
Oui enfin les cadres au chômage qui peuvent toucher jusqu'à 6000€, normal qu'ils cotisent plus, je ne vois rien de choquant la dedans, car le smicar lui touchera ça en plus de 6 mois de chômage, donc tout est relatif !

à écrit le 08/10/2014 à 10:57
Signaler
les chomeurs ne sont pas responsable de la conjoncture actuels, donc la solidarite nationnale veut que ont les aide a retrouve du travail c est le travail de l a n p e ? mais en atendant il faut les aide a survivre desament? MAIS PARCONTRE ILS F...

le 08/10/2014 à 11:54
Signaler
la vérité, c'est qu'il ne faut pas écrire en majuscules : on voit encore plus les fautes d'orthographes

le 08/10/2014 à 12:31
Signaler
n' est-il pas ? majuscule sans pluriel.. orthographe sans pluriel..

le 09/10/2014 à 10:07
Signaler
J ECRIT PLUS GROS POUR MIEUX CORIGEZ ? DE PLUS MON DEBAT ET PLUS SUR LES IDEES QUE SUR L ECRITURE? DONC DESOLE MAIS J E VAIS FAIRE MIEUX. POUR CONTENTEZ LES PURISTES DE LA LANGUE FRANCAISSE. QUI RESTE UN DES PLUS COMPPLIQUE DU MONDE???

à écrit le 08/10/2014 à 10:52
Signaler
Nous le voyons bien, les socialistes du gouvernement Valls 2 gèrent la pénurie et la misère puisque, es qualité d'incompétents notoires, ils sont incapables de créer de la richesse industrielle et les emplois productifs. Bref plus on avance, plus l...

le 08/10/2014 à 13:06
Signaler
Je cite : " plus on avance, plus le gouvernement Valls 2 est un copié collé parfait digne sans réserve des piètres gouvernements Raffarin Fillon DeVillepin. " Tu as oublié : EN PIRE !! L'amusant c'est que l'on n'entend plus les syndicats ... donc, ...

à écrit le 08/10/2014 à 10:47
Signaler
A quand une même allocation forfaitaire pour tous avec une cotisation proportionnelle? Et non pas le contraire!

à écrit le 08/10/2014 à 10:42
Signaler
et les indemnités touchées par les ministres et les députés après avoir perdu leur poste on y touche pas ?

à écrit le 08/10/2014 à 10:37
Signaler
On va certainement "bien rire" avec les intermittents du spectacle, qui sont malgré tout les spécialistes du "jusqu'au bout de la fin de droits" En effet les "cadres sup" (salariés à 50 k€ t plus) fournissent une grosse part du financement et "profi...

à écrit le 08/10/2014 à 10:33
Signaler
Le systême est une assurance, financée par ceux qui cotisent...les termes indemnités ou allocations ne sont pas adéquats..

à écrit le 08/10/2014 à 10:24
Signaler
Je suis tout a fait d'accord pour plafonner les indemnités chomages. Par cotnre il faut evidemment plafonner les charges sociales pour le chomage et ça je doute que cela soit fait. bref a la fin, c'est encore et toujours le cadre sup a 50-100ke p...

le 08/10/2014 à 10:48
Signaler
+ 1

le 08/10/2014 à 10:52
Signaler
Pour ceux là.. ils ont les moyens de prévoir leur pécule individuellement et pourront manger sans problème pendant la période de chômage! Donc plafonner ne me semble pas l'essentiel!

le 08/10/2014 à 11:25
Signaler
Suivez votre logique jusqu'au bout : s'ils n'ont pas besoin de l'assurance chomage pour vivre, pourquoi devraient-ils continuer a s'assurer - et donc a cotiser ?

à écrit le 08/10/2014 à 10:20
Signaler
A priori les conditions d'indemnisation sont le résultat de discussions paritaires entre les syndicats patronaux et salariés. Le gouvernement voudrait un coup de force ? ou est-ce une manœuvre pour détourner l'attention d'un autre sujet ?

à écrit le 08/10/2014 à 10:16
Signaler
les intermittents du travail seront concernes? ( ils consomment leurs droits a plus de 95% contre 50 pour les autres salaries)

le 08/10/2014 à 10:39
Signaler
Marisol viendra à leur secours !!! On ne va pas quand même tuer (la vache à lait qui nourrit) la culture !

à écrit le 08/10/2014 à 10:15
Signaler
Il faut plafonner les assedics a 1 000€/mois avec une baisse des cotisations chômage patronales !

le 08/10/2014 à 10:43
Signaler
bof

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.