Le prix Nobel d'économie a récompensé trois économistes américains pour leurs travaux d'analyses empiriques sur l'évaluation des prix des actifs.Le prix Nobel 2013 d'économie a été décerné ce lundi aux Américains Eugene Fama, Lars Peter Hansen et Robert Shiller pour leur travaux sur les marchés financiers. Ils succèdent aux Américains Lloyd Shapley et Alvin Roth, lauréats 2012.
Les trois économistes sont récompensés pour "leur analyse empirique des prix des actifs", a indiqué l'Académie royale suédoise des sciences, qui souligne:
"Les lauréats ont posé les bases de la compréhension actuelle des prix des actifs. Celle-ci repose en partie sur les fluctuations du risque et les attitudes envers le risque, et en partie sur les biais comportementaux et les frictions des marchés"
Deux théories économiques opposées
Ce choix peut toutefois surprendre étant donné que deux des chercheurs lauréats partagent des théorises très différentes, pour ne pas dire opposées. En effet, il faut savoir qu'Eugène Fama enseigne à l'Université de Chicago, berceau de l'école néo-classique et de la pensée "macroéconomique d'équilibre", prônant l'efficience du marché.
"Je craignais qu'avec la crise financière, Fama soit un candidat impopulaire, tant la théorie de l'efficience du marché est souvent mal interprétée", confie d'ailleurs l'économiste américain Tyler Cowen sur le site Marginal Revolution
A contrario, en estimant que la rationalité des individus n'est pas systématique, Robert James Shiller a une vision économique plutôt opposée à celle de son confrère.
De quoi amuser Philippe Waechter, chef économiste chez Natixis qui a réagi sur Twitter en comparant ce "non choix", si l'on ose dire, à la célèbre émission télévisée de Jacques Martin (L'école des fans) dans laquelle tous les enfants participant au concours se voyaient souvent attribuer la note maximale. Il y avait donc rarement un seul vainqueur :
#NobelExplication durant la conférence de presse est du Jacques Martin:tout le monde a gagné,parfois les marchés sont efficients parfoisnon- Philippe Waechter (@phil_waechter)October 14, 2013
#NobelL'absence de choix du Nobel suggère que les marchés sont efficients sauf quand ils ne le sont pas - Cela fait avancer la science- Philippe Waechter (@phil_waechter)October 14, 2013
#NobelFam et Shiller rappellent Myrdal et Hayek en 1974. Deux visions opposées et non compatibles. Halluciant- Philippe Waechter (@phil_waechter)October 14, 2013
Pour aller plus loin, retrouvez toutes les contributions de Robert J. Shiller pour La Tribune :
