Obama et Hollande envisagent "de nouvelles mesures" contre la Russie

 |   |  138  mots
(Crédits : AFP)
Faute de progrès, les deux pays menacent de prendre de nouvelles mesures, indique un communiqué de l'Elysée

La France et les Etats-Unis envisagent de prendre, "faute de progrès" vers la sortie de crise en Ukraine, "de nouvelles mesures" visant la Russie, a annoncé samedi la présidence française à l'issue d'un entretien téléphonique des présidents François Hollande et Barack Obama.

Après avoir insisté sur "la nécessité pour la Russie de retirer les forces envoyées en Crimée depuis la fin février et de tout faire pour permettre le déploiement d'observateurs internationaux", les présidents français et américain ont souligné que, "faute de progrès en ce sens, de nouvelles mesures seraient prises, qui affecteraient sensiblement les relations entre la communauté internationale et la Russie, ce qui n'est dans l'intérêt de personne", a indiqué la présidence française dans un communiqué.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 10/03/2014 à 16:18 :
Hollande est une catastrophe économique et politique pour le pays!!
Sarkozy!! Pas mieux!! On est mal barré!!!!
Réponse de le 10/03/2014 à 22:43 :
Depuis 40 ans, nous vivons sous la coupe de l'UMP ou du PS. Avec les résultats que nous connaissons : explosion de la dette, désindustrialisation, chomage de masse, paupérisation de la population, corruption, politique d'immigration et d'insécurité. UMP = PS = UMPS = les fossoyeurs de la France
Réponse de le 11/03/2014 à 7:58 :
RKA - @UMPS le naufrage - + 1.000 !!
et... FN est pire!
a écrit le 10/03/2014 à 13:48 :
C'est [lutot la Russie tres bien gouverne qui devrait prendre des mesures contre Obama/Hollande 2 grans incapables.
a écrit le 10/03/2014 à 11:38 :
Pourquoi ne se défausse-t-il pas sur Merckel ? La France a déjà le Mali et la Centrafrique sur les bras... Se ruiner pour la gloire d'Obama...
Réponse de le 10/03/2014 à 12:13 :
RKA – Les allemands sont comme des Chinois!! Ils s’occupent de leurs affaires d’abord !!!!
a écrit le 10/03/2014 à 11:29 :
Triviale Réalité.
Nollande se couche devant Nobama.
Parce que Nobama lui a dit : si tu baisses pas ton froc , je dégrade ta note souveraine.
Et si Nobama dégrade la note de la France , il n'y a plus de gouvernement français.
C'est ça , d'appartenir à l'Europe , il faut converger vers Bruxelles...Pardon , il faut converger vers Nobama.
Même si les USA sont le pays le moins bien géré et le plus endetté du Monde.
Baissage de froc et soupe aux chou OU Asselineau ...Vous choisissez quoi ?
Réponse de le 10/03/2014 à 16:16 :
+10.000 !!!
a écrit le 10/03/2014 à 10:37 :
Pour hollande, c'est la seule façon d'exister, même s'il est le pion de Obama.
Pauvre France !
Réponse de le 10/03/2014 à 10:41 :
+ 1.000 !!
a écrit le 10/03/2014 à 10:22 :
Ne régler surtout pas les problèmes économiques et sociaux français !!
Aller lécher des bottes américaines, ça pourrait aider !!!!
Pauvre France !!!!
Réponse de le 10/03/2014 à 10:41 :
+ 100.000 !!
a écrit le 10/03/2014 à 8:28 :
Le petit sauteur de SG se rend il compte qu il se fait manipuler par Obama et BHL...comme Sarko?
a écrit le 09/03/2014 à 18:38 :
L'inénarrable Hollande colle à Obama pour lui servir de caution morale. Grotesque.
a écrit le 09/03/2014 à 17:15 :
Pourquoi ne pas allez directement voir Poutine avec une armée de diplomate vu le prix que nous les payons!!!
Réponse de le 10/03/2014 à 10:18 :
+1
a écrit le 09/03/2014 à 16:27 :
J'ai mal à ma France...
a écrit le 09/03/2014 à 15:31 :
@Vincent Bien sûr contrairement que cette explosion du chômage ZE contrairement au dogme européïste a à voir avec l'entrée dans la ZE . Quelques chiffres donc, en mars 2013, ZE17 est à un taux de chômage de 12,1 % alors que HZE10 est à un taux de chômage de 8,6 %, soit un différentiel de 3,5 points, ce qui est considérable ! On voit que le taux de chômage entre 2011 et mars 2013 pour HZE10 diminue de 9 % à 8,6 % alors que celui de ZE17 augmente de 10,7 % à 12,1 % et ceci est un exemple sur .. . 3 ans. Reprenez les chiffres que j'avance sur 10 ans, tout aussi incontestables ! Quant à l'Allemagne, passager clandestin de l'Europe qui ruine les pays du sud, elle est comme d'autres intervenants le rappellent, le seul pays à proifiter de l'euro fort, ce même euro fort qui ruine l'industrie français. Allez, exit l'Union, ouste dehors, tous derrière l'UPR, laissons les jouer entre eux !!!
Réponse de le 10/03/2014 à 9:45 :
Mon dieu mais c’est la ruine de la France que vous voulez ? Vous croyez vraiment qu’avec Asselineau le parano au pouvoir les français pourront couler des jours heureux, bien a l’abris derrière les frontières, loin des tumultes de ce monde. Quel doux rêveur ce Godrev. La France sera toute aussi dépendante de l’étranger qu’a l’heure actuelle, mais avec en plus l’inconvénient de ne plus avoir de poids sur la scène internationale.
Réponse de le 10/03/2014 à 10:28 :
+10000
Réponse de le 10/03/2014 à 16:13 :
Asselineau on en pense ce qu'on veut, tant elle est loin la France de De Gaulle. Reste qu'il y a des choses à revoir en Europe, principalement l'Euro (et accessoirement la pensé unique néolibérale qui va avec et vous sembler Trollwagen partager). Et quand Emmanuel Todd analyse l'échec de l'Euro, d'autre pourrait écouter. Ce type ne s'est pas trompé en 1976 quand à la chute de l'URSS sous 10-15 ans (ni sur la possible partition de l'Ukraine, dû à la dualité de sa population pro-europe/pro-russe) donc c'est pas un bonimenteur qui se trompe sur tout, comme Minc et bien d'autre star des plateaux TV!!
Réponse de le 10/03/2014 à 16:51 :
@Trollwagen - + 100000000....... !!!
Réponse de le 10/03/2014 à 16:58 :
@Halte à la pensé unique - Halte à la pensé unique FRANCAISE !! Nous sommes alors d’accord ;)) !!
a écrit le 09/03/2014 à 14:19 :
Que la CIA dévoile le dossier sur l'affaire J.F.K !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 09/03/2014 à 13:13 :
Selon Oxford Economics, «le plus grand perdant d'une guerre économique serait la Russie»: le rouble déclinerait fortement, l’inflation flamberait et le PIB russe baisserait de 2% en 2014 puis 4,5% en 2015 par rapport au scénario de base. L’Ukraine serait elle en faillite. Lundi déjà, en un seul jour, la banque centrale russe a dû dépenser 11 milliards de dollars pour défendre sa devise. C’est cinq fois plus qu’elle n’avait jamais dépensé pour une intervention sur les marchés. En cas de sanctions commerciales majeures, par exemple d’embargo sur 80% des ventes russes de gaz et de pétrole, les prévisions d’Oxford Economics sont encore plus sombres, avec un PIB russe en recul de 10% d’ici fin 2015 par rapport au scénario de base. Christian Schulz rappelle que le gaz russe pèse environ un tiers de l’approvisionnement européen. Mais selon lui, «dans un contexte de reprise européenne et avec la venue du printemps, la Russie a besoin de ses revenus énergétiques plus que l’Europe n’a besoin» de son gaz. Les exportations russes l’an dernier hors CEI (ex-URSS sans les pays baltes et la Géorgie) étaient composées à 74,5% d’hydrocarbures, et représentaient l’équivalent d’entre 15 et 20% du Produit intérieur brut. M. Schulz rappelle aussi que la relation commerciale est très déséquilibrée: «les exportations européennes vers la Russie pesaient 1% du PIB européen en 2012, mais les exportations russes vers l’Union européenne pesaient elles 15% du PIB russe.» Pour lui, la Russie risque de faire fuir les investissements «dont elle a besoin pour se moderniser» et de décrocher pour de bon des autres grands émergents, le Brésil, l’Inde et la Chine qui eux «réforment leurs économies».
Réponse de le 09/03/2014 à 15:52 :
@la Russie...: on a envie de rire :-) tu crois qu'un média anglosaxon va dire autre chose :-)
Réponse de le 09/03/2014 à 19:13 :
@ La Russie
Le plus grand perdant serait la Russie...Whouhahahahahaha...!!!
Un peu de sens critique , et de connaissances macro-économiques , mon Ami , avant de dire des choses pareilles... ici , c'est un journal honnête !!!
Oxford economics...comme le dit Patrickb , un média anglo-saxon...c'est tout dire ! C'est d'un ingénu...!!!
Réponse de le 10/03/2014 à 10:29 :
RKA – Pas de doute la Russie est très fragile économiquement parlant !!
Par contre, les européens n’ont pas de poids substantiel !! Les européens, ce n’est devenu que le team B de US !!!
a écrit le 09/03/2014 à 11:55 :
Vu la pénétration du renseignements Russe en Ukraine et spécialement à Kiev , ils n'avaient pas besoin de matérialiser les faits par des écoutes si les faits étaient avérés. Ce que je pense c'est que les snipers viennent des troupes spéciales qui on servit en Syrie et que l'on veut aider à quitter l'Ukraine le plus vite possible . Vous verrez ! cela sera révélé dans l'avenir .
a écrit le 09/03/2014 à 11:51 :
Excellente chose que de resserer les liens entre Europe, France et Etats-Unis quand on voit les visées de Poutine lié à Bachar.
Réponse de le 09/03/2014 à 11:59 :
Le chômage est terrible : tant de jeunes réduits à faire troll appointé par l'UE sur internet ...
Réponse de le 09/03/2014 à 13:15 :
tu n'as pas d'arguments plus solides Trolliton ?
Réponse de le 09/03/2014 à 15:38 :
@julien et pourtant vous êtes bien facile à identifier...!!!
Réponse de le 10/03/2014 à 16:55 :
@godrev - Vous étés loin d'être cacher!!! Lol!!!
a écrit le 09/03/2014 à 11:23 :
@europatroll Ils sont de sortie les trolls européens, vous avez raison, LT nous rappelait récemment que l'Europe finançait des trolls à Bruxelles pour dire du bien de l'Europe avec nos sous, de mémoire 250 millions d'euros engagé de notre bon argent, pour tenter de circonvenir les esprits face à la montée en flèche de l'euroscepticisme... A quand un vrai débat démocratique et télévisuel sur la nuisance apportée par l'Union -exemple qu'on nous explique le pourquoi de la montée en flèche du chômage de 63 % depuis 10 ans dans les pays de l'Union ZE quand il est resté stable dans les pays d'Europe hors ZE...- ce qui nous amène au constat du fiasco et à la nécessité de tout repenser et d'en sortir avant d'y laisser...nos culottes pour la grande satisfaction de m Obama...!!!
Réponse de le 09/03/2014 à 11:44 :
Rien à voir avec l'Union. Les pays externes européens ont bénéficié des aides de l'UE suite à leur intégration et ont donc fait des bonds en avant pour rattraper la période soviétique. En zone euro étudiez la disparité des taux de chômage et vous verrez que çà n'a rien à voir avec le fait d'être dans une zone particulière : le cas de la Grèce est bien connu, idem pour l'Espagne avec les dérives de l'immobilier entre autres, l'Italie le système politique et les erreurs de Berlusconi. L'Allemagne entre autres est en zone euro et n'a pas les mêmes problèmes donc celà revient à la politique de chaque pays et non à tel ou telle zone. Ailleurs le Japon a relancé au prix d'un endettement magistral que la zone euro n'a pas. de nombreux pays émergents voient leur monnaie chuter, l'inflation augmenter, les taux grimper et leur économie vaciller. Vous préférez l'Argentine, l'Ukraine, le Vénézuela etc ?
Réponse de le 09/03/2014 à 11:49 :
Godrev tente de propager la propagande poutinienne d'Asselineau : démanteler l'Europe, l'euro, l'Otan, bref soumettre les européens à Poutine et remplacer Hollande par un oligarque buveur de vodka. Gode aime la soumission et le fouet !
Réponse de le 09/03/2014 à 17:46 :
@ Gode
Hollande , l'UMP et Obama vous enlèveront le peu qu'il vous reste.
N'adoptez pas ces postures martiales alors que ces gens vous considèrent déjà comme un larbin.
Ceux qui ne sont pas des larbins ont rejoint Français Asselineau.
a écrit le 09/03/2014 à 11:16 :
Tiens tiens le premier des français toujours au ordre de l'oncle Sam.... Avec les socialistes la place de la France dans les monde n'a jamais été aussi faible, nous somme devenu les bon ami serviable des USA, ou est notre place en Europe, a quoi sert cette union si nous somme totalement inexistant. Une honte pour notre pays.... Pauvre de nous.
Réponse de le 09/03/2014 à 11:33 :
Ou voyez-vous la France et l'Europe inexistante dans le monde ? Il vous faudrait voyager un peu plus. Quant aux solcialistes ils ont hérité des près de 40 ans de dérives donc facile de critiquer, le prédécesseur était pire et le FN on a déjà vu quand il a géré de simples villes, c'était nul.
Réponse de le 10/03/2014 à 10:31 :
Les européens n’ont pas de poids substantiel !! Les européens, ce n’est devenu que le team B de US !!! La France ne compte pas!!!
a écrit le 09/03/2014 à 10:56 :
L'accord du 21 février 2014 signé par Yanoukovitch que reconnait Poutine revenait à la Constitution de 2004 et donc à un "régime parlementaire" ayant la capacité de destituer le président. Ce dernier avait accepté de démissionner. Il a été démissionné plus vite compte tenu de la situation du pays qui empirait mais il a fui alors qu'il fallait calmer cette situation et il en était incapable, même pas soutenu par Poutine occupé à ses jeux les plus chers de l'histoire. Le gouvernement de transition à Kiev est donc parfaitement légal, élu par un parlement élu. Par contre Poutine a rompu plusieurs accords fondamentaux en envahissant la Crimée (ceux de 91 et 97 entre autres) et il ne va manifestement pas en rester là et agiter l'Est de l'Ukraine comme prétexte à l'envahir. Si Poutine empêche un vote libre dans toute l'Ukraine le 25 mais, plus qu'une seule solution, amener l'OTAN aux portes de l'Ukraine dans les pays de l'OTAN et se tenir prêt à la guerre. On ne recule plus devant un envahisseur car on a déjà connu plusieurs fois ce style de dictateur avec Hitler et Staline entre autres et attendre coûte beaucoup plus cher.
a écrit le 09/03/2014 à 10:53 :
Les Etats-Unis n'ont jamais envahi l'Europe, les soviétiques puis Poutine si. Donc mieux vaut un rapprochement Etats-Unis - Europe, qu'Europe - Poutine qui est l'équivalent de Staline. Hollande a bien vu et a une très bonne politique en Afrique également, voir l'opinion de la plupart des pays africains qui est très positive.
Réponse de le 09/03/2014 à 11:07 :
OK les Polonais ont beaucoup souffert, mais faudrait pas nous monter contre les Russes
Réponse de le 09/03/2014 à 13:20 :
Je ne parle pas des russes mais de Poutine qui est un dictateur qui leur prend leurs libertés et biens. 50 milliards à Sotchi comparé à maximum 2 milliards en moyenne pour les autres JO entres multiples exemples.
Réponse de le 09/03/2014 à 19:33 :
@ Bravo à nollande et nobama
Si , les USA ont déjà envahi l'Europe...Votre Crise , dont vous en avez marre , elle vient directement de leurs subprimes...Et ce n'est pas fini. Vous allez aussi " payer " leur dollar...Vous , vous êtes vraiment très très trop gentil avec eux !!! Mais , vous ne comprendrez que lorsque vous serez assis sur de la paille...!!!
Réponse de le 10/03/2014 à 0:13 :
@Bravo : Faux, les USA on envahi l'Europe de l'ouest en 1945 et l'URSS les a arrêté à Berlin. Les USA ont créé l'OTAN pour garder fermement leur position acquises pendant la seconde guerre mondiale. Napoléon a aussi essayé d'envahir la Russie, les nazi après. L'histoire donne donc parfaitement raison au Russes de prendre des précautions avec leurs frontières.
Réponse de le 10/03/2014 à 10:35 :
@ Shangai Kid et @ Realityshow - +1.000 !!!
Réponse de le 10/03/2014 à 17:37 :
Autant la réflexion de Shanghai Kid est juste autant Realityshow marche completement sur la téte il n y aurai pas eu les américains les nazis auraient gagné point autant à l ouest qu a l est Les convois vers Mourmansk et les milliers de marins morts pour aller ravitailler la Russie ont peut être été oublié mais c est un fait les premiers T34 roulaient avec des moteurs Ford...et à la libération de l europe sans les américains Staline ne serait pas arrété à Berlin...Enfin revenons sur le sujet Le probléme de la Crimé c est un probléme que nous avons nous meme crée lors du partage de la Serbie et du Kosovo Poutine nous retourne juste en pleine tronche un précédent que nous avons généré . De plus pas un coup de feu et la population est majoritairement pour un rapprochement voir un rattachement à la Russie Désolé mais y a rien à dire à ça Je n aime pas Poutine mais il manoeuvre admirablement bien la Crimé est stratégique pour la Russie le seul port militaire majeur en eau libre en particulier Il n a aucun interet à laisser tomber il a le droit pour lui et l appui de la population
La prochaine fois qu on fera une politique de bisounours à l internationale on y refléchira peut etre a deux fois fois pour voir les conséquences futures de nos décisions à courte vue et faciles
a écrit le 09/03/2014 à 10:25 :
Hollande, la voix de son maitre ou mieux, la dame pipi d'Obama. Rien dans cet homme là ne trouve grâce à mes yeux, le mensonge est permanent, la sujétion aux US de tous les instants sinon anticipée. Ce président qui n'en a que le nom, ne défend pas -comme les autres d'ailleurs-, les intérêts nationaux quand un homme comme Poutine défend sa patrie de manière univoque devant l'agression caractérisée et la tentative d'encerclement mise en place par les us . On peut lire utilement pour se documenter, voire s'en convaincre les derniers éclaircissements de Michel Collon sur le sujet, de réseau Voltaire et sortir de cette situation de dépendance us par la...sortie de l'Union Européenne en actant la mise en jeu de l'article 50 du TUE, solution démocratique promue par le seul parti la couchant réellement dans son programme soit l'UPR de F. ASSELINEAU. Une excellente manière de rester des hommes debout, cf Aimé CESAIRE...
Réponse de le 09/03/2014 à 10:44 :
Asselineau c'est tout à fait la doctrine de Poutine : démanteler l'Europe, l'euro, l'Otan, bref vous soumettre à Poutine et remplacer Hollande par un oligarque buveur de vodka. Vous aimez la soumission Gode ! bientôt le fouet ?
Réponse de le 09/03/2014 à 12:01 :
Oui on sait : la guerre c'est la paix, l'asservissement c'est la liberté, bla bla bla du troll européiste ...
Réponse de le 09/03/2014 à 13:24 :
le propagandiste poutinien Gode s'ennerve
Réponse de le 09/03/2014 à 15:34 :
@l@es fantasmes Non pas troll européen ,troll wagen celui là qui sévit sur la rubrique auto et veut ruiner les français en leur faisant acheter des audi classées 19 ème sur 20 à l'indice fiabilité d'auto plus du 10 01 14... Certains intervenants du forum veulent le voir juger à la libération pour intelligence avec ...l'ennemi !!!
a écrit le 09/03/2014 à 9:55 :
En voyant cette image, j'ai l'impression de voir Pierre Brochant et François Pignon, Poutine pourrait incarner le rôle de Just Leblanc
a écrit le 09/03/2014 à 8:53 :
La Crimée est peuplée à 58 % de russes et à été rattachée à l'Ukraine seulement depuis quelques décennies. Laissons-donc ce petit quasi-état rejoindre la Russie qu'il n'aurait d'ailleurs jamais du quitter si cela est son souhait. Nous nous faisions les chantres du référendum lorsqu'il s'agissait d'accorder l'autonomie du Kosovo sous prétextes que les Serbes se trouvaient minoritaires et maintenant nous voudrions donner des leçons aux russes? Halte à l'hypocrisie, nous sommes d'ailleurs les premiers à envoyer les paras ou la légion (et je sais de quoi je parle...) dès lors que nos ressortissants et plus souvent nos intérêts (total, Areva...) sont menacés. Le traitement médiatique et la désinformation tourne à la caricature: c'est toujours les "gentils" contre les "méchants". On oublie souvent de dire que derrière les rebelles syriens se cachent les groupuscules sunnites les plus radicaux, que les révolutionnaires ukrainiens sont pilotés par des néo-fascistes qui n'ont rien à envier à Poutine et que les interventions occidentales récentes (Irak, Libye, Afghanistan...), sont de véritables fiascos à force de ne voir les situations que sous le format binaire du "bien" contre le "mal" relayé à outrance par des médias qui ont publié la base de leur travail. Nous ne sommes que des gros moutons en voie "d'américanisation".
Réponse de le 09/03/2014 à 9:55 :
Votre raisonnement et vision sont nuls Pitcho. Vous n'avez donc pas compris que Poutine veut tenir à sa botte l'Europe qu'il tente de défaire en soutenant des partis séparatistes, tout comme en leur temps Staline et Hitler ? Ce n'est pas la Crimée qui intéresse Poutine mais l'Ukraine et plus. Regardez la Géorgie, la Moldavie, la politique dans les états voisins, celle de l'énergie etc. Au Kosovo il y avait guerre, massacre et génocide depuis longtemps. Ne mélangez pas tout pour défendre votre star Poutine qui n'est qu'un dictateur. Quant aux nazis d'Ukraine c'est logique face à l'histoire avec la Russie mais ils sont minoritaires.
Réponse de le 09/03/2014 à 9:55 :
Votre raisonnement et vision sont nuls Pitcho. Vous n'avez donc pas compris que Poutine veut tenir à sa botte l'Europe qu'il tente de défaire en soutenant des partis séparatistes, tout comme en leur temps Staline et Hitler ? Ce n'est pas la Crimée qui intéresse Poutine mais l'Ukraine et plus. Regardez la Géorgie, la Moldavie, la politique dans les états voisins, celle de l'énergie etc. Au Kosovo il y avait guerre, massacre et génocide depuis longtemps. Ne mélangez pas tout pour défendre votre star Poutine qui n'est qu'un dictateur. Quant aux nazis d'Ukraine c'est logique face à l'histoire avec la Russie mais ils sont minoritaires.
Réponse de le 09/03/2014 à 11:04 :
Cher Anti-Poutine, personne ne défend Poutine, sauf qu'en France nous n'avons jamais eut à souffrir des Russes. Il sont très présent sur la cote d'azur, ils sont un peu extravagant mais c'est tout. La Russie à du Gaz, et Poutine ou quiconque, cela nous rends dépendant (et pas l'inverse!), donc autant avoir une relation apaisé (comme Merkel quoi). A quoi bon toute cette ingérence? Vous pensez l''Europe assez riche pour laisser mourir la Grèce, le Portugal etc.. mais sauver tout les pays de l'ex URSS?
Réponse de le 09/03/2014 à 13:38 :
Eh bien Gaston comme baisse culotte j'ai rarement vu aussi convaincu ! Je n'évoque pas les russes mais le dictateur Poutine qui a modifié leur constitution pour se faire élire 4 fois et plus, qui est gros actionnaire de Gazprom entre autres, verouille les médias d'oppposition, organise des JO 25 fois plus chers que la moyenne, fait taire toute opposition, manipule, incarcère, n'a pas été capable de diversifier le tissu industriel par rapport à la forte dépendance énergétique, met le pays au service de ses visées et non de l'intérêt des russes etc et poursuit sa politique d'invasion en Moldavie, Géorgie, Ukraine... Il y a lieu d'être indépendant du gaz et pétrole c'est désormais possible et il le faudra de toutes façons. L'Europe a bien d'autres partenaires que Poutine qui a plus à perdre en perseverant à vouloir reconstruire l'Urss et copier l'envahisseur Staline... Les ex pays d'Europe de l'Est se sont très bien développés seulement avec l'Europe et avec des régimes démocratiques et non des dictateurs et les échanges avec notamment les autres pays d'Europe sont favorables.
Réponse de le 09/03/2014 à 20:24 :
OK compris, soit vous êtes Français et très porté sur l'ingérence, soit vous êtes russe et c'est pas ici vous aller résoudre quoi que ce soit.
Réponse de le 10/03/2014 à 10:40 :
@Pitcho - + 100.000 !!!
a écrit le 09/03/2014 à 8:39 :
arrêtons de faire du cinéma la France n'a plus les moyens, alors on se cache derrière les USA. Quel cirque!
a écrit le 09/03/2014 à 7:59 :
Les RUSSES partiront de fFRANCE avec leurs MDS ,nous les voyons en ESPAGNE par exemple au golf d'ALICANTE avec leurs somptueux véhicules,ceci la semaine dernière les FRANÇAIS deviennent la risée du monde entier ,très bon sujet de tapas au club
a écrit le 09/03/2014 à 6:44 :
HOLLANDE a remplacé CAMERON dans le role du petit caniche des américains
Réponse de le 09/03/2014 à 7:07 :
La différence est que les anglais en retiraient des avantages, nous aucun ! Toutmou 1er, ancien "young leader" sera décrit par les historiens comme un traître !
a écrit le 09/03/2014 à 6:26 :
Pauvre hollande, il me fait pitié et dire que j'ai voté pour lui
Réponse de le 09/03/2014 à 6:43 :
vous avez voté pour lui, c'est une erreur. Mais attention, la deuxième fois, c'est une faute . Pensez y lors des prochaines élections qui arrivent.
a écrit le 09/03/2014 à 4:29 :
Nous les Français, on serait intéressé par les nouvelles mesures qu'il compte mettre en place pour régler les problèmes du chômage, de la dette et du bien être de ses concitoyens.
Réponse de le 09/03/2014 à 5:57 :
Non nous les français nous ne voulons pas êtes soumis à la dictature poutinienne qui cherche à dominer l'Europe. Si les américains n'avaient pas débarqué en 44 nous serions sous la domination de l'Urss ou en guerre pour s'en débarasser.
Réponse de le 09/03/2014 à 6:58 :
44 : déjà 70 ans son pépère ... Là où je suis d'accord c'est sur le fait que les USA sont entrés en guerre non pas pour libérer l'Europe des nazis mais pour contrer les cocos ! Ceci étant dit, Botul porte parole auto proclamée de la république ferait mieux de se la fermer plutôt que de haranguer des néo nazis sur la place Maidan !
Réponse de le 09/03/2014 à 8:19 :
Les américains ont débarqué en 44 pour nous libérer du Nazisme, pas de l'URSS, faut pas réécrire l'histoire! Et il y eut 30 millions de morts sur le front de l'Est pour se débarrasser du Nazisme de 1941 à 45, ça aussi faudrait pas l’oublier.
Réponse de le 09/03/2014 à 9:39 :
Si les Francais n'avaient pas debarque en Louisiane, les Ricains n'existeraient pas ! On peut remonter loin dans l'histoire pour faire de la mauvaise foi.
Réponse de le 09/03/2014 à 9:41 :
Ça , ça s'appelle l'histoire officielle version Nuremberg. En réalité les USA sont entrés en guerre sur le théâtre européen en perdant "seulement" quelques centaines de milliers de morts chez les GI's pendant que les soviétiques eux sacrifiaient 20 millions de morts sur le front de l'est pour parvenir à contenir puis détruire la wehrmacht. Quand on cherche un peu, on trouve aussi de drôles de financeurs du parti nazi dans les années 30. Des "botuliens" si vous voyez ce que je veux dire... Pas franchement ceux qu'on s'attend à trouver à ce rôle. Encore faut-il se sortir de sa paresse ou de sa mauvaise foi intellectuelle...
Réponse de le 09/03/2014 à 10:09 :
Méconnaissance totale de l'histoire, qui a coopéré avec Hitler au début ? Staline. Les 20 millions de morts, pour beaucoup ukrainiens = erreur de stratégie de l'équipe Staline. Qui voulait foncer vers l'Atlantique : Staline (voir accords de Yalta etc). Qui veut une Europe faible et divisée et finance des partis séparatistes européens et tente d'acheter des dirigeants comme en Hongrie (ou pour les JO) : Poutine. Qui conquiert des parts de pays progressivement et soumets des pays au gaz : Poutine/Gazprom. Qui place ses pions en Arctique et Antarctique en placant des drapeau sous l'océan : Poutine. Qui réarme : Poutine. Qui soutien un autre dictateur Bachar et est responsable par son véto de plus de 170.000 morts : Poutine.
Réponse de le 09/03/2014 à 10:09 :
Méconnaissance totale de l'histoire, qui a coopéré avec Hitler au début ? Staline. Les 20 millions de morts, pour beaucoup ukrainiens = erreur de stratégie de l'équipe Staline. Qui voulait foncer vers l'Atlantique : Staline (voir accords de Yalta etc). Qui veut une Europe faible et divisée et finance des partis séparatistes européens et tente d'acheter des dirigeants comme en Hongrie (ou pour les JO) : Poutine. Qui conquiert des parts de pays progressivement et soumets des pays au gaz : Poutine/Gazprom. Qui place ses pions en Arctique et Antarctique en placant des drapeau sous l'océan : Poutine. Qui réarme : Poutine. Qui soutien un autre dictateur Bachar et est responsable par son véto de plus de 170.000 morts : Poutine.
Réponse de le 09/03/2014 à 14:21 :
Qui a mis le dictateur Pinochet au Chili ? Les USA. Qui a declencher des coups d'Etat au Nicaragua, Guatemala ... Les USA. Qui a envahit l'Irak sous un faux pretexte, les USA. Qui dans les annees 80 a forme, equipe et financer les talibans en Afghanistan ? Les USA, pseudo democratie ...
a écrit le 09/03/2014 à 1:19 :
Si les avoirs russes en France sont bloques, déjà que les investissements nous fuient, ça va pas aider. De plus, personne ne peut empêcher Mr Putin de récupérer la Crime, c'est déjà fait de tout maniéré, donc il n'y a que des coups a prendre,
Il faut savoir que prendre des sanctions ne fait de sens que si il y a déjà une réelle négociation en cours, c'est BHL le négociateur ah ah ah ah .....;
Réponse de le 09/03/2014 à 5:55 :
Vous pensez qu'il va s'arrêter à la Crimée après la Géorgie et la Moldavie ? Naïf.
Réponse de le 09/03/2014 à 8:22 :
C'est passionnant votre comparaison, dites moi quand les chars russes étaient en Moldavie déjà?
Réponse de le 09/03/2014 à 10:13 :
Sur le plan politique, depuis l'indépendance moldave en 1991, Moscou continue d'exercer une influence tangible sur la politique de la Moldavie. Bien que la majorité autochtone manifeste régulièrement contre cette influence, au point d'avoir fait chuter le gouvernement à dominante communiste de Vladimir Voronine en 2009, la Russie contrôle, à travers la Transnistrie, l'essentiel du potentiel industriel et énergétique du pays, et empêche la Moldavie de se rapprocher de la Roumanie et de l'Union européenne : ce contrôle s'appuie non seulement sur un puissant parti communiste pro-russe mais aussi sur une présence militaire continue (1 500 soldats russesN 20).

Sur le plan économique, la performance moldave est la plus médiocre d'Europe : la dépendance énergétique au gaz russe, l'émigration importante des cadres locaux et leur remplacement par des cadres russes ou ukrainiens, et la sécession de la Transnistrie ont accru cette dépendance et provoqué la chute dramatique du PIB, une inflation galopante et un déficit commercial considérable.
Réponse de le 09/03/2014 à 10:31 :
Oui ben ça s’appelle un prés carré Russe, les US ont aussi les leurs. On est loin du Stalinisme quand même.
Réponse de le 09/03/2014 à 10:36 :
mauvaise foi Gisèle, les Etats-Unis n'annexent pas des pays comme le fait Poutine.
Réponse de le 09/03/2014 à 11:33 :
Oui ben ça s'appelle un prés carré, ou zone d’influence, je vois pas le rapport avec le Stalinisme
Réponse de le 09/03/2014 à 11:36 :
Vous étiez où en 2004? L'ingérence (qui veux dire la loi du plus fort) américaine ne semble pas vous émouvoir.
Réponse de le 09/03/2014 à 23:21 :
@la propagande: tu dois pas bien suivre l'actualité pour dire de telles âneries :-) Ils font du tourisme atcuellement en Afghanistan et en Irak, avec séjour de luxe tout compris à Guantanamo :-)
a écrit le 08/03/2014 à 23:33 :
L'accord du 21 février 2014 signé par Yanoukovitch que reconnait Poutine revenait à la Constitution de 2004 et donc à un "régime parlementaire" ayant la capacité de destituer le président. Ce dernier avait accepté de démissionner. Il a été démissionné plus vite compte tenu de la situation du pays qui empirait mais il a fui alors qu'il fallait calmer cette situation et il en était incapable, même pas soutenu par Poutine occupé à ses jeux les plus chers de l'histoire. Le gouvernement de transition à Kiev est donc parfaitement légal, élu par un parlement élu. Par contre Poutine a rompu plusieurs accords fondamentaux en envahissant la Crimée (ceux de 91 et 97 entre autres) et il ne va manifestement pas en rester là et agiter l'Est de l'Ukraine comme prétexte à l'envahir. Si Poutine empêche un vote libre dans toute l'Ukraine le 25 mais, plus qu'une seule solution, amener l'OTAN aux portes de l'Ukraine dans les pays de l'OTAN et se tenir prêt à la guerre. On ne recule plus devant un envahisseur car on a déjà connu plusieurs fois ce style de dictateur avec Hitler et Staline entre autres et attendre coûte beaucoup plus cher.
a écrit le 08/03/2014 à 23:15 :
faut arrêter de donner des devises à la Russie trop c'est trop , les problème c'est nous qui les créons , il y longtemps que Poutine ne serait plus au pouvoir si on alimentait pas le niveau de vie des Russes nous l'Europe!
Réponse de le 09/03/2014 à 8:25 :
Oui, j'allais m’empresser de dire ça à mon voisin restaurateur à Nice, arrêter de nourrir tout ces Russes!
a écrit le 08/03/2014 à 23:07 :
Les bras m'en tombent. Comment F.Hollande peut-il se faire rouler de la sorte, quand il devient de plus en probable que ce sont ceux qui sont au gouvernement Ukrainien actuellement, qui ont fait tirer sur les manifestants, policiers ou simples manifestants.
F. Hollande ne pourra pas faire l'ignorant encore pendant longtemps,et, ce sera encore la France qui va être punie.
Réponse de le 08/03/2014 à 23:17 :
vous savez que c'est faut , c'est de la propagande du FLB.
Réponse de le 08/03/2014 à 23:18 :
Rigolade, les manifestants se sont fait tirer dessus par les leurs !! Aucune preuve. Et en Crimée sur les chars russes ce sont des milices ukrainiennes ??? Et combien même au pire, c'est pour çà qu'il y avait des manifestations dans toute l'Ukraine de l'Est correspondant à des centaines de miliers de personnes avec des grand-mères ??? Tous des fachistes sans doute ??? Un peu d'objectivité.
Réponse de le 09/03/2014 à 8:30 :
Un peu facile de mettre tout les aspects dérangeant sur le compte de la propagande. Des vidéos existe, sur YouTube (plateforme américaine) et je n'ai pas lu de démenti de la part du ministre Estonien Urmas Paet !
Réponse de le 09/03/2014 à 9:43 :
Mon commentaire a été supprimé, je me dit mince, j'ai peut être dit une bêtise, ben non, lu sur le site Euronews: "Le ministre estonien des Affaires étrangères a confirmé hier que l’enregistrement était conforme, tout en soulignant que ses propos ne sont en aucun cas des accusations formelles". Pour mémo c'est cet enregistrement qui parle de snipers qui tirait sur les deux camps.
Réponse de le 09/03/2014 à 10:48 :
Des manifestants qui se tirent dessus mais bien sûr ! Protégés par la Berkut en plus. Et les chars russes en Crimée, en Géorgie et dans la partie Nord de la Moldavie, ils sont en chocolat ?
Réponse de le 09/03/2014 à 11:43 :
Je sais pas, faites une recherche sur le ministre estonien des Affaires étrangères Urmas Paet et puis dites moi si la conversation tenu avec Catherine Ashton est à propos de chocolat ou vous semble acceptable (faut comprendre l'anglais). L'enregistrement est encore disponible.
Réponse de le 09/03/2014 à 11:44 :
Un petit rappel de mémoire à ceux un peu sourd des esgourdes, lorsque les gaz sarin ont été utilisés en Syrie il y a quelques mois Poutine disait la même chose , se sont les rebelles qui l'ont fait pour influencer la communauté internationale et même Lavrov déclarait en détenir les preuves . et l'on sait que c'est faux . C'est la technique du FLB pour masquer les traces derrière lui comme à Kiev avec les Snipers surgis dont on ne sait de nulle part , mais que l'on protège pour sortir du Pays comme par hasard .
a écrit le 08/03/2014 à 22:37 :
Les dettes publiques par Etat en $$$

1 United States 17,344,649,888,998 2 February 2014 52,170 106
2 United Kingdom 10,090,000,000,000 31 December 2012 160,158 406
3 Germany 5,719,000,000,000 30 June 2011 57,755 142
4 France 5,165,000,000,000 30 June 2011 74,619 182

Les gars, serieux, on n'a vaiment pas autre chose a faire ???
Quelle sanctions ??? On est entrain de couller !!!
Et vous savez qui nous achete les Tresor Public pour que nous puissions respirer ? Brasil, Chine, Russie et Inde ! Voila. !
Réponse de le 08/03/2014 à 23:00 :
C'est au contraire votre créancier qui est en difficultée si vous ne remboursez pas vos dettes ! Tous les pays que vous citez sont en position de force et non de faiblesse.
Réponse de le 08/03/2014 à 23:20 :
C'est le créancier qui est au contraire en position de force s'il annule ses dettes et fait défaut tout comme la Russie l'a fait en son temps avec les emprunts russes.
Réponse de le 09/03/2014 à 8:09 :
Hélas ,nous sommes devenu très vulnérable ,vis a vis de beaucoup de pays ,d'ailleurs, pour diminuer leurs risques ...ces pays nous imposent souvent d' acheter notre technologie a prix cassé... comme le Brésil ou même acheter ailleurs (fiasco du marché du Rafale)...
Réponse de le 09/03/2014 à 11:21 :
Aucun rapport entre le prix payé d'un avion ou équipement et la situation d'un pays. Les ventes sont faites par des entreprises.
a écrit le 08/03/2014 à 22:32 :
"...affecteraient sensiblement les relations entre la communauté internationale et la Russie, ce qui n'est dans l'intérêt de personne"". Il est maso ??? Complètement à la remorque certains diraient à la ramasse !!!!
Réponse de le 08/03/2014 à 23:07 :
Le fait de couper le gaz affecterait plus la Russie que l'Europe. Les précédentes coupures ont certes touché des entreprises d'Europe centrale mais pour la majorité la possibilité de passer dans l'immédiat à l'électrique en alternant des coupures sur le réseau et en attendant de s'adapter rapidement est ce qui a été choisi et çà fonctionne avant une transition plus radicale qui enverrait la Russie au moyen âge économique tellement elle est dépendante. Un particulier peut en quelques jours changer sa chaudière gaz par l'aérothermie, la géothermie, le bois etc. ou une doudoune ! Par contre pour les russes stocker le gaz est limité et coûte cher et les acheteurs ne vont pas leur acheter plus s'ils n'en ont pas besoin.
Réponse de le 09/03/2014 à 7:50 :
Des crétins croient que c'est automatique, et qu'il "niaqua".

Visiblement, en occident, personne ne comprend rien à rien. Le problème du gaz russe est vite évacué. Pas grave. On a des réserves, et on trouvera d'autres fournisseurs, par GNL, ou autre.

Complétement idiot. D'abord, parce qu'au niveau mondial, les disponibilités ne sont pas élevées, et le gaz, ce n'est pas le pétrole. Le pétrole s'exporte facilement, à faible coût, pour 2/3 de son volume, le gaz, lui, difficilement pour 20 % seulement de son volume, avec des dépenses de structures dantesques. Le gaz ne coûte rien à extraire, ou presque, et tout à véhiculer. Le pétrole peut être très coûteux à extraire, mais une fois extrait, le reste, c'est pratiquement rien.

Donc, en cas d'embargo, souvent consécutif aux retards de paiements Ukrainiens, Gazprom relève les manettes et se voit condamné par l'occident. En réalité, quel culot de vouloir être payé, et pas à prix amical, mais normal.

Toujours est il qu'en la matière, il n'y a pas, en Europe, d'alternative au gaz russe. Quelques cargaisons de GNL, le gaz de schiste ? De la fumisterie. Il faudrait 10 ou 20 ans d'investissements pour que cela ait des effets, et le seul mode réel d'exportation du gaz, ça s'appelle le gazoduc. Le reste, c'est du pipi de chat.

Quand à la fable des USA approvisionnant l'Europe, là aussi, on pourra y croire quand les USA cesseront de consommer plus qu'ils ne produisent, et qu'ils auront construit un gazoduc à travers l'Atlantique. Facile, non ?

En attendant, en cas de montée de fièvre, une économie occidentale privée de gaz russe durerait le temps de ses stocks, mais encore faudrait il savoir à quel niveau ils sont (48.8 % nous dit le site, mais ça représente quoi ?). Vous savez, le stock, dans le monde du supermarché, c'est 3 jours, et le stock, ça coûte cher, nous dit on.

Alors, on les vide, et les pertes de GDF sont éloquentes là-dessus. Dépréciation des infrastructures.

En attendant, une fois consommé les stocks, les européens verraient leur chauffage et leurs cuisinières à l'arrêt, leurs centrales électriques aussi, la plupart de leurs industries, idem, etc, etc, etc...

Le plus marrant, d'ailleurs, c'est qu'on aurait même plus d'essence, les raffineries fonctionnant au gaz.

Même à l'époque de la Grande misère elstinienne, d'ailleurs, c'était vrai. Mais à l'époque, il y avait un peu plus de mou sur les disponibilités énergétiques.

On verrait donc, réapparaître, le quotidien des "heures les plus sombres de notre histoire", sans doute appelée ainsi parce qu'il n'y avait que très peu d'électricité, même pour les quelques loupiotes qui étaient le gros des installations.

Quand on veut tourner le fournisseur russe, il faut... s'adresser au fournisseur russe, et stocker tout ce que l'on peut, ou peut.

Donc, sans un coup de feu tiré, en cas de confrontation, l'Europe occidental n'aurait que deux alternatives.

La première, c'est de se précipiter à Moscou capituler, dissoudre l'Otan, l'UE, etc...

La seconde, c'est de demander au parrain US de déclencher la guerre nucléaire.
Réponse de le 09/03/2014 à 9:15 :
Merci Mathino pour votre analyse, mais quoi qu'on en pense (tout cette affaire, avant d'être un problème énergétique, c'est Ukraine--OTAN aux portes de la Russie), les deux alternatives proposé sont les plus vraisemblables (bon, il y a une marge avant la guerre nucléaire quand même), car les Russes ne voudrons jamais capituler devant l'impérialisme américain, aucune sanction n'aura d'effet si ce n'est de renforcer leur détermination et nous amener au conflit. La seule chose qui évitera la guerre, c'est l'opinion publique occidentale (et encore, faut se souvenir de l'Irak)
Réponse de le 09/03/2014 à 10:40 :
Analyse inexacte et qui date Mathino : les principaux utilisateurs de gaz russe en Europe sont Allemagne, Italie, Angleterre. Les sources d'approvisionnement alternatives sont entre autres Azerbaïdjan, Algérie, Norvège..., le GNL et des hydrocarbures non-conventionnels gaz de schiste ou de houille déjà exploités, le charbon etc. Lors des crises pétrolières des années 70 il a fallu peu d'années pour passer au nucléaire largement. Les énergies renouvelables sont bien plus rapides à mettre en place pour la plupart (voir taux de croissance dans certains pays déterminés) et le potentiel en France du seul biogaz et méthanation c'est 40% des énergies primaires. Le passage à plus d'électrique c'est également rapide. Pour les français changer de chaudière ou de cuisinière çà prend quelques jours à peine. La France à cause de Fillon importe 15% de gaz russe contre zéro auparavant. De multiples pays ont des capacités énergétiques actuelles et potentielles en excédent en Europe. Bref l'énergie autre que le gaz ne manque pas et ne demande que peu d'années à être mise en place (exemples du nucléaire dans les années 70 et des énergies renouvelables dans plusieurs pays tout comme des substituts etc)
a écrit le 08/03/2014 à 22:09 :
la dernière leçon infligée par Obama n'a pas suffit à cette pitoyable grenouille qui veut se faire aussi grosse qu'un boeuf.
Réponse de le 10/03/2014 à 16:59 :
+1000
a écrit le 08/03/2014 à 22:00 :
Ces deux là ne pourrait pas arrêter de faire un monde autour de l'Ukraine ? Ukraine, Crimée, Russie, sont tous des pays de l'ex-URSS, et le linge sale se lave en famille. Quelle légitimité avons nous à faire des menaces ? Avons nous tant réussi en Afghanistan, en Irak et en Libye pour encore donner des leçons?
Réponse de le 08/03/2014 à 23:14 :
Non la Russie a une taille trop importante et sa capacité de nuisances est trop forte. Pour un monde avec moins de problèmes il faut des blocs équilibrés et il ne s'agit pas de refaire une carte correspondant aux invasions de Staline d'après guerre. L'Ukraine a une plus forte origine européenne que russe qui s'est fondée à partir de l'Ukraine vis les vikings (Oleh le Sage). Il ne s'agit pas que l'Ukraine choisisse un camp ou un autre mais il fallait que l'Ukraine puisse organiser un vote librement avec des observateurs et non pas être envahie. Là c'est le cas elle est envahie par la Russie en Crimée et çà va aller plus loin à l'Est. C'est en plus de ce qui s'est passé en Géorgie etc. Poutine n'a pas à se comporter comme l'envahisseur de l'Europe : Staline. Les américains ne nous ont pas envahis.
a écrit le 08/03/2014 à 21:51 :
La diplomatie de Hollande est complètement farfelue et stupide vis à vis de la Russie. Nos pays ont toujours eu des liens étroits. Il ne faut pas se mettre à dos la Russie, on a tout à y perdre. Le Président suit les USA sans en comprendre les implications (le R-U a le rôle de second d'habitude mais dans cette histoire, les anglais sont bien frileux/silencieux; ils ont bien compris que les sanctions n'étaient pas la solution). De Gaulle doit se retourner dans sa tombe face à la médiocrité des dirigeants actuels en terme de géo-politique.
a écrit le 08/03/2014 à 21:17 :
Il va falloir faire la liste des pays qui sont derriere la France et les USA .On risque d'avoir des surprises les USA étant un des pays les plus hais au monde la France pas loin.La Russie devrait couper toutes relations economiques diplomatiques culturelles et autres avec ces pays elle a tout a y gagner .Un rapprochement plus étroit avec la Chine lui serra plus profitable surtout si la Russie transfere des technologies militaires sensibles aux chinois ,ce qui risque de donner des boutons aux USA .Quand à ce pauvre Hollande ,si il est aussi leche cul avec Obama c'est à cause de l'Afrique ou la France n'a quasiment aucune logistique et doit s'appuyer sur celle des americains qui eux ont des satellites qui sillonnent dans tous les sens ce que les français sont trés loin d'avoir ils n'ont meme pas de drone .Alors quand on depend fortement de quelqu'un on se plie à ses desirs et on fait le suce boules.
Réponse de le 08/03/2014 à 21:49 :
si vous etes specialiste, demandez de participer aux negociations. D'ou tenez vous que les francais sont hais à l'etranger? Vous y vivez?
Moi je vis à l'etranger et dans les nombreux pays ou j'ai vecu, j'ai toujours été recu formidablement. Et bien mieux traité que par mes compatriotes, toujours à se regarder le nombril et à se plaindre!
a écrit le 08/03/2014 à 20:43 :
Qu'est ce qu'il a l'air fier Mr le Président..!!!!! on va encore jouer les redresseurs de tords...on est sur tous les fronts....hip hip hip hourra !
a écrit le 08/03/2014 à 20:27 :
La seule chose qu'il réussit à faire c'est d'engager le France sur tous les fronts, le Malin, la centre Afrique et bientôt la Russie. Juste histoire de creuser un peu plus le déficit.
a écrit le 08/03/2014 à 20:02 :
Hollande se drecredibilise de plus en plus , tandis que merkel et cameron savent préserver leurs interets nationaix hollande se prend pour un justicier sur tous les dossiers, et met la France en porte a faux vis a vis de grands pays tel que l iran ou la russie.
et puis quelle est donc cette shyziphrénie hollandiste a etre volontariste a l exterieur et totalement immobile en France??
Réponse de le 08/03/2014 à 21:33 :
@opak: parce qu'il est plus facile d'être un mouton qu'un leader :-)
Réponse de le 08/03/2014 à 22:06 :
eh oui, cet âne court toujours derrière une carotte qui au mieux s'appelle notoriété, au prix des intérêts de la France.
a écrit le 08/03/2014 à 19:58 :
Enquête des autorités américaines sur d'éventuelles fraudes de nos 3 banques (-routes) ...
Obama : "Allo François, on va avoir besoin de mirages pour la syrie et il faut ton soutien pour les sanctions contre les russes !"
François : "Mais euh !"
Obama : "y a pas de mais ! t'as vu tes banques ?"
a écrit le 08/03/2014 à 19:31 :
Bonjour,
Je trouve assez bizarre le manque de concertation et de médiation politique dans ce dossier. Je pense sincèrement que l'Allemagne qui est un très bon partenaire des USA comme de la Russie devrait jouer les médiateurs et tenter de proposer une solution viable et digne pour tous les parties.
La Russie ne répond pas aux injonctions, c'est un félin qu'il ne faut pas stresser sous peine de se faire griffer. Et cela nous le savons depuis longtemps.
Donc lorsqu'on doit gérer des conflits politiques de superpuissances militaires il faut y aller à pas de velours sans injonctions, ni ultimatums et encore moins sanctions. Il faut que tous les partis soient gagnants sous peine de créer du ressentiments à terme.
De plus dénouer la vérité de la propagande de tous bord dans cette histoire est devenu impossible en occident comme en Europe de l'Est et en Russie. Chacun y va de sa rumeur, de ses mensonges et de son-pré-carré à défendre.
Finalement c'est peut-être la Chine qui a raison, il serait temps d’arrêter nos réflexes de crispation hérités de la guerre froide sinon la fin de l'histoire risque d'être houleuse ... .
a écrit le 08/03/2014 à 19:26 :
Hollande avec sa tronche typique d'un premier de la classe quelque peu coincé recevant les encouragements et félicitations de son maître Obama le toisant avec une certaine pointe de condescendance.
a écrit le 08/03/2014 à 19:16 :
Il semble de plus en plus évident qu'une réelle connivence existe entre les deux présidents, déjà entrevue dans la gestion du dossier syrien sur le dossier iranien ou sur la politique de relance en Europe. Contrairement à ce qui évoqué Obama à tout autant besoin Hollande que l'inverse. La réception avec tapis rouge et flons-flons n’était pas seulement un rachats du faux-bond syrien, mais une prise de conscience par l'administration US de la volonté de la France d'assumer sa position internationale. L’Allemagne, même si il semble que ses barbouzes ont participé à la révolte de place Maidan, ne souhaite surtout pas trop de sanctions à l'encontre de la Russie, tout comme la GB. Pour les USA le soutient de la France devient essentielle dans de plus en plus de dossiers et le Hollande bashing n'y changera rien ( raison pour laquelle les français associent la politique étrangère à l'action de Fabius !). Maintenant cette volonté affichée par les 2 pays ne changera certainement pas la décision de Poutine sur la Crimée. Il n'en demeure pas moins que en moins de 2 ans F. Hollande s'est imposé sur la scène internationale comme un grand président.
Réponse de le 08/03/2014 à 19:55 :
@jos J'ai explosé de rire en vous lisant, merci, votre position conclu une semaine ...ensoleillée et c'est d'abord, à vrai dire pour cela, que je suis de bonne humeur !!!
a écrit le 08/03/2014 à 18:56 :
Et si je dis stop au dollar et demande d"être suivi par la chine vous faite quoi ??
Réponse de le 08/03/2014 à 19:36 :
Impossible, sinon vous risquez de ne plus pouvoir accéder aux marchés financiers mondiaux sauf à payer en or ou a utiliser les taux de change défavorables au rouble et au yen.
Cela dit les BRICS essayent de créer une banque centrale des BRICS depuis peu donc peut-être un embryon d’indépendance pour eux ... .
Quoi qu'il en soit la planète devient trop petite il conviendrait de s'essaimer dans le système solaire pour que tout le monde y trouve son compte ... .
a écrit le 08/03/2014 à 18:46 :
leur point de vuE est quand meme contestable /un pour avoir fait miroiter les avantages de l'europe qui n'a pas vraiment les moyens de les accueillir correctement ; deux pour ne pas avoir respecté le peuple de crimee qui est bien russe mais à ete arbitrairement donnée à l'ukraine en 1954 d'une facon qui n'a rien de DEMOCRATIQUE .MRS OBAMA HOLLANDE SONT DONC DES ANTI DEMOCRATES ,,,,,,,,,????????
a écrit le 08/03/2014 à 18:31 :
Le président va encore faire une grosse bêtise. ""de nouvelles mesures" contre la Russie", que signifie CONTRE?
a écrit le 08/03/2014 à 18:14 :
Notre Président (moi Président) ferait mieux de s'occuper de nos gros problèmes économiquesactuels plutôt que d'en créer de nouveaux
Réponse de le 08/03/2014 à 19:28 :
oui car ns sommes deja au Mali en centre afrique stop stop stop
Réponse de le 08/03/2014 à 20:51 :
oui et puis on peut rajouter bientôt en Russie jusqu'au détroit de Béring !
a écrit le 08/03/2014 à 18:00 :
et ils vont se planter..... Poutine est un bon joueur d'échec... SARKOZY aurait pris le premier avion et serait en train de discuter avec Poutine pour régler le PB ! (cf la Géorgie.)
Réponse de le 08/03/2014 à 21:21 :
@ Mauvais choix....
Non..non bon joueur d' échec ; joueur moyen au poker menteur.....les Européens se couchent...avec un meilleur jeu . Le business de Merkel passe d' abord !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :