Retraites chapeaux : les députés resserrent à nouveau la vis

Les députés ont décidé d'interdire le rachat d'années d'ancienneté au moment de la prise de poste des grands patrons, pratique faisant partie du "Golden Hello". Ce nouvel ajustement vise à limiter les retraites chapeaux qui font régulièrement polémique.
Les députés avaient en première lecture du texte, encadré les retraites chapeaux en conditionnant l'acquisition des droits à la performance des entreprises.

"Le Golden Hello aura bientôt du plomb dans l'aile", promet Laurent Grandguillaume, député PS, sur son blog, mercredi 10 juin. Ce dernier est l'auteur d'un amendement interdisant d'attribuer d'office des années d'ancienneté fictives (jusqu'à 15 ans, selon le député) à un patron qui vient d'arriver.

Certaines sociétés y recouraient dans "le cadre des régimes de retraite à prestations définies", a expliqué Laurent Grandguillaume, lors de la nouvelle lecture en commission du projet de loi Macron. Jeudi 11 juin, les députés ont adopté cet amendement, limitant ainsi un peu plus le dispositif des "retraites chapeaux" pour les grands patrons.

La vis avait déjà été serrée plusieurs fois

Ce n'est pas la première mesure adoptée par les élus pour encadrer les "retraites chapeaux":

  • Les députés avaient en première lecture du texte, encadré les retraites chapeaux en conditionnant l'acquisition des droits à la performance des entreprises.
  • Ils avaient aussi limité le rythme d'acquisition de ces droits à 3% du salaire de référence par année d'ancienneté afin d'éviter que des patrons n'aient une retraite chapeau élevée en dépit d'une brève présence dans l'entreprise.

Polémiques multiples

Ces limitations votées par les députés font suite à plusieurs polémiques sur des retraites chapeau mirifiques et autres "golden hello". Petite revue à vocation illustrative:

Commentaires 7
à écrit le 12/06/2015 à 9:53
Signaler
Retraites chapeaux étêtés, retraites des élus à l'assemblée et au Sénat : mais de quoi parlions nous, ah oui Berlin, mon Dieu quel scandale ! ! !

à écrit le 11/06/2015 à 20:08
Signaler
Certes dans les entreprises privées. Mais que penser de la retraite chapeau de Carlos Goshn (Renault) ou de celle de Philippe Warin par exemple ? Quand les entreprises en question sont détenues en majorité par l'Etat contribuable ? Le rôle des décisi...

le 12/06/2015 à 9:59
Signaler
Je pense que celui qui arrivera à redresser Nissan et Renauld et leur faire employer autant d'ouvriers et de cadres, sera tout à fait compétant à faire des critiques sur la situation de Monsieur Goshn, Varin je connais moins , donc pas de commentair...

à écrit le 11/06/2015 à 19:56
Signaler
Bah, c'est pas grave. On demandera au contrat d'embauche un bien immobilier qui ne pourra prendre que de la valeur, mais hors métropole.

à écrit le 11/06/2015 à 19:06
Signaler
et alors c'est l'argent des entreprises concernées , que dire du régime des retraites de ces parlementaires financé par les contribuables . qu'ils fassent preuve d'exemplarité en s'appliquant ce qu'ils votent pour les français .

à écrit le 11/06/2015 à 19:06
Signaler
et alors c'est l'argent des entreprises concernées , que dire du régime des retraites de ces parlementaires financé par les contribuables . qu'ils fassent preuve d'exemplarité en s'appliquant ce qu'ils votent pour les français .

à écrit le 11/06/2015 à 18:06
Signaler
Rassurez-vous, les députés ne sont pas concernés !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.