La contradiction des investisseurs français : du rendement, oui, du risque, non !

Les investisseurs particuliers français figurent parmi les plus insatisfaits au monde des performances de leurs placements, selon une enquête de la société de gestion Legg Mason. Logique : ils sont également les moins enclins à prendre des risques.
Les actions pèsent 18% seulement dans les portefeuilles des investisseurs particuliers français, contre 27% au Royaume-Uni et 39% aux Etats-Unis. Copyright Reuters

Grincheux, les investisseurs individuels français ? Oui. Ils sont 7% seulement à se déclarer très satisfaits des performances de leurs placements, soit le niveau le plus faible au monde après Taïwan (6%), selon une enquête réalisée par la société de gestion américaine Legg Mason. La proportion d'investisseurs heureux est deux fois plus élevée en Allemagne (15%), et elle se monte à 22% Outre-Manche et à 18% aux Etats-Unis.
Et pourtant ! Avec un rendement de leur portefeuille inférieur de 260 points de base à leurs espérances, en moyenne, les investisseurs particuliers américains auraient quelques raisons de se plaindre. Alors que les investisseurs français tirent mieux leur épingle du jeu, en définitive, l'écart entre leurs espoirs de rendement et la réalité des chiffres n'étant « que » de 190 points de base. Leurs homologues allemands et britanniques sont à peine mieux lotis, avec un écart de -150 points de base, mais ils s'en contentent plus facilement.

Les Français sont les investisseurs les plus frileux au monde

Non seulement les investisseurs français ne sont pas contents de la rentabilité de leurs placements, mais, surtout, ils ne font rien pour l'améliorer ! En effet, pour espérer du rendement, il faut faire preuve d'un peu d'audace. Or, moins de 30% des Français sont disposés à prendre davantage de risques. Ce qui fait d'eux les investisseurs particuliers les plus frileux au monde. Même en Espagne et en Italie, des pays en grande difficulté, les investisseurs particuliers sont plus téméraires, 41% des Espagnols et 47% des Italiens se disant prêts à pimenter leurs placements d'une dose supplémentaire de risque. Des chiffres qui grimpent à plus de 50% aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, et à 77% en Chine.

La part belle à l'immobilier et au monétaire

Autre preuve du profil très « bon père de famille » des investisseurs français, le poids des actions dans leurs portefeuilles se limite à 18%. Soit le niveau le plus bas de tous les pays européens étudiés par Legg Mason. Au Royaume-Uni, par exemple, les portefeuilles des investisseurs sont constitués d'actions à hauteur de 27%. Aux Etats-Unis, le chiffre est de... 39%. C'est que les Français, eux, privilégient des valeurs sûres comme l'immobilier. Ou le monétaire, qui ne rapporte plus rien, mais a l'avantage, du point de vue français, de présenter un risque très faible.

La réticence à la diversification géographique

Dans la même veine, il n'est pas question, pour les investisseurs particuliers français, de se risquer hors de leurs frontières. Ils sont 20% seulement à envisager sérieusement d'investir à l'étranger, alors même que les perspectives économiques de la France et de la zone euro sont des plus sombres. Plus réalistes, 40% des investisseurs espagnols et 55% des italiens sont prêts à accroître la diversification géographique de leurs portefeuilles. Les Français, eux, se retranchent derrière l'argument d'une « transparence financière insuffisante » dans certains pays, dont ils se jugent « trop peu familiers pour en tirer des opportunités. » Bref, les deux tiers des investisseurs particuliers français invoquent, encore et toujours, « un risque excessif. »

 

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 27/04/2013 à 16:40
Signaler
Au delà de cette interprétation mécanique des statistiques, un certain nombre de constatations sont autorisées. La culture "capitaliste", fondamentale, a disparu, et depuis déjà quelques décennies dans la banque en France. Les commerciaux des réseaux...

à écrit le 20/04/2013 à 11:08
Signaler
Pour une parfaite information, il aurait été intéressant de donner les rendements nets des différents investisseurs dans le monde. Quand je dis nets, celà signifie après IS CSG CRDS IRPP ISF. Mais pour celà il faut accepter la transparence très en vo...

le 21/04/2013 à 13:45
Signaler
tout à fait. article superficiel. conclure à une contradiction des français au prétexte que l'écart rendement attendu/réalité est plus faible en allemagne démontre une méconnaissance totale du sujet. le pire c'est que beaucoup fonderont leurs raisonn...

à écrit le 20/04/2013 à 3:18
Signaler
Regardez les patrimoines récemment étalés de nos dirigeants politiques...pas grand chose ou immobiliers et placements, pas d'investissements dans l'industrie. Nous avons des rentiers à la tête du pays, presque tous anciens fonctionnaires.Je doute de ...

le 21/04/2013 à 12:26
Signaler
Vous avez raison, ils sont disqualifies et nuls

à écrit le 20/04/2013 à 0:01
Signaler
Il me semble que votre article présente un léger biais méthodologique: ce n'est pas parce qu'on a des attentes moins déçues que celle d'autres acteurs qu'on doit être satisfait. Il me semble qu'ensuite, on compare allègrement pommes et oranges. Sans ...

à écrit le 19/04/2013 à 23:19
Signaler
Normal, nous sommes les descendants de ceux qui n'ont *pas* traversé l'Atlantique. Pour rappel, le rendement d'un investissement est fonction du risque.

à écrit le 19/04/2013 à 12:16
Signaler
le raisonnement qui consiste a dire si je gagne on me prends de l'argent ne tiens pas debout: si je gagne de l'argent je vx bien etre imposé car si je ne fait rien de tte facon je perdrais de l'argent (inflation) . je prefere travailler avoir un sala...

à écrit le 19/04/2013 à 10:50
Signaler
Les Français sont parmi les plus insatisfaits au monde pour quasiment tout et sont en bas de la liste du bonheur perçu. Rien d'étonnant à ce que le constat soit idoine sur les placements. Ca nous en apprends plus sur le tempérament français que sur l...

le 19/04/2013 à 12:07
Signaler
Les français râlent même vis a vis de leurs contemporains raleurs, on fait mieux que les étrangers, on voit le niveau!

à écrit le 19/04/2013 à 9:27
Signaler
La fiscalité française généralement lourde et à la forte progressivité dissuade toute forme de risque. En France , si tu prends des risuqes et que tu gagnes , le fisc te prends gros, si tu perds , c est pour ta pomme. Le jeu n 'en vaut donc généralem...

le 19/04/2013 à 10:05
Signaler
comme dans pratiquemet tous les pays ... le probleme ....des investisseurs .....est qu'ils n'acceptent pas de perdre...;d'ou la crise.... ni plus ni moins.... pourquoi renflouer les banques alors qu'elles ont pris le paris des subprimes et autres????...

le 19/04/2013 à 10:59
Signaler
Comme d habitude hors sujet par rapport à ce qui est dit au dessus. En plus et concernant les banques, il faudrait voir à se renseigner sur la différence essentielle entre le don , le prêt et la garantie sinon on raconte n importe quoi .

le 20/04/2013 à 10:23
Signaler
je suis en banque ..merci...

le 20/04/2013 à 10:55
Signaler
Décidemment , le dieu des ténèbres n'est pas celui de la perfection ;-)

à écrit le 19/04/2013 à 8:23
Signaler
La contradiction des investisseurs français: du rendement, oui, du risque, non ! Arrêtez de les appeler "investisseurs" alors que ce ne sont que des opportunistes!

le 19/04/2013 à 10:45
Signaler
surtout que la plupart d entre eux veulent surtout du scellier, de robien et autres: de la defiscalisation evidement ils vont connaitre de serieuses deconvenus : avoir achete au sommet d une bulle n est JAMAIS une bonne idee Mais les moutons sont fai...

à écrit le 19/04/2013 à 8:21
Signaler
il faut dire qu'en france la temerite est sanctionnee; quan d ils vont voter la loi qui dira que les contrats d'assurance vie vont etre taxes a 3% pour financer l'investissement, il vont avoir un degonflement des encours qui iront se mettre en cash s...

à écrit le 18/04/2013 à 23:43
Signaler
Le français n'aime pas l'entreprise. S'il gagne, il est tondu par le fisc. S'il perd, sa moins-value n'est pas déductible du revenu global. Le français préfère être fonctionnaire. Bonne paye définie par le concours d'entrée, à vie et sans risque. Son...

le 19/04/2013 à 7:13
Signaler
j'ai été tondu à 100%. une fois suffit, je suis parti.

le 19/04/2013 à 8:30
Signaler
L'entreprise "France" a était détruit et mise en morceaux façon puzzle! Il y a tout a reconstruire suite a l'ouverture de toute les frontières...! Voilà pourquoi nous sommes si critique...!

à écrit le 18/04/2013 à 22:04
Signaler
1) ne pas confondre des régimes différents: dans les pays anglo-saxons, on investit pour sa retraite et en France on investit ses économies. 2) Legg Mason est un tout petit joueur sur le marché international et cette "étude" ressemble plus à un coup ...

le 25/01/2016 à 0:26
Signaler
Ce pays est vraiment mal parti!!!!!!

à écrit le 18/04/2013 à 21:46
Signaler
d'un autre cote, quand vous justifiez votre exigence de rendement par une prise de risque, on vous cloue au pilori. Pis si vous avez votre rendement, même minable, avec ou sans risque, on vous tond (de moins en moins au sens figuré). pis si vous ave...

à écrit le 18/04/2013 à 21:15
Signaler
Si on gagne, on vous en prend au moins la moitié, voir plus (impôts, frais de transaction ou mandataire dédié). Sans compter le temps passé (il faut être toujours en alerte, même en vacances) et les pertes antérieures et postérieures. Si on investi ...

à écrit le 18/04/2013 à 18:52
Signaler
J'ai vendu mes actions : bénéfice de 20% et elles sont maintenant revenues au prix auquel je les avais achetées initialement. Avant d'en racheter, je vais attendre que la situation économique s'éclaircisse un peu pour éviter d'engraisser le bonus de ...

à écrit le 18/04/2013 à 18:33
Signaler
C'est un phénomène culturel bien enraciné en France. On n'investit que dans la pierre, sans risques ou dans un livret A et on exige en plus que les rendements soient faramineux. Regardons le patrimoine de nos politiciens, aucune action. Quand on parl...

à écrit le 18/04/2013 à 17:52
Signaler
en votant FH les français ont pris un risaque énorme avec un rendement minable

le 18/04/2013 à 18:19
Signaler
en éliminant SarkoUMPNouveauCentre, les français ont sanctionné les piètres menteurs qui ont mis la France dans la merde entre 2002 et 2012 ... mais ilest exact que Hollande est un copié colél de Sarkozy et Ayrault un double clône de Raffarin Fillon ...

le 18/04/2013 à 18:24
Signaler
Sauf que M. HOLLANDE a été élu avec une participation minable donc illégitime. Ses électeurs n'ont pris aucun risque sinon celui d'un rendement fort médiocre.

le 18/04/2013 à 19:17
Signaler
Hollande il estcertain que si Nicolas Sarkozy etait au gouvernement les actions se porteraient mieux

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.