Les sénateurs assouplissent le « Zéro artificialisation nette » (Zan)
latribune.fr
Un vote solennel est prévu mardi au Sénat sur ce texte.
Reuters
Les véhicules électriques d’occasion : le grand angle mort du plan d’électrification
latribune.fr
Un vote solennel est prévu mardi au Sénat sur ce texte.
Reuters
La loi « Zéro artificialisation nette » (ZAN) a été assouplie par le Sénat. L'objectif national fixé depuis la loi Climat et résilience de 2021 reste inchangé : stopper l'étalement urbain en 2050 en compensant à cette date chaque nouvelle surface urbanisée par la renaturation d'une surface équivalente. Mais un jalon intermédiaire, qui prévoyait de réduire de 50 % l'artificialisation des sols en 2031 par rapport à la période 2011-2021, a été supprimé par les sénateurs. Et ce, dans le cadre d'une proposition de loi de l'alliance majoritaire droite-centristes.
Les élus de la chambre des territoires ont remplacé cet objectif national contraignant par un « jalon » intermédiaire « différencié » en 2034. Son chiffrage sera à la main des collectivités territoire par territoire, et pourra donc, selon les cas de figure, être inférieur aux 50 % actuellement en vigueur. Dans le cadre de cette loi sénatoriale, les élus locaux pourront même « au cas par cas » s'écarter des orientations fondamentales fixées par les régions.
« Il faut tenir compte des rythmes des uns et des autres et non pas avoir une borne arithmétique qui s'imposerait à tout le monde », s'est justifié l'un des auteurs du texte, le centriste Guislain Cambier, qui prône « le dialogue et la territorialisation ». Cet assouplissement est souhaité de longue date par la majorité sénatoriale, qui se veut le relais des élus locaux se disant bridés par les contraintes relatives au ZAN.
Si la rapporteure du texte Amel Gacquerre a répété que ce jalon aménagé demeurerait « crédible » au vu de la trajectoire 2050 de sobriété foncière, la gauche s'est vivement opposée, craignant un « renoncement ». Le socialiste Simon Uzenat a fustigé une « prime au moins-disant » : « Comment des élus qui sont volontaires pour réduire de 50 % à l'horizon 2034 pourront-ils accepter que dans le territoire d'à côté, il ne soit pas fait autant d'efforts ? » s'est-il interrogé. « On ne peut engager la différenciation qu'à partir du moment où il y a un objectif clair, simple, vérifiable, mesurable », a-t-il ajouté.
Chaque jour à 13h, l’essentiel de l’actualité industrielle.
À lire également
Le ministre de l'Aménagement du territoire François Rebsamen s'est dit du même avis, estimant « indispensable » le maintien d'un objectif intermédiaire global. « La liberté totale laissée à chaque région de fixer son propre objectif ne garantira pas l'atteinte d'un objectif global de réduction au niveau national », a-t-il constaté. Son amendement de « compromis » visant à repousser de 2031 à 2034 l'objectif intermédiaire du ZAN a néanmoins été rejeté.
Le gouvernement rétablira, par amendement, un objectif jalon en 2034, expliquait à La Tribune lundi l'entourage du Premier ministre François Bayrou.
Mais avant cela, le texte a encore du chemin à faire. Un vote solennel est prévu mardi au Sénat sur ce texte, qui sera transmis ensuite à l'Assemblée nationale.
(Avec AFP)
latribune.fr
