"Aucune centrale française en particulier ne mériterait d'être fermée aujourd'hui", selon l'IRSN

Les fonctions vitales des réacteurs nucléaires français doivent être mieux protégées pour pouvoir résister à tous les risques de catastrophes naturelles mais aucune centrale en particulier ne mériterait d'être fermée aujourd'hui, a déclaré ce jeudi Jacques Repussard, directeur général de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).
Copyright Reuters

L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a remis ce jeudi à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un rapport de 500 pages présentant ses recommandations pour éviter un accident nucléaire majeur en cas de catastrophe naturelle. Jacques Repussard a en particulier estimé lors d'un entretien par téléphone accordé à Reuters qu'il fallait "créer un noyau dur autour des systèmes vitaux du réacteur, comme les fonctions ultimes de refroidissement et d'alimentation électrique".

"Par exemple, il faut que, dans chaque réacteur, il y ait au moins un générateur diesel qui soit en hauteur, indépendant et protégé, y compris son alimentation, et qui tienne même en cas de séisme très violent", a-t-il expliqué. L'IRSN a envisagé plusieurs scenarii catastrophes, comme l'effondrement de tous les barrages français ou encore la destruction de villes comme Nice suite à un séisme.

"Choix économique"

L'expert rappelle qu'en France, les plus anciens réacteurs ont généralement été construits deux par deux pour limiter les risques, la possibilité qu'un grave problème puisse toucher en même temps les deux sites n'ayant pas été envisagée à l'époque. L'institut de recherche n'est pas en mesure d'estimer le montant ni le calendrier des travaux que devra opérer EDF, opérateur de l'ensemble du parc nucléaire français.

"C'est un plan industriel d'une certaine ampleur qui devra prendre en compte des arrêts de tranche. Nous souhaitons un calendrier de mise en oeuvre établi sur quelques années", a précisé Jacques Repussard, précisant que, sur l'EPR, ces travaux devront être réalisés immédiatement. Le rapport de l'IRSN souligne que la sécurité de tous les réacteurs pourra être remise à niveau et que, par conséquent, aucun réacteur ne mérite d'être fermé. "Il n'y a pas de raison de sûreté de fermer tel ou tel site. Ce sera un choix économique", a indiqué Jacques Repussard.

L'ASN a annoncé de son côté qu'elle rendrait début 2012 ses conclusions sur les évaluations complémentaires de sûreté des installations nucléaires françaises, jusqu'ici prévues pour la fin 2011. "L'ASN imposera les prescriptions complémentaires appropriées, voire recommandera, le cas échéant, au gouvernement l'arrêt des installations concernées", a fait savoir l'autorité de sûreté.

Lors d'une conférence de presse, Jacques Repussard a en outre déclaré que des améliorations pourraient être mises en oeuvre pour mieux protéger les centrales de Fessenheim (Haut-Rhin), Bugey (Ain) et Civaux (Vienne) contre les risques sismiques. Contre les risques d'inondation, les sites de Fessenheim, Chinon (Indre-et-Loie), Cruas (Ardèche), Saint-Laurent (Loir-et-Cher) et du Tricastin (Drôme) pourraient là encore être mieux protégés, selon l'IRSN. Les centrales de Gravelines (Nord), du Tricastin et de Saint-Alban (Isère) pourraient pour leur part mieux prendre en compte les risques liés à la présence à proximité d'installations industrielles dangereuses, a également fait savoir Jacques Repussard.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 18/11/2011 à 18:28
Signaler
EDF confirme que son Ebitda 2011 devait enregistrer une croissance organique comprise entre 4% et 6% et qu'il vise un dividende au moins équivalent à celui versé au titre de 2010. EDF table toujours également sur un ratio d'endettement financier net...

à écrit le 18/11/2011 à 16:39
Signaler
Les reacteurs ont ete paye par les francais edf a depense l'argent pour le demantellement des centrales edf nous vole depuis longtemp

à écrit le 18/11/2011 à 12:52
Signaler
La France ne possède pas de pétrole, mais elle a son équivalent : son parc nucléaire. Celui-ci a amélioré considérablement notre balance des paiements et l'activité du pays; Qu'on en soit partisan ou non, son existence a contribué énormément au nivea...

le 18/11/2011 à 17:32
Signaler
Et oui, vous avez raison, mais les verts sont obtus !

le 18/11/2011 à 18:20
Signaler
combien d'EPR fonctionnent pour pouvoir dire que c'est le réacteur le plus sur au monde (EDF et AREVA le disent) s'il y avait un peu de transparence sur les provisions et réserves constituées pour financer les démantellements à venir et pour financer...

à écrit le 18/11/2011 à 9:42
Signaler
Moi ! partisan inconditionnel et stupide des verts je refuse de croire les experts. Ils n'y connaissent rien. Moi, vert foncé, j'ai mon certicicat d'étude. J'ai donc tout compétence pour analyser l'avenir du Moxx et autre EPR. Je peux vous dire que c...

le 18/11/2011 à 16:51
Signaler
Je suis membre de la SPA et je réprouve votre solution!

à écrit le 18/11/2011 à 8:30
Signaler
Circulez, il n'y a rien à craindre, puisqu'on vous le répète !!! On nous prend vraiement pour des c...

le 18/11/2011 à 23:51
Signaler
Parce qu'en France, vous avez déjà eu des sueurs froides vis-à-vis du nucléaire ? Moi, personnellement, jamais... Sachant que le plus grave accident nucléaire sur notre territoire est de niveau 4 (donc n'entrainant pas de risque à l'extérieur du site...

à écrit le 17/11/2011 à 17:14
Signaler
Si l'on ferme des réacteurs anciens ( sans polémiquer sur la fiabiliter ). On arrête un outil de production Francais, amorti financièrement, qui raporte de l'argent et fournit au pays une l'electricité des moins chères d'europe. Si arret de réacteur...

le 17/11/2011 à 19:59
Signaler
@Rada: et pourquoi obligatoirement les énergies fossiles ? on est pas assez intelligents pour trouver d'autres technologies ? le fossile, ça a l'air d'être toi :-)

le 17/11/2011 à 20:21
Signaler
Le nucléaire ne rapporte aucun argent à l'Etat, il creuse nos dettes parce que le prix de l'électricité en France ne prend pas en compte le démantèlement des centrales, le stockage des déchets et la recherche qui sont portés par le contribuable. Peu...

le 17/11/2011 à 23:57
Signaler
rotgrün: Vous avez l'art de prétendre une chose et son contraire: EDF serait une société publique faisant financer la recherche, le démantèlement, etc, par le contribuable mais le maintien du nucléaire ne rapporterait rien à l'Etat... Cohérence ?

le 18/11/2011 à 10:14
Signaler
@rico c'est pourtant ça... qui a payé les recherches permettant le développement du nucléaire civil à travers ses impôts... et qui payera le démantellemment des centrales parce qu'EDF n'a quasiment rien provisionné... et qui bénéficie aujourd'hui ...

le 18/11/2011 à 22:02
Signaler
Rico, c'est sûr que si vous pensez uniquement de manière rationnelle, la compréhension des décisions politiques doit vous échapper complètement. Les coûts sont pour les prochaines générations et la France se prend pour une nation toute puissante avec...

à écrit le 17/11/2011 à 16:23
Signaler
Si ces tests sont aussi fiables que les stress tests sur les banques au début de l'année, on a du souci à se faire ! Et autre chose... Merci à La Tribune pour son article sur l'EPR, je vais m'abonner au journal papier pour vous soutenir !

le 17/11/2011 à 20:25
Signaler
Je confirme vos dires, l'INSR est financée par ceux qu'elle contrôle et travaille même dans les mêmes locaux.. C'est la raison pour laquelle la France a refusé le contrôle par des experts indépendants étrangers que l'UE voulait imposer.

le 18/11/2011 à 9:46
Signaler
Moi je confirme que rotgrün ment à tour de bras. L'IRSN (et non pas INSR...) est un organisme public dépendant de plusieurs ministères dont les locaux (Fontenay aux roses par exemple) n'ont strictement rien à voir avec des centrales nucléaires. Ces i...

le 18/11/2011 à 21:48
Signaler
Eh bien ce n'est pas le cas à Cadarache et je tiens mes informations d'un expert de l'IRSN, alors voyez comme je mens. :-)

le 18/11/2011 à 22:16
Signaler
Rico, je vous relis et je vois que vous semblez avoir du mal à comprendre que l'Etat et le nucléaire c'est la même chose. Qu'on parle de ministères, du CEA, de l'IRSN, d'EDF, on parle de la même chose, de l'Etat !

à écrit le 17/11/2011 à 15:00
Signaler
Si Repussard ne veut pas être viré, il a intérêt à brosser dans le sens du poil :-) Tout cela pour dire qu'un article unilatéral ne présente aucun intérêt parce qu'on sait d'avance ce qu'il va nous dire :-)

à écrit le 17/11/2011 à 12:22
Signaler
La Duflot peut utilement se reconvertir dans la chasse au frelon asiatique qui menace les abeilles et donc l' humanité .

le 18/11/2011 à 6:00
Signaler
@ étêtée,La Duflot, elle vie dans son monde! pauvre FRANCE!

à écrit le 17/11/2011 à 12:20
Signaler
La seule chose de sûre avec le nucléaire c'est que d'un point de vue financier immédiat cela semble avantageux. On appréciera à sa juste valeur le "mériterait" de mr Repussard... Soit aucune centrale ne mérite d'être fermée soi on en est pas sûr.

le 17/11/2011 à 15:04
Signaler
@ muscadet: si on ne prend que les éléments comptables de l'actif, c'est avantageux, mais en comptabilité il y a aussi le passif. Sans parler des dangers pour l'homme, qui va payer le démantèlement des centrales, parce qu'à un moment donné faudra bie...

à écrit le 17/11/2011 à 11:48
Signaler
Probleme : on n a plus confiance dans aucune institution...on nous ment dans tous les domaines car nous sommes des idiots...facon de faire grandir un peuple ou l asservir?

le 17/11/2011 à 13:40
Signaler
Il n'y a plus qu'une seule chose à faire: voter blanc (mettre un bulletin blanc dans l'enveloppe) et pour cela, il faut en emmener un, le jour du vote

le 17/11/2011 à 13:42
Signaler
Le vote blanc reste la seule solution, le seul vote d'opposition utile.

le 17/11/2011 à 15:07
Signaler
@ doumette2: t'as raison, c'est tout de la racaille. Ils nous méprisent et nous manipulent. Moi je vais voter LePen au 1er tour pour marquer mon mécontentement et blanc au 2e tour.

le 18/11/2011 à 11:03
Signaler
ferai pareil, sauf si marine est là au 2ème tour.. j'ai envie de tout essayer!!pis dans 5 ans je voterai 2 fois blanc.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.