E.ON veut fermer des centrales : Montebourg va mandater un expert pour examiner l'offre de Sparkling

C'est en tout cas la promesse faite par le ministre aux élus qu'il a rencontré mardi sur le dossier E.ON France. Le groupe allemand présente ce jeudi matin au CCE le détail de son projet de fermeture de cinq centrales à charbon.
Copyright Reuters

Une bonne nouvelle pour les salariés d'E.ON France qui bataillent depuis des mois contre les projets de fermeture de cinq centrales à charbon de l'ex SNET. Le ministre du redressement productif a fini par prendre une position (presque) publique sur ce dossier. Il a promis aux élus qu'il recevait mardi qu'il allait désigner un expert pour examiner de près l'offre de reprise de Sparkling Capital.
Cette offre, menée par l'entrepreneuse Michèle Assouline, fait l'objet d'un dialogue de sourd depuis des mois. E.ON France affirme ne pas avoir d'offre en bonne et due forme. Tandis que Michèle Assouline clame que la direction française du groupe allemand refuse tout bonnement de l'examiner.
Ce qui indispose tout le monde, c'est qu'elle demande de l'argent à E.ON et au gouvernement pour boucler son projet. A E.ON, les 180 à 200 millions d'euros que le groupe envisage de consacrer à la fermeture des centrales et au plan social, et à l'Etat des prêts aidés. Cet été, elle a trouvé un financement complémentaire avec le groupe d'ingénierie américain Wamar qui est prêt à apporter 250 millions d'euros en entrant au capital. Aujourd'hui, Michèle Assouline affirme disposer d'un engagement de 400 millions de dollars de la part de son partenaire.
Cet expert, s'il est nommé, devra démêler le vrai du faux. Et examinera dans le détail les solutions technologiques sur lesquelles Michèle Assouline compte pour assurer la rentabilité de ces centrales condamnées par E.ON.
En attendant, les syndicats d'E.ON France ont lancé un préavis de grève pour ce jeudi 11 octobre et organisent une manifestation à Paris devant le lieu où l'électricien allemand va tenir son CCE. Et annoncer 215 suppressions de postes dans la première période (2013-2014) sur un effectif de 800 personnes. Jusqu'à présent, la suppression de 535 postes étaient évoquée. Lors du dernier CCE sur ce sujet, en avril dernier, les syndicats avaient "retenu" la direction pendant quelques heures.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 11/10/2012 à 18:00
Signaler
Ces centrales à charbon seraient utilisées pour "réguler" la production éolienne en absence de vent; elles ne sont pas en concurrence avec le nucléaire...

à écrit le 11/10/2012 à 15:01
Signaler
Là il ne doit pas se planter

à écrit le 11/10/2012 à 12:48
Signaler
On ferme ces centrales à charbon, et on les remplace par des centrales ... à pédales ! Çà diminuera le nombre d'obèses, çà occupera les 3 millions et plus de chômeurs et çà produira de l'électricité à 0 carbone et 0 déchets !! :-)

le 11/10/2012 à 15:48
Signaler
Bonne idée ;o)) ... d'autant qu'ils y en a déjà qui payent pour pédaler dans les salles de gym. Autant qu'ils produisent quelque chose plutôt que faire du sur place inutile.

à écrit le 11/10/2012 à 11:14
Signaler
Amusant de voir les officiels français se plaindre de la sortie du nucléaire allemand qui relancerait le "méchant" charbon. Mais quand ils se décident a fermer 5 centrales a charbon, c'est la panique. Ces politiques, dur dur de suivre leurs raisonnem...

à écrit le 11/10/2012 à 10:50
Signaler
Et là les pigeons c'est nous.

le 11/10/2012 à 11:20
Signaler
Encore une arnaque, jespère qu'on ne va pas céder.

à écrit le 11/10/2012 à 8:18
Signaler
des inconnus qui viennent de nulle part, sans appui de gros groupes, avec des technologies inconnues des exploitants actuels sur des projets dont personne ne veut... ca fait sourire, hein?

le 11/10/2012 à 9:31
Signaler
Wamar, société créée en 83, avec de gros clients Gouvernement US, Boeing, EADS Defense & Security...sinon leur site web n'est pas très détaillé. Ils servent de caution technique à Sparkling Capital pour soutirer quelques centaines de millions d'euros...

à écrit le 11/10/2012 à 8:01
Signaler
Pourquoi fermer Fessenheim et pas des centrales à charbon beaucoup plus polluantes ? Que font les écolos ?

le 11/10/2012 à 9:35
Signaler
On peut penser qu'ils sont propriétaires des mines en Pologne et qu'ils vendent du charbon. C'est pas une bonne idée?

le 11/10/2012 à 11:21
Signaler
@Roudy. Car une centrale a charbon qui "vrille" (comme dans le nord récemment) c'est pas la moitié de l'Europe contaminé voir inhabitable. De plus les centrales thermiques sont plus flexibles elles interviennent surtout en appoint lord des pics de de...

le 11/10/2012 à 14:17
Signaler
@aka - Quoi? Les EnR en énergie de base? Qu'est ce que vous racontez? On leur reproche justement de ne pas être suffisamment prévisibles pour servir à autre chose que de l'appoint en cas de pic. @Roudy - les centrales à charbon "propre" ne sont en r...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.