Climat : abandonner totalement les énergies fossiles avant 2050 serait rentable

Les économies générées par une telle transition écologique dépasseraient les coûts induits, d'après un rapport de Greenpeace. Pourtant, le soutien public aux énergies fossiles constitue encore une importante entrave aux efforts mondiaux contre le changement climatique, dénonce l'OCDE dans un rapport publié le même jour.
Giulietta Gamberini

4 mn

D'ici à 2030, le secteur de l'énergie solaire, notamment, pourrait employer autant de personnes que l'industrie du charbon aujourd'hui, plus de 9,5 millions, estime Greenpeace.
D'ici à 2030, le secteur de l'énergie solaire, notamment, "pourrait employer autant de personnes que l'industrie du charbon aujourd'hui, plus de 9,5 millions", estime Greenpeace. (Crédits : © Mario Anzuoni / Reuters)

100% d'énergies renouvelables et 0% d'énergies fossiles en 2050 ? Loin de relever de l'utopie, une telle révolution non seulement serait avantageuse en termes de coûts, mais permettrait aussi de créer des millions d'emplois. L'organisation non gouvernementale Greenpeace l'affirme dans son dernier rapport publié lundi 21 septembre, à moins d'un mois et demi de la COP21, la Conférence des Nations unies sur le climat qui doit se tenir à Paris en décembre.

     | Lire Réduction des émissions de CO2 : l'UE fixe ses objetifs en vue de la COP21

Le coût des renouvelables "économiquement favorable" avant 2030

Selon l'ONG, qui a réalisé son étude en partenariat avec le Centre aérospatial allemand, abandonner complètement avant la moitié du siècle le charbon, le pétrole, le gaz et le nucléaire demanderait des investissements de plus de 1.370 milliards d'euros par an d'ici-là. Mais malgré l'aspect astronomique d'un tel chiffre, l'investissement serait "plus que couvert par les économies futures", affirme Greenpeace.

Certes, à court terme, le coût de la production d'électricité via les énergies renouvelables est "légèrement" supérieur, relève le rapport. Cependant "dans quelques pays, comme la Chine et l'Inde", le scénario d'une transition radicale dessiné dans l'étude est "économique dès le départ et meilleur marché que les sources d'énergie conventionnelles d'ici à 2020", affirme-t-il. L'augmentation du prix des énergies conventionnelles pourrait par ailleurs rendre le coût des renouvelables "économiquement favorable dans toutes les régions du monde d'ici à 2030".

En outre, selon Greenpeace, un tel passage aboutirait à la création de millions d'emplois. D'ici à 2030, le secteur de l'énergie solaire, notamment, "pourrait employer autant de personnes que l'industrie du charbon aujourd'hui, plus de 9,5 millions". Quant à l'éolien, dans les mêmes délais, le nombre d'emplois du secteur "pourrait être multiplié par dix, passant de 700.000 actuellement à plus de 7,8 millions -- deux fois plus que dans les industries du pétrole et du gaz combinées".

Plus de 140 milliards d'euros par an pour soutenir les énergies fossiles

Cependant, reconnaît Greenpeace, environ 80% de l'énergie produite dans le monde provient aujourd'hui encore de combustibles fossiles. Les États continuent d'ailleurs encore massivement de les soutenir, dénonce l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) dans un rapport également publié lundi.

     | Lire aussi En Arabie Saoudite, haro sur les énergies renouvelables pour réduire la                                faramineuse consommation de pétrole

Malgré une légère tendance à la baisse, dans les 34 pays de l'OCDE et les six grandes économies émergentes du G20 -Brésil, Chine, Inde, Indonésie, Russie et Afrique du Sud-, le soutien public aux énergies fossiles représente encore entre 140 et 180 milliards d'euros par an. Pour arriver à ce résultat, l'organisation a passé en revue environ 800 programmes de dépenses et allègements fiscaux dans son inventaire 2015. Or, en réduisant les prix pour les consommateurs ainsi que les coûts d'exploration et d'exploitation pour les compagnies pétrolières et gazières, ces mesures incitent à produire ou à consommer des combustibles fossiles et constituent ainsi une entrave aux efforts mondiaux pour réduire les émissions et lutter contre le changement climatique, déplore l'OCDE.

Des mesures d'une "époque révolue"

Le Secrétaire général de l'organisation Angel Gurría a notamment dénoncé un comportement contradictoire :

"Les États dépensent, pour soutenir les combustibles fossiles, quasiment le double du montant nécessaire pour atteindre les objectifs de financement de la lutte contre le changement climatique définis par la communauté internationale, qui appelle à mobiliser 100 milliards de dollars (soit quasiment 90 milliards d'euros, ndlr) par an d'ici à 2020."

Environ les deux tiers des mesures recensées -financées par les contribuables- relèvent de "politiques qui sont héritées d'une époque révolue où l'on considérait la pollution comme une conséquence tolérable de la croissance économique", puisqu'elles ont été adoptées avant l'an 2000. Aujourd'hui, la baisse des cours du pétrole offre une occasion unique pour les gouvernements de changer progressivement de direction, souligne l'OCDE.

Giulietta Gamberini

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 22/09/2015 à 6:47
Signaler
Des mesures en phase avec notre temps seraient bien plus efficaces. Exemple: le télétravail.

à écrit le 22/09/2015 à 1:47
Signaler
Sauf que les panneaux solaires sont fabriqués à base de charbon chinois et durent au max 20 ans, que les éoliennes ne donnent leur puissance installée qu'au mieux 1/9 du temps et que greenpeace est financé par des lobys des énergies fossiles. Mais, à...

à écrit le 22/09/2015 à 0:48
Signaler
On parle de milliards comme si le probleme etait la ! Le probleme est technique le solaire et toute les énergies écolos ne sont pas capable de prendre le relais pour l instant Quand on aura des batteries de 1 mega watts a pas cher on aura la solutio...

à écrit le 21/09/2015 à 21:59
Signaler
La vie rêvée des écologistes tendance Greenpeace et WWF, reprise avec gourmandise par Nico: la fin de la démocratie puisque "l'écologie n'est pas compatible avec la démocratie". C'est reprendre à la lettre les délires de Dominique Bourg (fondation Ni...

le 22/09/2015 à 10:11
Signaler
je n'ai pas souhaité ni parlé de la fin de la démocratie... juste de sa façon de fonctionner actuelle.. De quel complot écologiste parlez vous?? Vous pouvez vous mettre la tête dans le sable et refuser les données des scientifiques de multiples dis...

à écrit le 21/09/2015 à 19:52
Signaler
Pour régler tous nos problèmes, il suffirait de financer les retraites par une taxe sur l'énergie.

à écrit le 21/09/2015 à 18:08
Signaler
il est clair que continuer à subventionner des aides aux énergies fossiles est une erreur. Et encore, je suis en dessous de la réalité. Nous serons jugés comme des criminels dans le futur. Les pires de l Histoire d'ailleurs car nous savions tout, ça ...

le 22/09/2015 à 11:03
Signaler
@Nico Ce qui est en jeu c'est le sort de l'humanité mais l'écosystème de la planète lui n'a pas besoin de l'intervention de l'homme pour se préserver et il a su par le passé se remettre de désordres beaucoup plus importants que ceux résultant de l'ac...

à écrit le 21/09/2015 à 17:42
Signaler
Ecouter greenpeace, c'est comme écouter un vendeur de voiture, ca sert à rien, et on perd son temps. les deux passent leur temps à mentir.

à écrit le 21/09/2015 à 16:49
Signaler
Un rapport de Greenpeace ... bref du spam

à écrit le 21/09/2015 à 15:23
Signaler
Il faut arrêter de faire la com de Greenpeace, qui fait de l'intox, bue goulûment par des groupies qui la ressorte sans réfléchir. Oui, il faut améliorer la performance énergétique dans l'industrie, les transports et le résidentiel. Oui, il faut éco...

le 21/09/2015 à 16:43
Signaler
Tout à fait en phase avec vous. Il faut bien sur aller à marche forcé vers la transition énergétique. Mais vous avez raison, Greenpeace lave plus vert que vert. Prédire qu'elle sera le prix de l'énergie en 2030 relève tout simplement de la boule de ...

à écrit le 21/09/2015 à 15:03
Signaler
Est-ce que Greenpeace est l'organisation la plus objective pour traiter de ce sujet. on peut penser que genre d'article vont fleurir d'ici décembre prochain dans le cadre de la COP 21 Bonjour le bourrage de crane et basta pour l'objectivité! Quant au...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.