EDF : des actionnaires salariés demandent à l'AMF d'agir pour retirer le groupe de la Bourse

Des actionnaires salariés d'EDF remettent mercredi une lettre à l'Autorité des marchés financiers pour que l'institution oblige l'Etat à retirer le groupe de la Bourse. Ils déplorent que l'Etat français "se comporte comme le seul propriétaire d'EDF en utilisant l'entreprise comme un bras armé de sa politique industrielle ou diplomatique".
Ces petits actionnaires sont opposés au projet de construction de deux EPR à Hinkley Point en Angleterre, estimant que ce chantier d'environ 23 milliards d'euros "pourrait obérer l'avenir de l'entreprise et les investissements nécessaires tant à la transition énergétique qu'à la maintenance du parc nucléaire actuel", exploité par EDF.

La crise à  EDF ne faiblit pas. Des actionnaires salariés de la société réunis au sein de l'association EDF actionnariat salarié (EAS), déposent mercredi 20 avril au matin une requête auprès de l'Autorité des marchés financiers pour demander le retrait de l'électricien de la Bourse de Paris, estimant que l'Etat, actionnaire majoritaire, "se comporte comme le seul propriétaire d'EDF", a-t-on appris mardi 19 avril auprès de l'association.

Ces petits actionnaires sont opposés au projet de construction de deux EPR à Hinkley Point en Angleterre, estimant que ce chantier d'environ 23 milliards d'euros "pourrait obérer l'avenir de l'entreprise et les investissements nécessaires tant à la transition énergétique qu'à la maintenance du parc nucléaire actuel", exploité par EDF.

L'Etat français "se comporte comme le seul propriétaire d'EDF"

"J'ai l'honneur de vous prier de bien vouloir instruire la requête des actionnaires salariés et anciens salariés d'EDF SA, adhérents de l'association EAS, de se voir proposer une Offre Publique de Retrait par l'actionnaire majoritaire", écrit Benoît Gailhac, président de EAS, dans la lettre qui sera ainsi adressée au président de l'AMF, et que l'AFP a pu consulter.

Selon l'argumentaire devant accompagner la requête, l'EAS estime que "le gouvernement français associe et confond son projet stratégique de développer la filière nucléaire (française), avec l'intérêt social d'EDF SA".

L'Etat français "se comporte comme le seul propriétaire d'EDF en utilisant l'entreprise comme un bras armé de sa politique soit industrielle, soit diplomatique", juge l'association, qui souhaite que l'offre publique de retrait, par laquelle l'Etat rachèterait les actions des autres actionnaires, avant de retirer l'entreprise de la Bourse, soit fixée "a minima au prix de l'introduction en Bourse", c'est-à-dire 32 euros.

Le projet controversé d'Hinkley Point, toujours soutenu par les gouvernements français et britannique

Cette requête, déposée le jour même d'une réunion interministérielle sur EDF autour du président de la République François Hollande, illustre une nouvelle fois les vives tensions au sein même de l'électricien soulevées par le projet controversé d'Hinkley Point.

Ce projet est toujours soutenu par les gouvernements français et britannique et la direction d'EDF, mais des syndicats du groupe et son ancien directeur financier démissionnaire le mois dernier ont émis des réserves.

Une source syndicale qui ne souhaite pas être identifiée a témoigné à l'AFP d'une "ambiance délétère" qui règne selon elle au sein de l'électricien.

Dans le même temps, un groupe de cadres d'EDF a écrit, sous le couvert de l'anonymat, une lettre aux administrateurs du groupe pour leur rappeler que leur mission est d'examiner "l'intérêt social" de l'entreprise, lorsqu'ils auront à se prononcer sur le projet anglais, a indiqué cette source, confirmant une information du Financial Times.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 21/04/2016 à 8:41
Signaler
L'énergie ne doit pas dépendre des lois du marché. Le prix de l'énergie doit être comparé au cout du travail.

à écrit le 20/04/2016 à 19:42
Signaler
Faux , les actionnaires se sont suffisamment gavés lorsque ça marchait bien , donc or de question que l'argent du contribuable continue a les alimenter !

à écrit le 20/04/2016 à 15:16
Signaler
Il semble que certains n'aient pas compris que l'essentiel des entreprises françaises sont en fait des entreprises d'Etat et qu'ainsi leur monopole constitue un cartel, théoriquement interdit. Les employés y sont protégés comme on le sait. Qu'ils aie...

à écrit le 20/04/2016 à 12:46
Signaler
Les Britanniques ne peuvent qu'être d'accord avec la construction des EPR puisqu'ils les auront gratuitement comme la Finlande avec les multiples pénalités de retards. On a même pas fini celui de Flamandville ...

à écrit le 20/04/2016 à 11:14
Signaler
C'est bizarre effectivement qu'aucun actionnaire n'ai attaqué l'etat lorsqu'il a poussé EDF a investir dans l'EPR de Flamanville alors que le Groupe EDF n'avait pas besoin de plus de capacité de production (il va devoir fermer une centrale a l'ouvert...

à écrit le 20/04/2016 à 8:29
Signaler
oui biensur! ca serait à l'état de rembourser un mauvais investissement? et au prix d'introduction en plus? comme ci ces actionnaires n'étaient pas au courant au moment de l'achat d'actions que l'actionnaire majoritaire était l'état. c'était un...

le 20/04/2016 à 22:54
Signaler
@ Julie. Bien d'accord avec vous, sauf sur un point: quand ils ont acheté leurs actions, ils ne pensaient sans doute pas que c'etait un mauvais investissement et ils pensaient gagner de l'argent. Cerise sur le gâteau, l'entreprise a probablement ab...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.