Des chercheurs proposent d'obliger les producteurs d'énergies fossiles à enterrer des tonnes de CO2

Selon une équipe de chercheurs, les producteurs d'énergies fossiles devraient être forcés à capturer et éliminer de l'atmosphère le CO2 émis par l'utilisation de leurs produits en le stockant sous terre. Il s'agit d'empêcher ces carburants fossiles « de causer le réchauffement climatique ». L'urgence est là : les huit dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées sur Terre.
En 2022, les concentrations CO2 relevées dans l'atmosphère ont atteint un nouveau record.
En 2022, les concentrations CO2 relevées dans l'atmosphère ont atteint un nouveau record. (Crédits : Leon Kuegeler)

Rendre responsable les producteurs d'énergies fossiles de la gestion des déchets issus de leurs produits, c'est l'idée soutenue par une équipe de chercheurs qui propose, dans un article scientifique, d'étendre à l'industrie du pétrole, du gaz et du charbon le principe de responsabilité élargie des producteurs (REP).

Lire aussiStocker le CO2 émis par les usines : pourquoi cette solution d'avenir ne décolle pas

L' article des chercheurs, publié par le journal Environmental Research Letters, est selon Myles Allen, co-auteur de l'étude et professeur à l'université d'Oxford, « une réponse à la crise climatique actuelle et à ce qu'elle nous apprend sur les défis climatiques ». Il explique : « nous allons devoir empêcher les carburants fossiles de causer le réchauffement climatique avant que le monde ne cesse de les utiliser , une seule manière d'y arriver, mettre sous terre une tonne de CO2 pour chaque tonne générée par l'utilisation continue des énergies fossiles ». Il reviendrait ainsi aux producteurs de fossiles de s'assurer de l'élimination du CO2 émis lors de l'utilisation de leurs produits, avec la mise en place progressive d'une « obligation de reprise du carbone », avancent les auteurs.

Le C02 serait capturé à la source ou recapturé dans l'air pour être stocké sous terre

Le CO2 serait ainsi capturé à la source ou recapturé dans l'air pour être stocké sous terre, avec une obligation croissante pour atteindre jusqu'à l'équivalent de 100% du CO2 émis à l'horizon 2050, date visée pour la neutralité carbone. La capture de CO2 dans l'air existe déjà mais à très petite échelle, faute de financement adéquat : la plus grande installation de ce type, en Islande, n'élimine actuellement en un an que ce que l'humanité produit en quelques secondes.

Rediriger les sommes gagnées par le secteur des fossiles vers des solutions au problème climatique

Mais la situation changerait si le secteur des fossiles était contraint d'y recourir massivement, arguent les auteurs, d'autant que cette industrie s'est considérablement enrichie depuis un an avec la flambée des cours. « On doit discuter de la manière de rediriger ces sommes colossales, qui sont actuellement simplement injectées dans la rente des énergies fossiles, vers une solution au problème climatique », plaide Myles Allen. Hugh Helferty, co-auteur de l'étude et ancien du géant pétrolier ExxonMobil, estime que l'industrie est « capable » de reprendre le CO2. « Ce qui lui manque c'est le modèle financier et la motivation. Il faut réglementer », a-t-il avancé.

Dans son dernier rapport de référence, le groupe d'experts de l'ONU sur le climat (Giec) estime aussi que le monde devra recourir au captage et stockage du CO2, quel que soit le rythme auquel il parvient à réduire ses émissions de gaz à effet de serre. L'urgence est là : en 2022, les concentrations CO2 relevées dans l'atmosphère ont atteint un nouveau record de « 417 partie par million (ppm) » avec une augmentation annuelle « d'environ 2,1 ppm, soit un taux similaire à celui des dernières années », note le programme européen sur le changement climatique Copernicus (C3S).

Zoom - Les huit dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées dans le monde

Les huit dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées dans le monde, dépassant toutes de plus d'un degré les températures de l'ère pré-industrielle, selon le rapport annuel du programme européen sur le changement climatique Copernicus (C3S) publié mardi. Au niveau mondial, l'année écoulée se classe au cinquième rang, seulement battue par des années récentes, et a encore été marquée par un cortège de phénomènes extrêmes qui illustrent les conséquences du réchauffement climatique. En dépit de l'influence refroidissante du phénomène climatique La Niña, l'année 2022 est « environ 1,2°C » plus chaude que la période 1850-1900, avant que la révolution industrielle ne produise ses effets sur le climat, affirme le C3S. En Europe, continent où le réchauffement observé est le plus rapide, 2022 se classe comme la « deuxième année la plus chaude », mais les mois d'été constituent un nouveau record pour tout le continent, très largement battu en Grande-Bretagne et aggravé par un déficit de pluie exceptionnel en Espagne, France ou Portugal. De « grandes parties du Moyen-Orient, d'Asie centrale et de Chine, de Nouvelle-Zélande, d'Afrique du Nord et de la Corne de l'Afrique » ont aussi établi un nouveau record annuel, acte le C3S.

Outre les températures, la planète a subi une avalanche d'événements extrêmes, rappelle le rapport: inondations historiques au Pakistan après une vague de chaleur printanière exceptionnelle, canicules et méga-feux de forêts en Europe de l'Ouest, canicules estivales aussi dans le centre et l'est de la Chine, inondations dévastatrices au Nigeria, sécheresse dans la Corne de l'Afrique.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 14/01/2023 à 5:55
Signaler
Sait-on bien que jusqu'à 20 % du CO2 injecté dans le sous-sol est utilisé par des bactéries ressort sous forme de méthane ? Ce probleme pour le climat est pourtant un des risques que soulignent des études récemment publiées... Attention aux bonnes s...

le 22/01/2023 à 22:58
Signaler
M. Selosse, si du méthane est généré dans des gisements ou stockages de CO2, il restera géologiquement piégé au fond tout comme le CO2 dont il provient ! On pourrait même ultérieurement venir exploiter ce biométhane souterrain en substitution de méth...

à écrit le 13/01/2023 à 17:52
Signaler
Complètement criminel. On enterre non seulement le carbone mais aussi l'oxygène de l'air. Des chercheurs ou des charlatans ou des profiteurs?

à écrit le 13/01/2023 à 2:06
Signaler
Une idée beaucoup plus constructive que l'idéologie politique de la décroissance. D'autant qu'on ne sait absolument pas si l'humanité est seule responsable du réchauffement climatique, puisque personne ne connait la quantité de CO2 émise par la natu...

à écrit le 12/01/2023 à 11:13
Signaler
Le CO2 est pour l'instant considéré comme un déchet nuisible. Faites-en une ressource économiquement utile et rentable et vous verrez apparaître des solutions. Même le PDG de TotalEnergies le dit : aujourd'hui je produis du pétrole et du gaz parce qu...

le 12/01/2023 à 12:48
Signaler
La chimie organique de synthèse permet de faire n'importe quelle molécule que vous souhaitez à partir de la "brique" carbone du CO2, mais cela a un coût non négligeable qu'il faut accepter de payer. Or notre société moderne a progressé depuis la révo...

à écrit le 12/01/2023 à 10:55
Signaler
L'idée est totalement stupide parce que les rendement sont trop faibles. Ça coûterait plus de CO2 de re stocker que de ne pas émettre. On ne parle pas de décarbonation pour rien, le vrai problème vient des émissions c'est tout et les émissions de CO...

à écrit le 12/01/2023 à 9:58
Signaler
Retournez chercher ! :-) Y a deux sortes de stockage de CO2, sous pression, en espérant que ça ne fasse pas pschiiitt en fuyant, un jour, et des sous-sol qui s'y prêtent permettant au CO2 de se combiner en formant des carbonates, stables, mais ça ne...

le 13/01/2023 à 17:56
Signaler
Et surtout on enfouit l'oxygène, c'est criminel.

à écrit le 12/01/2023 à 9:36
Signaler
Dans l’équipe de chercheurs,y-a t’il des chinois,indiens voir des russes,même de loin? Je vois mal les américains,plus grands pollueurs de la planète, s’auto flageller.

à écrit le 12/01/2023 à 9:04
Signaler
Enfin une proposition qui peut changer la question du réchauffement climatique!!! Si les producteurs d'énergie doivent stocker le CO2 émis par leur production ils seront obligés d'un point de vue économique de passer à l'hydrogène obrtenu par convers...

le 12/01/2023 à 10:29
Signaler
Production d'hydrogène par conversion de combustibles fossiles: pas de production de CO2 ? Rendement ? Autres pollutions ? Rêve ou réalité industrielle ?

le 12/01/2023 à 12:57
Signaler
L'hydrogène est produit par le reforming catalytique des produits fossiles (gaz naturel) dont le sous produit est le CO2.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.