La Convention citoyenne veut un référendum pour inscrire le climat dans la Constitution

La Convention citoyenne pour le climat souhaite également soumettre à un référendum la création du crime d'écocide. En revanche, les 150 citoyens tirés au sort ont rejeté l'idée d'utiliser le référendum pour d'autres mesures spécifiques, comme la rénovation thermique obligatoire des bâtiments, la limitation de la publicité ou encore des mécanismes visant à réduire la place de la voiture individuelle. Ils en appellent au courage politique.
(Crédits : DR)

La Convention citoyenne pour le climat a voté, ce dimanche 21 juin, en faveur d'un référendum visant à introduire la lutte contre le changement climatique dans la Constitution et à créer un crime d'écocide.

En revanche, elle a rejeté l'idée d'utiliser le référendum pour d'autres mesures spécifiques. "Constitution, écocide, OK pour un référendum. Pour le reste, que le pouvoir prenne ses responsabilités," a lancé un des participants, résumant les arguments avancés par la plupart des intervenants.

Courage politique

"La trajectoire, les Français vont la donner en se prononçant sur la Constitution, pour le reste des mesures il faut du courage politique", a renchérit un autre des 150 citoyens tirés au sort pour proposer des mesures destinées à "réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40% dans un esprit de justice sociale".

Les participants avaient adopté à une large majorité le principe de demander par référendum l'introduction dans le préambule et l'article 1 de la Constitution les notions de protection de l'environnement, de la biodiversité et "la lutte contre le dérèglement climatique".

L'idée d'un référendum à questions multiples balayée

Ils étaient ensuite appelés à voter pour savoir s'il souhaitaient voir proposer au référendum 10 séries de mesures sur des sujets allant de la rénovation thermique obligatoire des bâtiments à la limitation de la publicité ou des mesures pour réduire la place de la voiture individuelle. Ils ont rejeté à de fortes majorités l'idée de soumettre à référendum chacune de ces mesures, à l'exception de l'introduction dans le droit français d'un crime d'écocide, qui a déjà été rejeté au Parlement.

Les membres de la CCC semblent ainsi prendre à contre pied le président Emmanuel Macron, qui avait voulu la tenue de la CCC après la crise des gilets jaunes, née d'une taxe carbone sur les carburants. Le chef de l'Etat avait en effet indiqué cette semaine à des éditorialistes qu'il souhaitait si possible organiser un référendum à questions multiples sur quelques-unes des propositions de la Convention.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 22/06/2020 à 20:43
Signaler
Pour qu'une question modifiant la constitution fasse l'objet d'un référendum national, il faut qu'elle soit agrée dans les mêmes termes par le sénat, l'assemblée nationale et évidemment que le conseil constitutionnel la valide. Il se trouve que la...

à écrit le 22/06/2020 à 18:26
Signaler
suite de l'indicateur Bonheur national Brut. Qu’est-ce que ça mesure ? Au-delà de son appellation un peu "bisounours", le Bonheur national brut est un indicateur très sérieux. Il résulte d’un calcul qui repose sur quatre critères : "croissance et d...

à écrit le 22/06/2020 à 18:20
Signaler
150 pèlerins faisant chauffer leur cerveau pour accoucher de vielles règles dictatoriales dont certaines sont à inscrire dans la constitution. Mon Dieu que la France tombe bien bas. Pourquoi ces pèlerins n'ont pas mieux activé leur cerveau pour décr...

à écrit le 22/06/2020 à 18:08
Signaler
"et à créer un crime d'écocide". Comme l'accord commercial entre l'Union européenne et le Vietnam ?

à écrit le 22/06/2020 à 16:20
Signaler
Ecocide = tuer ou détruire la maison commune. Tant qu'il y aura des hommes il y aura une maison commune, qu'ils le veuillent ou non. Il n'existe pas de maison commune objective, ni possibilité de droit relatif.

à écrit le 22/06/2020 à 16:17
Signaler
"la création du crime d'écocide" ça, ça réduit ipso facto le CO2 dégagé chaque année par les produits pétroliers fossile (voire aussi le méthane de l'élevage) ?? Ou c'est "en plus", hors sujet de réflexion ? A moins que ça ne le complète ? Crime d'éc...

à écrit le 22/06/2020 à 15:20
Signaler
Cette concertation citoyenne à pris l'air d'une juridiction POPULISTE! Il faut absolument un référendum, sachant déjà que 84% des français sont contre l'abaissement de la vitesse sur autoroute à 110 km/heure.

le 22/06/2020 à 16:21
Signaler
90 serait pas mal comme ça on serait à égalité. :-) 90 partout (sauf en ville bien sûr !). Je crois qu'ils n'ont fait que réfléchir, pas calculer les bénéfices (c'est dommage, ça fait combien de CO2 épargné ? Y a des chiffres folkloriques soit inven...

à écrit le 22/06/2020 à 11:37
Signaler
elle veut !!!!!! de quel droit !!!!ELLE ne represente personne

à écrit le 22/06/2020 à 10:34
Signaler
Ils veulent tous laisser leur marque dans la Constitution et tant que possible diminuer les contre-pouvoirs pour qu'une minorité de personne puisse conserver "l'autorité".

à écrit le 22/06/2020 à 7:20
Signaler
C'est le moment de se poser la question: à quoi sert une Constitution; des pays vivent-ils très bien sans Constitution? Evidement pas la France, qui en est à la cinquième pour la République….

à écrit le 22/06/2020 à 6:55
Signaler
C'est bien sympa tout ça et je voterais pour mais je trouve celà complètement insuffisant et souvent complètement naif. Si vous mettez la vitesse à 110 sur les autoroutes, vous perdez du temps donc de l'argent pour les entreprises, pareil pour les...

à écrit le 22/06/2020 à 3:34
Signaler
Comme d'habitude on se trompe de sujet. C'est la Constitution qu'il faut reformer, dans sa globalite en commencant par retirer tous les pouvoirs de ce president omnipotent. On prefere rajouter une couche, et d'interdire si possible. Pays de neuneu.....

à écrit le 21/06/2020 à 23:35
Signaler
"Pour le reste, que le pouvoir prenne ses responsabilités" Eh bien non cher Monsieur. 150 personnes choisies parmi 250000 noms tirés au sort (petite précision qui en dit long) et coordonné/dirigé par Terra Nova (think tank socialo bobo écolo) ne r...

le 22/06/2020 à 0:12
Signaler
En renvoyant le gouvernement à prendre ses décisions avec l'éclairage du rapport final de la CCC, mais sans en rendre le CCC responsable, les membres de la commission ne font qu'aller dans votre sens. De toutes manière leur avis n'est que consult...

à écrit le 21/06/2020 à 20:44
Signaler
Autant faire les choses bien, quitte à le graver dans le marbre il faut que ce soit la lutte contre la pollution et non contre le seul réchauffement climatique qui n'est pas un phénomène assez definissable pour être objectif à suivre à très long term...

à écrit le 21/06/2020 à 18:49
Signaler
Très bonne idée qui ne sera pas retenue 75% des français vont voter contre et les sondages suffiront à faire reculer Macron J’ai cru comprendre qu’on avait quelques soucis de déficits et de crises économiques On pourrait peut-être déjà s’occuper...

à écrit le 21/06/2020 à 17:56
Signaler
Rien à foutre des 150 élucubrations de ces 150 braves inconnus mis sur le devant de la scène par un Macron en perdition , élu grâce aux pressions d'une justice de gauche antidémocratique Tout référendum sera instantanément mis à la corbeille . L'écol...

le 21/06/2020 à 19:26
Signaler
Vous le premier !!

à écrit le 21/06/2020 à 17:22
Signaler
Pourquoi vouloir toucher a la Constitution, déjà que le pouvoir n'en respecte pas les termes?

à écrit le 21/06/2020 à 15:46
Signaler
Un référendum d’homme pour l Ecologie-est pour les immigrés trop d immigrés en France ils nous coute très chers ils dégrade la France 🇫🇷

à écrit le 21/06/2020 à 14:19
Signaler
Un référendum sur l'écocide ? Pourquoi pas, ça nous permettra d'exprimer notre avis sur le sujet. A moins que le résultat du référendum ne soit pas pris en compte, comme pour le référendum sur l'Europe, en 2005 ?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.