Cette loi fera-t-elle disparaître le piratage??Non, bien sûr, mais personne n'a la solution miracle pour en finir avec le piratage?! Cette loi permettra en revanche de le réduire fortement, en encourageant le développement de l'offre légale, et en instaurant un dispositif efficace pour décourager les pirates. C'est sans doute pour cela qu'elle est soutenue par tous les professionnels de la création, et qu'elle a été votée par la majorité comme par les socialistes au Sénat. Le débat doit nous permettre de provoquer une prise de conscience de nos concitoyens, de leur expliquer les ravages du piratage qui, concrètement, entraîne des suppressions d'emplois et des faillites d'entreprise dans la musique et le cinéma.Le texte a été critiqué par l'association des fournisseurs d'accès à Internet (FAI)?Les FAI ont tous signé fin 2007 les accords Olivennes, qui prévoyaient la suspension de l'accès à Internet des pirates. Orange et Vivendi, le principal actionnaire de SFR, ont récemment réitéré leur soutien au texte. Quant aux dirigeants de Free, que j'ai auditionnés en janvier, ils m'ont affirmé qu'ils respecteraient la signature qu'ils ont apposée en bas des accords Olivennes. Tous reconnaissent que la suspension de l'accès à Internet est techniquement possible, même si elle peut être complexe et coûteuse.Certains députés UMP critiquent le texte?Le groupe UMP soutient la démarche engagée, son président Jean-François Copé l'a dit très clairement?: nous sommes aux côtés des créateurs et des professionnels du Net qui développent les offres légales. C'est vrai que quelques députés UMP ont soulevé des interrogations. Mais vous savez, au groupe UMP, nous vivons très bien nos débats et heureusement, nous avons tous notre liberté de parole?! D'ailleurs, je sais bien qu'il y a au PS des députés favorables au texte, et j'espère que, symétriquement, leur groupe les laissera s'exprimer?Que pensez-vous du système de licence globale proposé par les socialistes et UFC-Que choisir??C'est vraiment la fausse bonne idée par excellence?! D'abord, tous les internautes devraient payer une contribution à cette licence globale, même ceux qui ne téléchargent pas?: au non de quoi?? Il est d'ailleurs étonnant que des associations de consommateurs souhaitent imposer une telle vente forcée?! Ensuite, l'argent ainsi récolté serait loin d'assurer le financement de l'industrie musicale et cinématographique. Enfin, il serait totalement impossible de répartir avec exactitude cet argent entre les ayants droit.

latribune.fr

21 Mars 2009, 1:27

Partager :