« Les fournisseurs d'accès ne peuvent pas bloquer ou entraver le trafic sur leurs réseaux. »InternetLes tuyaux contre les contenus. Dans la lutte fratricide qui oppose aux États-Unis les fournisseurs d'accès à Internet et les producteurs de contenus, la Commission fédérale des communications (FCC) vient de prendre position. Julius Genachowski, son président, a proposé hier deux mesures destinées à garantir « la neutralit頻 de l'Internet : d'abord l'interdiction aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer ou ralentir la transmission de certains contenus. Ensuite, l'obligation de rendre transparente la gestion des réseaux.« Les fournisseurs d'accès ne peuvent pas bloquer ou entraver le trafic sur leurs réseaux, ou privilégier certains aux dépens des autres [?] et ils ne peuvent pas non plus désavantager un service Internet pour la seule raison que cela ferait concurrence à ce qu'offre lui-même ce fournisseur d'accès », explique-t-il, respectant ainsi une promesse de campagne de Barack Obama. La Chambre des représentants examinera prochainement un projet de loi sur le sujet. La Commission européenne s'était aussi déclarée en juin partisane d'un réseau libre et ouvert.Le régulateur américain décidera par vote en octobre de mettre en place ou non ces propositions. Le suspense n'est pas énorme, puisque les cinq membres de la FCC sont majoritairement démocrates. Comme le président Obama. La Commission ne commencera que ensuite à travailler sur le texte en lui-même. Attendue notamment, la définition exacte des pratiques « raisonnables » de gestion du réseau, et ce en fonction du support. Car ces nouveautés devraient également s'appliquer à « tout ce qui est connecté à un réseau », y compris les téléphones portables.la fcc du côté de googleLa FCC se range donc du côté de Google, qui ne veut pas payer pour assurer la bonne transmission de ses contenus. « Autoriser une bande de fournisseurs d'accès à déterminer ce que les internautes doivent voir et faire reviendrait à détruire ce qui a fait le succès de l'Internet », estime Vinton Cerf, vice-président du moteur de recherche. Les opérateurs américains AT&Tmp;T, Comcast ou Verizon souhaitaient pouvoir favoriser certains sites Web qui auraient payé pour être dans l'offre « premium ». Derrière l'argument invoqué du risque de congestion des réseaux, les fournisseurs d'accès protestent contre les profits plantureux que les Google et autres Amazon font sur leur dos, en profitant de leurs infrastrures. J. D.

latribune.fr

22 Sept 2009, 18:18

Partager :