Fermeture de Fessenheim : réchauffement climatique 2 – climat 0

Fessenheim, la doyenne des centrales nucléaires françaises, ne produira plus d'électricité : le second réacteur a été débranché du réseau électrique national lundi soir à 23H00. Le GIFEN, qui représente l'ensemble des industriels de la filière nucléaire française, déplore cette décision, qui fragilisera considérablement le tissu économique local et contribuera à l'accroissement des émissions de CO2. Par Cécile Arbouille, déléguée générale du GIFEN.
La fermeture est avant tout un coup dur pour  la lutte contre le réchauffement climatique ; l'énergie issue des éoliennes et des panneaux solaires - des énergies intermittentes - ne saurait suffire pour combler l'arrêt de la production de la centrale (Cécile Arbouille, Déléguée générale du GIFEN)
"La fermeture est avant tout un coup dur pour la lutte contre le réchauffement climatique ; l'énergie issue des éoliennes et des panneaux solaires - des énergies intermittentes - ne saurait suffire pour combler l'arrêt de la production de la centrale" (Cécile Arbouille, Déléguée générale du GIFEN) (Crédits : GIFEN)

Aujourd'hui, les équipes d'EDF ont mis à l'arrêt le second réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim (Bas-Rhin), en application du décret gouvernemental du 18 février abrogeant l'autorisation d'exploitation de la centrale par l'électricien français. Quatre mois après l'arrêt du réacteur 1, la mise à l'arrêt du second réacteur met fin, de manière prématurée, au bon fonctionnement d'une installation dont l'Autorité de sûreté nucléaire elle-même, en 2015, rappelait la sûreté irréprochable. Le GIFEN, qui représente l'ensemble des industriels de la filière nucléaire française, déplore cette décision, qui fragilisera considérablement le tissu économique local et contribuera à l'accroissement des émissions de CO2.

Vers l'importation d'électricité fortement carbonée

Depuis sa mise en service en 1977, la centrale nucléaire de Fessenheim produisait en moyenne 11 milliards de kWh par an, soit l'équivalent de 70% de la consommation d'une région comme l'Alsace - avec presque deux millions d'habitants. Sa fermeture est avant tout un coup dur pour  la lutte contre le réchauffement climatique ; l'énergie issue des éoliennes et des panneaux solaires - des énergies intermittentes - ne saurait suffire pour combler l'arrêt de la production de la centrale.

Il y a donc fort à parier qu'il faudra importer de l'électricité produite en dehors du territoire français, à partir de sources fortement émettrices de CO2 comme le charbon ; rappelons que pour 812 g de CO2/KWh, le charbon produit 67 fois plus de CO2 que le nucléaire et ses 12g de CO2/KWh.

Vers un désert économique à Fessenheim

La fermeture de Fessenheim suscite également une inquiétude légitime, non seulement pour les entreprises de la filière et leurs collaborateurs, mais aussi pour les populations locales : avec près de 2.000 emplois directs et indirects (salariés EDF, salariés des entreprises prestataires et sous-traitants), mais aussi 14 millions d'euros de taxes versées aux collectivités locales en 2019, elle constituait un véritable poumon économique local.

Son démantèlement, qui devrait débuter en 2025 pour une durée prévisionnelle de 15 ans, ne générera pas autant d'emplois que ceux nécessaires à une centrale en exploitation. Par ailleurs, le "projet d'avenir" initié en 2019 par le Ministre de la Transition écologique et solidaire pour le territoire de Fessenheim ne présente pas d'avancées concrètes et n'apporte pas la clarté nécessaire pour l'avenir du territoire ; en témoigne l'inquiétude manifestée en février dernier par plusieurs élus de la communauté de communes Pays Rhin-Brisach et du Conseil départemental du Haut-Rhin.

Fessenheim, une centrale sure

Enfin, l'ancienneté de Fesseinheim - invoquée par certains pour justifier sa fermeture, n'est pas un argument rationnel : l'Autorité de Sûreté nucléaire, réputée pour sa rigueur et son indépendance, faisait encore valoir en 2018 l'exemplarité des installations de Fessenheim en matière de sûreté. En dépit de la fermeture d'une installation sûre, bas carbone et compétitive, le GIFEN reste plus que jamais déterminé à faire valoir la capacité de la filière nucléaire française à participer au renouvellement du parc nucléaire français et à poursuivre l'exploitation du parc existant.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 04/07/2020 à 15:42
Signaler
Production electrique en France en 2019 538Twh; conso 474TWh... La france est largement excédentaire et exporte sont électricité (+14%). Donc pourquoi nous faire croire qu'on va largement importer de électricité à base de charbon ??? De plus avec l...

à écrit le 04/07/2020 à 15:22
Signaler
Production electrique en France en 2019 538Twh; conso 474TWh... La france est largement excédentaire et exporte sont électricité (+14%). Donc pourquoi nous faire croire qu'on va largement importer de électricité à base de charbon ??? De plus avec l...

à écrit le 02/07/2020 à 11:07
Signaler
Les tentatives de rapprochement entre la France et l'Allemagne se heurteront, à mon avis, à des contradictions certaines . L'hystérie allemande contre le nucléaire français ,civil ou militaire ,en est un bon exemple .Et la soi-disant vague verte aux ...

à écrit le 02/07/2020 à 9:55
Signaler
Vivement l'energie cosmique !

à écrit le 02/07/2020 à 8:58
Signaler
les bobos sont content la central est a l arret et ils seront les premiers a raler cet hiver lorsqu'il y aura des coupures de courant car vu les retards et les problemes de securite flamanville n'est pas pres de tournee ( pourtant en Chine la meme ce...

à écrit le 01/07/2020 à 19:50
Signaler
C est le premier gros résultat des verts : Augmentation des émissions de co2 . mort a la banquise !

à écrit le 01/07/2020 à 16:50
Signaler
Et la géographie ??? Fessenheim c'est dans le HAUT-Rhin et non dans le Bas-Rhin

à écrit le 01/07/2020 à 13:54
Signaler
ce qui est vraiment drole, c'est que tous ces politicards qui font n'importe quoi, s'etonnent d'en payer les pots casses plus tard tiens ca me rappelle ces maires ( dont on ne donnera pas la couleur politique tellement c'est evident) qui ont coule l...

le 02/07/2020 à 9:57
Signaler
Ils font n'importe quoi parce qu'ils ont l'immunité ! Un point de la constitution a revoir ! : le droit a l'erreur oui , le droit a l'irrespponsabilité NON !

à écrit le 01/07/2020 à 12:27
Signaler
Encore le point de vue d'une pro nuc. Cela dit une vraie politique d'isolation du bâtit permettrait une économie énergétique très largement supérieure à la production de cette centrale. N' en déplaise à certains, l'avenir est à la sobriété énergétiqu...

le 01/07/2020 à 16:44
Signaler
L'isolation consomme de l'énergie (pour les travaux) et entraine souvent un effet rebond qui fait plus que compenser les économies potentielles.

le 01/07/2020 à 18:01
Signaler
L'amélioration de l'efficacité énergétique est une idée complètement nouvelle, en fait elle date de 1974 ,première crise pétrolière, soit 46 ans Je peux vous garantir que depuis 1975 nous avons fait tout ce qui était possible dans le domaine.Pas beso...

le 02/07/2020 à 8:55
Signaler
Travaillant depuis 15 ans dans l'efficacité énergétique du bâtiment résidentiel, je sais que l'isolation thermique des bâtiments est encouragée, avance, mais quele rythme ne se décrète pas d'un coup de baguette magique comme vous le suggérez. En re...

à écrit le 01/07/2020 à 12:15
Signaler
La sortie du nucléaire est une orientation de long terme comme la lutte contre le réchauffement climatique et la sortie des énergies fossiles. Elle mettra enfin un coup d'arrêt à la production de déchets dangereux pour plusieurs milliers d'années. El...

le 01/07/2020 à 15:45
Signaler
Le problème c'est que vos éoliennes on n'en veut plus.

le 01/07/2020 à 15:57
Signaler
Comme vous d'ailleurs. Il n'y a pas plus lobbyiste que les écologistes...

le 01/07/2020 à 16:08
Signaler
vous ne vivez pas à coté des nouvelles éoliennes qui vous polluent la vue et votre ambiance sonore, ça se voit

le 01/07/2020 à 16:11
Signaler
Pour produire toute l'électricité dont on a besoin en éoliennes, il faudra truffer le pays. Plus aucune perspective de nos belles provinces sans qu'une centaine d'éoliennes ne soit visible à l'horizon. Rien que pour produire l'électricité supplément...

à écrit le 01/07/2020 à 10:57
Signaler
COVID 19 + prochaine catastrophe nucléaire inéluctable. Effondrement de la société: 2 Humanité: 0

à écrit le 01/07/2020 à 9:29
Signaler
Quel est l'intérêt de faire parler une lobbyiste bon sang !? Tout ces gens payés par ce qu'ils défendent ne nous incitent qu'à les rejeter et rejeter donc ce qu'ils défendent même si tout n'y est pas à jeter et de loin ! Et c'est pour vous que je le ...

à écrit le 01/07/2020 à 8:42
Signaler
La fermeture de Fessenheim va entraîner une forte augmentation des émissions de CO2 à cause des importations d'électricité produites par des centrales au gaz et au charbon notamment venant d'Allemagne qui produit une électricité très carbonée, enviro...

le 01/07/2020 à 20:39
Signaler
Dans un rapport jamais publié mais qui a fuité, l'ADEME a calculé que le réel cout carbone du chauffage électrique en france (championne du monde du chauffage électrique) est de 500g/kwh !!! En cause, le fait que le chauffage électrique mobilise surt...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.