Michel Cabirol
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Des armées travaillent à des unités robotisées encore sous tutelle humaine, dernier stade avant l’autonomie complète à la Terminator.
[TERMINATOR/ORION PICTURES]
L'intelligence artificielle (IA) sera-t-elle le cauchemar de l'humanité... ou bien un « outil » au service de l'Homme qu'il saura pleinement maîtriser ? Trois mots-clés définissent une IA dite de confiance : explicabilité a posteriori ou en temps réel, validité (preuve de sa sûreté de fonctionnement) et, enfin, responsabilité (comportement légal et éthique). Le monde en est loin. Très loin. Car, au-delà des innovations techniques et technologiques, les questions du contrôle et de l'explicabilité de l'IA restent toujours posées à ce jour au moment où les grandes puissances se livrent pourtant à une course à l'armement dans ce domaine (États-Unis, Chine, Russie...).
« Celui qui maîtrisera l'intelligence artificielle dominera le monde » , a bien déclaré le président russe, Vladimir Poutine. Tout le monde a évidemment en tête les très redoutables Sala (Systèmes d'armes létaux autonomes), plus communément appelés robots tueurs. Les forces américaines, chinoises et russes travaillent déjà à l'intégration d'unités robotisées armées, des systèmes armés autonomes mais encore sous tutelle humaine. Soit le dernier stade avant l'autonomie complète, style Terminator.
À lire également
Des expérimentations que les grandes puissances militaires effectuent actuellement alors que les plus grands experts ne sont pour le moment pas capables d'expliquer l'IA dite de « boîte noire » ni encore moins de la certifier. L'immaturité des techniques de l'IA ne fait vraiment pas peur aux Américains, qui raisonnent différemment : « Ce qui ne serait pas éthique serait certainement d'envoyer des soldats américains au contact d'une unité de robots armés (chinois ou russes) », ont-ils déclaré. En revanche, « la position française est sans ambiguïté, le président de la République a été parfaitement clair : la France refuse de confier la décision de vie ou de mort à une machine qui agirait de façon pleinement autonome et échapperait à tout contrôle humain », a expliqué en avril dernier la ministre des Armées, Florence Parly.
Michel Cabirol
